Bonjour à tous,
Lors de l'annonce du Macbook Pro Retina, je me suis retrouvé quelques minutes au paradis, auprès de Dieu, dAllah et de Bouda en même temps. Dans mes pensées les plus profondes circulaient des mouvements jouissifs intenses " Voilà enfin l'ordinateur portable de mes rêves, écran magnifique, surpuissance, épaisseur, légèreté et ... ornée d'une Apple ".
Autant vous dire que j'ai très vite déchanté à l'annonce du prix, que je trouve beaucoup trop excessif, la qualité se paie, bien-sur, mais je suis prêt à parier que par machine vendue, notre fruit préféré se sucre d'au moins 500 sur nos tignasses (et c'est un minimum) :rateau:.
Alors dans mon éternel combat de radinerie (ici de survie), j'ai commencé à décortiquer la machine et les besoins que j'en aurais. J'ai fait plusieurs analyses en me basant sur différents tests et j'ai fini par réussir à trouver la configuration qu'il me fallait. Youpii
!
Je me suis donc demandé : Pourquoi ne pas en faire profiter tout le monde ? Ok tech-devil, fais le! Alors je le fais.
Mission n° 1 : Envoyez les éclaireurs!
Observons tout d'abord les deux configurations. Apple nous offre la deux machines de guerre différentes, mais qui se ressemblent malgré tout.
Le Macbook Pro Retina. Nom de code : Bas de gamme, gamme de pauvres (LOL :love: )
i7 2,3 Ghz.
256 Gb SSD.
8 Gb ram.
Et c'est tout! Vous connaissez le reste.
Le Macbook Pro Retina. Nom de code : Haute gamme, gamme de riches
i7 2,6 Ghz.
512 Gb SSD.
8 Gb ram.
Pour le reste des informations, voir ci-dessus :zen:
Vous l'aurez remarqué, peu de choses différencient ces deux machines exceptionnelles(ment chère).
Mission n°2 : Lecture du rapport d'éclairage!
L'informatique, c'est comme tout! C'est simple, quand on comprend... Je suis sérieux, j'ai eu 92% à ma qualification (en mode : Je me vente).
La fréquence du processeur :
Comme vous l'aurez compris, le processeur du Macbook Pro Retina est un i7 d'Intel, 4 coeurs cadencés à 2,3 Ghz ou 2,6Ghz.
Pour beaucoup, j'en suis persuadé, la fréquence d'un processeur, sa ne veut rien dire. Plus elle est élevée, mieux c'est. Dommage ... un sniper vient de vous éclater les cervicales.
La fréquence est exprimée en Ghz, diminutif de Giga Hertz, on l'appelle aussi la fréquence horloge. Il faut savoir que plus une fréquence est élevée, plus les opérations s'effectueront rapidement. Ici, on à 300 Hz de différence, celà vaut t'il le coup ? La réponse plus bas. En attendant, le jour ou nous aurons des 8-Core AMD FX cadencé à 8.429 GHz (record du monde) dans nos machines, autant vous dire que les ordinateurs nous marcheront dessus, et que le retina 2012 s'échangera à 0,50 centimes.
Enfin, trêve de blablaterie, un processeur 2,3 Ghz est plus puissant, ou du moins plus polyvalent qu'un processeur Dual-Core cadencé à 2,8Ghz ou un AMD à un seul coeur candencé à 3,5 Ghz. Ce qui fait la différence, ici, c'est le nombre de coeur, mais sachez simplement que si l'on utilise un processeur à un seul coeur, avec une fréquence plus rapide que notre proco du macbook, à qualité de fabrication égale, et à l'utilisation d'un seul coeur (évidemment), le viel AMD sera plus puissant. Enfin, c'était pour la petite histoire. Je préfère mes 4 curs, c'est quand même beaucoup plus rapide.
Alors, le 2,3 ou le 2,6 ?
Pour voir la différence en terme de performance pure, il suffit simplement de regarder le test du Macbook Pro Retina réalisé par... MACGENERATION.COM.
Voici la précieuse image :
Que voyons-nous ?
Sur les deux premières lignes (celles qui nous interessent) nous voyons le Macbook Pro Retina 2,6 Ghz (sur la première) et le Retina 2,3 Ghz (sur la deuxième).
Nous voyons donc la différence entre un 2,3 Ghz et un 2,6 Ghz. BINGO!
On va voir le retina 2,6 Ghz archiver un fichier contenant 4500 éléments pour un poids total d'1,5Gb en (seulement) 1 min et 2 secondes. A l'inverse, le 2,3 Ghz va l'archiver en 1 minute et 6 secondes. Soit 4 secondes de plus. Ce gain justifie t'il 120 ? (prix de l'option pour passer du 2,3 au 2,6 sur l'apple store).
La réponse est : Non. Pourquoi ? 4 secondes c'est peu, très peu. 120 c'est beaucoup pour 4 secondes. Sa fait tout de même 30 la seconde, celui qui est payé ce salaire travaille une journée et est tranquil pour très longtemps (j'ai fais le calcul il gagnerait sur une journée de 8H 864.000)
Afin de répondre "Oui, sa en vaut la peine", il faudrait que vous décompressiez, régulièrement, des fichiers dix fois plus gros, voir vingt fois et vous gagneriez 40 à 80 secondes. Et encore, sa me semble juste.
Comme on peu le voir dans tout le test, il y a peu à gagner (sa se compte toujours en seconde) sur le fait de posséder un 2,6 GHz ou un 2,3 GHz. Si on constate deux ou trois secondes d'écart, sa ne vaut pas l'investissement, donc pour Aperture, iPhoto, etc., ne mettez pas 120 pour ça, à moins que votre vie tienne à ces quelques millièmes de votre journée.
Par contre, on voit une différence plus accrue sur les logiciels comme iMovie, QuickTime et HandBrake.
Le 2,6 GHz met 18 secondes de moins sur l'exportation d'un film HD de 10 minutes. A première vue, on a tendance à ce dire "18 secondes, c'est tout de même beaucoup". Je répondrais à ça : Oui et Non. Car l'encodage vidéo dure tout de même plus de 7 minutes. 18 secondes d'écart sur 7 minutes, c'est peu. Si sa avait durer une minute (approximativement) nous aurions perdu seulement quelques secondes, comme pour les autre tests. Maintenant, il est évident que si vous faites régulièrement des encodages d'une heure et demi, la différence se fera sentir. Dans ce cas, optez pour le 2,6 GHz.
Nous constatons la même chose sur les autres tests.
En résumé : A moins que vous soyez à cheval sur les secondes gagnées, gardez vos 120 pour quelque chose de plus judicieux, en offrant un petit cadeau à votre femme par exemple. Car combler madame vous fera gagner BEAUCOUP plus de temps que ces 300 MHz de différences, je vous l'assure!
256 Giga-octets ou 512 Giga-Octets
Pour la petite histoire, on peu dire "Giga Octet ou Giga Byte", c'est exactement la même chose. Par contre, un octet égal 8 bits, il faut donc 8 bits pour composé un byte. Haha! Vous suivez? Non? C'est pas grave x). Sa ne va rien changer!
La première question à ce poser pour cette option facturée (pour la version 500GB) 500 (OMG :eek: ) c'est : Que vais-je mettre sur mon mac?
Le système d'exploitation. Forcément. Il ne fait que quelques gigas.
Après, vous devez savoir ce que vous allez mettre dessus. Si votre but est d'installer des applications qui font chacune 10 Gb, optez directement pour le 500Gb. Si vous comptez tout stocker sur votre disque, optez aussi pour cette option, car si vous télécharger des films HD, ou que vous stocker votre répertoire de 60 Gb de musique Hard-Rock sur votre petit 256 Gb, vous allez vite tomber à court.
En réalité, vous pouvez économiser 500, facilement, au prix de quelques sacrifices.
Vous avez donc la possibilité de :
- Prendre la version à 512 GB pour 500 supplémentaire.
- Stocker vos données sur un disque externe.
Personnellement, je fais énormément de vidéo, et comme je rentre dans une école de réalisation l'année prochaine, je vais être amenée à en utiliser beaucoup plus. Filmer en HD pèse lourd mais un miracle est arrivé, l'USB 3.0. Grâce à lui, vous pouvez avoir des vitesses assez rapide sur un disque dur externe.
Le couple idéal est selon moi :
- Un disque dur de bureau, 3,5" en occurrence, par forcément de l'USB 3.0, d'une taille de 2To pour le stockage et surtout l'archivage, c'est à dire, des données qui ne sont pas faites pour être déplacée et traitée à lextérieur.
- Un disque dur portable, 2,5", en USB 3.0, d'une taille idéale d'au moins 500GB, et pour le peu à rajouter, prendre un 1 To. Grâce à ce disque de petite taille et de grande capacité, vos déplacements avec vos données lourdes (chez moi, mes projets vidéo) se feront sans encombre. Le disque se glisse dans la sacoche pour le PC (non, le mac, pardon) et n'est pas forcément dérangeant. Les fichiers seront traités rapidement, sans encombre. Pour la version 1To, on s'en sort pour 100-120 avec de bons débits.
Bien entendu, il cela implique des sacrifices. Ou du moins, 2. Le fait de ne pas avoir la version HAUT DE GAMME, une honte pour certain x). Et de 2, ce trimballer avec son disque portable à chaque déplacements si le besoins est. Bien-sur, quelques grammes de plus ne feront pas beaucoup de différences mais pour certains, sa peut être un facteur dérangeant.
8Gb de ram ou 16 Gb de ram ?
Autant vous dire que la majorité des personnes prennent 16GB de ram sans savoir. L'utilité des 16 Gb de ram n'est pas possible aujourd'hui, sauf dans le cas d'un travail spécifique mais ces personnes la aviseront.
En effet, un ordinateur arrive rarement à saturation de 4GB de ram en jeux intensif. C'est même excessivement rare, à moins que la ram soit très lente. Ici ce n'est pas le cas, c'est l'une des plus rapide.
Dïtes vous bien que si le Macbook Pro Retina avait été proposé avec 4 Gb de ram en standard, extensible à 8 Gb, sa aurait choqué peu de personne.
En tant qu'informaticien, je peu tolérer le fait qu'une personne dîte normal, pour le travail, ait besoins de 8Gb, ou du moins, plus que 4. Cependant, celle qui en utilisera 16 Gb, à moins que sa profession l'exige (je pense notamment aux programmeurs), celle-ci sera d'aucunes utilité.
8Gb de ram en supplément ne va pas faire accélérer votre ordinateur ni vos jeux. 8 Gb c'est suffisant pour tout ce qui est retouche photo, traitement de texte, jeux vidéos.
Après, si votre profession utilise des programmes gourmands, alors oui, passez aux 16 Gb.
Mission 3 : A lassaut!
A la question : Faut t'il prendre la version 2,3GHz ou 2,6GHz ? Je répond :
Non. Il ne le faut pas. Payer 120 pour une option qui vous fera gagné 2 misérables secondes n'en vaut pas la peine. Cependant, si vous êtes amenés à utiliser intensivement votre Macbook Pro Retina (exemple, votre ordinateur sert à la compression de milliers de fichiers chaque jour, ou il est le principal ordinateur de votre équipe servant à l'encodage vidéo, jour après jour), la oui, passez à la version supérieure, vos 120 vous feront gagner quelques minutes.
A la question : Faut t'il prendre la version 256Gb ou 512Gb ? Je répond :
500 de plus pour 256GB supplémentaire, nous sommes d'accord, c'est exagéré.
Si votre but est de prendre votre MacBook sans aucuns artifices supplémentaire à part le chargeur et ce fichu adaptateur Ethernet, alors vous êtes obligé d'allonger les 500. Cependant, avec 256 Gb la plus part des personnes auront assez. N'oublions pas qu'il est toujours possible d'installer des logiciels sur des disques dur externe et qu'ils sont aussi réactifs, surtout grâce à l'USB 3.0.
Prenez la version 256Gb et économisez ainsi beaucoup d'argent. Achetez un disque dur externe de petite taille et vous serez comblé, croyez moi. Vos films et vos jeux de 20Gb n'ont rien à faire sur votre disque principal! Et puis, si jamais vous êtes vraiment trop à court, n'oubliez pas que des modèles de disque dur compatible sortiront un de ces 4.
A la question : Faut t'il prendre 8Gb ou 16Gb ? Je répond :
Clairement, non. 80% des personnes n'en auront pas l'utilité. Même dans 5 ans, je suis persuadé que 8Gb seront suffisant. Le jour ou photoshop me plombera 2 à 4 giga de mémoire ram, je me mettrais à pleurer. Non, sincèrement, à moins que vous ayez une profession spécialisée, ayant besoins de beaucoup de mémoire, ou que vous comptez utiliser beaucoup de machines virtuelles en même temps, c'est jetté 200 à la poubelle. On a envie de prendre 16Gb dans le doute, car on ne sait plus modifier par la suite, mais il faut rester logique. Si dans 5 ans, 8Gb ne suffisent plus, croyez moi que les i7 d'aujourd'hui ne suffiront plus. Prenez 16Gb que si vous êtes sur de pouvoir les utiliser.
Voilà, j'espère avoir été utile à certaines personnes Personnellement, j'ai remarqué que la version standard n'avait rien à envié à la version haut de gamme, si ce n'est ces 256Gb supplémentaire, mais encore une fois, je trouve ça trop cher payé.
Lors de l'annonce du Macbook Pro Retina, je me suis retrouvé quelques minutes au paradis, auprès de Dieu, dAllah et de Bouda en même temps. Dans mes pensées les plus profondes circulaient des mouvements jouissifs intenses " Voilà enfin l'ordinateur portable de mes rêves, écran magnifique, surpuissance, épaisseur, légèreté et ... ornée d'une Apple ".
Autant vous dire que j'ai très vite déchanté à l'annonce du prix, que je trouve beaucoup trop excessif, la qualité se paie, bien-sur, mais je suis prêt à parier que par machine vendue, notre fruit préféré se sucre d'au moins 500 sur nos tignasses (et c'est un minimum) :rateau:.
Alors dans mon éternel combat de radinerie (ici de survie), j'ai commencé à décortiquer la machine et les besoins que j'en aurais. J'ai fait plusieurs analyses en me basant sur différents tests et j'ai fini par réussir à trouver la configuration qu'il me fallait. Youpii
!Je me suis donc demandé : Pourquoi ne pas en faire profiter tout le monde ? Ok tech-devil, fais le! Alors je le fais
.Mission n° 1 : Envoyez les éclaireurs!
Observons tout d'abord les deux configurations. Apple nous offre la deux machines de guerre différentes, mais qui se ressemblent malgré tout.
Le Macbook Pro Retina. Nom de code : Bas de gamme, gamme de pauvres (LOL :love: )
i7 2,3 Ghz.
256 Gb SSD.
8 Gb ram.
Et c'est tout! Vous connaissez le reste
.Le Macbook Pro Retina. Nom de code : Haute gamme, gamme de riches
i7 2,6 Ghz.
512 Gb SSD.
8 Gb ram.
Pour le reste des informations, voir ci-dessus :zen:
Vous l'aurez remarqué, peu de choses différencient ces deux machines exceptionnelles(ment chère).
Mission n°2 : Lecture du rapport d'éclairage!
L'informatique, c'est comme tout! C'est simple, quand on comprend...
Je suis sérieux, j'ai eu 92% à ma qualification (en mode : Je me vente).La fréquence du processeur :
Comme vous l'aurez compris, le processeur du Macbook Pro Retina est un i7 d'Intel, 4 coeurs cadencés à 2,3 Ghz ou 2,6Ghz.
Pour beaucoup, j'en suis persuadé, la fréquence d'un processeur, sa ne veut rien dire. Plus elle est élevée, mieux c'est. Dommage ... un sniper vient de vous éclater les cervicales
.La fréquence est exprimée en Ghz, diminutif de Giga Hertz, on l'appelle aussi la fréquence horloge. Il faut savoir que plus une fréquence est élevée, plus les opérations s'effectueront rapidement. Ici, on à 300 Hz de différence, celà vaut t'il le coup ? La réponse plus bas. En attendant, le jour ou nous aurons des 8-Core AMD FX cadencé à 8.429 GHz (record du monde) dans nos machines, autant vous dire que les ordinateurs nous marcheront dessus, et que le retina 2012 s'échangera à 0,50 centimes.
Enfin, trêve de blablaterie, un processeur 2,3 Ghz est plus puissant, ou du moins plus polyvalent qu'un processeur Dual-Core cadencé à 2,8Ghz ou un AMD à un seul coeur candencé à 3,5 Ghz. Ce qui fait la différence, ici, c'est le nombre de coeur, mais sachez simplement que si l'on utilise un processeur à un seul coeur, avec une fréquence plus rapide que notre proco du macbook, à qualité de fabrication égale, et à l'utilisation d'un seul coeur (évidemment), le viel AMD sera plus puissant. Enfin, c'était pour la petite histoire. Je préfère mes 4 curs, c'est quand même beaucoup plus rapide.
Alors, le 2,3 ou le 2,6 ?
Pour voir la différence en terme de performance pure, il suffit simplement de regarder le test du Macbook Pro Retina réalisé par... MACGENERATION.COM.
Voici la précieuse image :
Que voyons-nous ?
Sur les deux premières lignes (celles qui nous interessent) nous voyons le Macbook Pro Retina 2,6 Ghz (sur la première) et le Retina 2,3 Ghz (sur la deuxième).
Nous voyons donc la différence entre un 2,3 Ghz et un 2,6 Ghz. BINGO!
On va voir le retina 2,6 Ghz archiver un fichier contenant 4500 éléments pour un poids total d'1,5Gb en (seulement) 1 min et 2 secondes. A l'inverse, le 2,3 Ghz va l'archiver en 1 minute et 6 secondes. Soit 4 secondes de plus. Ce gain justifie t'il 120 ? (prix de l'option pour passer du 2,3 au 2,6 sur l'apple store).
La réponse est : Non. Pourquoi ? 4 secondes c'est peu, très peu. 120 c'est beaucoup pour 4 secondes. Sa fait tout de même 30 la seconde, celui qui est payé ce salaire travaille une journée et est tranquil pour très longtemps (j'ai fais le calcul
il gagnerait sur une journée de 8H 864.000)Afin de répondre "Oui, sa en vaut la peine", il faudrait que vous décompressiez, régulièrement, des fichiers dix fois plus gros, voir vingt fois et vous gagneriez 40 à 80 secondes. Et encore, sa me semble juste.
Comme on peu le voir dans tout le test, il y a peu à gagner (sa se compte toujours en seconde) sur le fait de posséder un 2,6 GHz ou un 2,3 GHz. Si on constate deux ou trois secondes d'écart, sa ne vaut pas l'investissement, donc pour Aperture, iPhoto, etc., ne mettez pas 120 pour ça, à moins que votre vie tienne à ces quelques millièmes de votre journée.
Par contre, on voit une différence plus accrue sur les logiciels comme iMovie, QuickTime et HandBrake.
Le 2,6 GHz met 18 secondes de moins sur l'exportation d'un film HD de 10 minutes. A première vue, on a tendance à ce dire "18 secondes, c'est tout de même beaucoup". Je répondrais à ça : Oui et Non. Car l'encodage vidéo dure tout de même plus de 7 minutes. 18 secondes d'écart sur 7 minutes, c'est peu. Si sa avait durer une minute (approximativement) nous aurions perdu seulement quelques secondes, comme pour les autre tests. Maintenant, il est évident que si vous faites régulièrement des encodages d'une heure et demi, la différence se fera sentir. Dans ce cas, optez pour le 2,6 GHz.
Nous constatons la même chose sur les autres tests.
En résumé : A moins que vous soyez à cheval sur les secondes gagnées, gardez vos 120 pour quelque chose de plus judicieux, en offrant un petit cadeau à votre femme par exemple. Car combler madame vous fera gagner BEAUCOUP plus de temps que ces 300 MHz de différences, je vous l'assure!
256 Giga-octets ou 512 Giga-Octets
Pour la petite histoire, on peu dire "Giga Octet ou Giga Byte", c'est exactement la même chose. Par contre, un octet égal 8 bits, il faut donc 8 bits pour composé un byte. Haha! Vous suivez? Non? C'est pas grave x). Sa ne va rien changer!
La première question à ce poser pour cette option facturée (pour la version 500GB) 500 (OMG :eek: ) c'est : Que vais-je mettre sur mon mac?
Le système d'exploitation. Forcément. Il ne fait que quelques gigas.
Après, vous devez savoir ce que vous allez mettre dessus. Si votre but est d'installer des applications qui font chacune 10 Gb, optez directement pour le 500Gb. Si vous comptez tout stocker sur votre disque, optez aussi pour cette option, car si vous télécharger des films HD, ou que vous stocker votre répertoire de 60 Gb de musique Hard-Rock sur votre petit 256 Gb, vous allez vite tomber à court.
En réalité, vous pouvez économiser 500, facilement, au prix de quelques sacrifices.
Vous avez donc la possibilité de :
- Prendre la version à 512 GB pour 500 supplémentaire.
- Stocker vos données sur un disque externe.
Personnellement, je fais énormément de vidéo, et comme je rentre dans une école de réalisation l'année prochaine, je vais être amenée à en utiliser beaucoup plus. Filmer en HD pèse lourd mais un miracle est arrivé, l'USB 3.0. Grâce à lui, vous pouvez avoir des vitesses assez rapide sur un disque dur externe.
Le couple idéal est selon moi :
- Un disque dur de bureau, 3,5" en occurrence, par forcément de l'USB 3.0, d'une taille de 2To pour le stockage et surtout l'archivage, c'est à dire, des données qui ne sont pas faites pour être déplacée et traitée à lextérieur.
- Un disque dur portable, 2,5", en USB 3.0, d'une taille idéale d'au moins 500GB, et pour le peu à rajouter, prendre un 1 To. Grâce à ce disque de petite taille et de grande capacité, vos déplacements avec vos données lourdes (chez moi, mes projets vidéo) se feront sans encombre. Le disque se glisse dans la sacoche pour le PC (non, le mac, pardon) et n'est pas forcément dérangeant. Les fichiers seront traités rapidement, sans encombre. Pour la version 1To, on s'en sort pour 100-120 avec de bons débits.
Bien entendu, il cela implique des sacrifices. Ou du moins, 2. Le fait de ne pas avoir la version HAUT DE GAMME, une honte pour certain x). Et de 2, ce trimballer avec son disque portable à chaque déplacements si le besoins est. Bien-sur, quelques grammes de plus ne feront pas beaucoup de différences mais pour certains, sa peut être un facteur dérangeant.
8Gb de ram ou 16 Gb de ram ?
Autant vous dire que la majorité des personnes prennent 16GB de ram sans savoir. L'utilité des 16 Gb de ram n'est pas possible aujourd'hui, sauf dans le cas d'un travail spécifique mais ces personnes la aviseront.
En effet, un ordinateur arrive rarement à saturation de 4GB de ram en jeux intensif. C'est même excessivement rare, à moins que la ram soit très lente. Ici ce n'est pas le cas, c'est l'une des plus rapide.
Dïtes vous bien que si le Macbook Pro Retina avait été proposé avec 4 Gb de ram en standard, extensible à 8 Gb, sa aurait choqué peu de personne.
En tant qu'informaticien, je peu tolérer le fait qu'une personne dîte normal, pour le travail, ait besoins de 8Gb, ou du moins, plus que 4. Cependant, celle qui en utilisera 16 Gb, à moins que sa profession l'exige (je pense notamment aux programmeurs), celle-ci sera d'aucunes utilité.
8Gb de ram en supplément ne va pas faire accélérer votre ordinateur ni vos jeux. 8 Gb c'est suffisant pour tout ce qui est retouche photo, traitement de texte, jeux vidéos.
Après, si votre profession utilise des programmes gourmands, alors oui, passez aux 16 Gb.
Mission 3 : A lassaut!
A la question : Faut t'il prendre la version 2,3GHz ou 2,6GHz ? Je répond :
Non. Il ne le faut pas. Payer 120 pour une option qui vous fera gagné 2 misérables secondes n'en vaut pas la peine. Cependant, si vous êtes amenés à utiliser intensivement votre Macbook Pro Retina (exemple, votre ordinateur sert à la compression de milliers de fichiers chaque jour, ou il est le principal ordinateur de votre équipe servant à l'encodage vidéo, jour après jour), la oui, passez à la version supérieure, vos 120 vous feront gagner quelques minutes.
A la question : Faut t'il prendre la version 256Gb ou 512Gb ? Je répond :
500 de plus pour 256GB supplémentaire, nous sommes d'accord, c'est exagéré.
Si votre but est de prendre votre MacBook sans aucuns artifices supplémentaire à part le chargeur et ce fichu adaptateur Ethernet, alors vous êtes obligé d'allonger les 500. Cependant, avec 256 Gb la plus part des personnes auront assez. N'oublions pas qu'il est toujours possible d'installer des logiciels sur des disques dur externe et qu'ils sont aussi réactifs, surtout grâce à l'USB 3.0.
Prenez la version 256Gb et économisez ainsi beaucoup d'argent. Achetez un disque dur externe de petite taille et vous serez comblé, croyez moi. Vos films et vos jeux de 20Gb n'ont rien à faire sur votre disque principal! Et puis, si jamais vous êtes vraiment trop à court, n'oubliez pas que des modèles de disque dur compatible sortiront un de ces 4.
A la question : Faut t'il prendre 8Gb ou 16Gb ? Je répond :
Clairement, non. 80% des personnes n'en auront pas l'utilité. Même dans 5 ans, je suis persuadé que 8Gb seront suffisant. Le jour ou photoshop me plombera 2 à 4 giga de mémoire ram, je me mettrais à pleurer. Non, sincèrement, à moins que vous ayez une profession spécialisée, ayant besoins de beaucoup de mémoire, ou que vous comptez utiliser beaucoup de machines virtuelles en même temps, c'est jetté 200 à la poubelle. On a envie de prendre 16Gb dans le doute, car on ne sait plus modifier par la suite, mais il faut rester logique. Si dans 5 ans, 8Gb ne suffisent plus, croyez moi que les i7 d'aujourd'hui ne suffiront plus. Prenez 16Gb que si vous êtes sur de pouvoir les utiliser.
Voilà, j'espère avoir été utile à certaines personnes
Personnellement, j'ai remarqué que la version standard n'avait rien à envié à la version haut de gamme, si ce n'est ces 256Gb supplémentaire, mais encore une fois, je trouve ça trop cher payé.
