D40X 10 MP, l'autre reflex light de Nikon
- Créateur du sujet donatello
- Date de début
bon, ava pas être facile à vendre les d40 classiques… font tous chier en ce moment… sauf panasonic… leurs merdes sont devenus autovendues… comme Canon à une époque sur les ixus…
désolé coup de blues et toujours pas de test du Fuji S5… où que je vais dépenser ma participation ? (bon, ok je la garde pour les impôts !
)
désolé coup de blues et toujours pas de test du Fuji S5… où que je vais dépenser ma participation ? (bon, ok je la garde pour les impôts !
)ah :heu: c'est pas pour ça que tu vends ton F5 à pas très cher que c'est une bonne occaz' pour qui souhaite s'équiper avec du bon matériel ? :siffle:[MGZ] alèm;4192605 a dit:où que je vais dépenser ma participation ? (bon, ok je la garde pour les impôts !
concurenser directement le 400D de canon et surtout Sony produisait-il encore le capteur de 6MP ?
et surtout Sony produisait-il encore le capteur de 6MP ? 
Je reformule ma question.concurenser directement le 400D de canon
Quel intérêt autre que commercial?
Il a l'air fort avenant ce petit D40X.
La vidéo de présentation :
http://www.dailymotion.com/video/x1djg2_presentation-nikon-d40x
Annoncé à 829 € en kit.
La vidéo de présentation :
http://www.dailymotion.com/video/x1djg2_presentation-nikon-d40x
Annoncé à 829 € en kit.
Je reformule ma question.
Quel intérêt autre que commercial?
De faire du bruit (marketing) et du bruit (numérique) :casse:
De faire du bruit (marketing) et du bruit (numérique) :casse:
Elle est belle celle-là
Je ne sais pas quel va être le prix face au vieux D40, (s'il n'est pas éliminé.
Mais je préfère le D40 : 6 mégapixel (mais des gros bien sensibles) face à 10 mégapixel (toutiriquiqui sur le capteur).
Le D40 doit être bien meilleur au niveau du bruit
Mais la mode aux mégapixels va encore gagner, sniff.
.Mais je préfère le D40 : 6 mégapixel (mais des gros bien sensibles) face à 10 mégapixel (toutiriquiqui sur le capteur).
Le D40 doit être bien meilleur au niveau du bruit
Mais la mode aux mégapixels va encore gagner, sniff.
A
Anonyme
Invité
200 euros de plus pour 10Mpx au lieu de 6.
Cher payé.
Bouof. Je m'attendais à un petit D80 genre D60 ou D50S. Je suis déçu.
Cher payé.
Bouof. Je m'attendais à un petit D80 genre D60 ou D50S. Je suis déçu.
Pour moi, c'est surtout l'absence de motorisation sur le boîtier qui rend le D40 et ses évolutions bien peu réjouissants... Franchement, le boîtier le moins cher du catalogue devrait être compatible avec le 50mm au prix tout petit, non ?
A
Anonyme
Invité
Bien d'accord. La monture du D40 est vraiment restrictive.
Pleins de focales fixes intéressantes passent à la trappe.
Fedo avait fait une liste des objéctifs compatibles.
Ca donne pas envie...
Rien que pour ça, je serai plus tenté par un D50 qu'un D40X.
A
Anonyme
Invité
Salut.
Il y a toujours la possibilité d'utiliser les objectifs non-motorisés en faisant la mise au point à la main
@+
iota
Si seulement le viseur était à la hauteur...
Est-ce que cela pourrait signifier un D80s plus rapidement que prévu ? On ne sait jamais avec Nikon. Deux D40 en trois mois, alors pourquoi pas deux D80 en moins d'un an ?
A
Anonyme
Invité
Se serai se foutre de la gueule de ses clients.
La sortie du D40X 3 mois après le D40 est déjà très mal vu par les possesseurs de D40, alors faire le coup avec le D80, bof.
Je trouve le chemin de Nikon point de vue marketing totalement naze en ce moment.
La sortie du D40X 3 mois après le D40 est déjà très mal vu par les possesseurs de D40, alors faire le coup avec le D80, bof.
Je trouve le chemin de Nikon point de vue marketing totalement naze en ce moment.
Thom Hogan a mis à jour sa review du D40 en y incluant celle du D40X.
et il confirme que le D40X gère mieux le bruit en jpeg que le D80 en ISO élevé.
et il confirme que le D40X gère mieux le bruit en jpeg que le D80 en ISO élevé.
