Oula, faudrait éviter de parler de DPreview, parce que dans un test, P.Askey considère que la non accentuation et l'aspect soft des jpegs est un atout (D200) et que dans le cas du pentax, c'est un problème
. Ah oui, c'est juste parce que le D200 est bien plus cher, donc plus expert, et qu'un expert, ça post traite d'où le fait qu'un jpeg mou ce soit bien parce que de toutes façons on fait raw (power)... allez voir les tests, c'est assez rigolo :style:
Parler de grossissement agréable "comme nikon", c'est le monde à l'envers
Ca y est Nikon fait enfin un viseur correct, et on découvre ce que c'est!
. Même un *istDs d'il y a deux ans propose ça.
Le 18-70..ouais, fantastique. Où le trouve-t-on?
Fedo, tu parles de marketing : ok pour l'antipoussière (seulement, très fanchement, je vois pas comment en 2 mois on peut tirer des conclusions...) mais le stabilisateur pour quelqu'un qui ne pourra investir dans des objos stabilisés est peut-être moins marketing. C'est bien entendu pas indispensable (en toute honneteté, je cherche l'intérêt pour mon utilisation quotidienne et le type de photo que je fais) mais apparemment, ça peut quand même aider. Et ça, Pentax te le fait pour pas cher, mon fils!
Pour le bruit, je suis désolé, mais les images test d80 et k10 que j'avais vu me laissent penser que s'il y a moins de bruit sur le D80, c'est que ça charcle au niveau des détails
Après, je suis partial...je ne connais pas le D80. Mais résumer le K10 à stab+anti poussieres, c'est passer à côté de l'essentiel. Le D80 doit partager un certain nombre de points déterminants avec, ergonomie, tout ça, mais le K10 dispose de modes de travail assez astucieux je trouve.
Sinon, Nikon, j'aime bien. Le grand satan, c'est quand même Canon
