J'ai scanné avec mon Scanner Epson 2450 Photo une photo au format 15x10 cm en 2400 dpi , puis je l'ai agrandie au format A4 afin de l'imprimer sur mon imprimante epson stylus photo 1270 . Le probleme c'est que sous photoshop 7.0 comme sous Photoshop Element 1.0 , j'ai un message d'erreur me disant que je ne peut imprimer un fichier de plus de 2Go . Ce que je ne comprends pas , c'est que ma photo ne fais "que" 1,3Go , et que meme en effacant tout mes calques , cela ne fonctionne pas . Donc ma question est la suivante : d'ou viens l'erreur ? Y-a-t'il un moyen d'augmenter cette limite de 2Go ? J'espere y arriver car a quoi servirait d'avoir un tel materiel s'il existe ces limites logicielles ? Je suis sous MacOS 9.2.1 et je possede un G4 450Mhz 384Mo de Ram et un disque dur de 20Go . Merci d'avance .
[IMP] Pb impression photo THQ
- Créateur du sujet powerg4
- Date de début
descend la a 300 dpi en format A4 pour l'impression.
ton imprimante n'imprimera pas mieux ou moins bien si tu est en 1200 dpi en format A4.
ça sera rien du tout surtout pour une photo.
le 1200 dpi et plus c'est pour du trait bitmap et/ou du crayon de papier et/ou fusain a reproduire.
Ou alors pour densifier une couleur sur un deuxième passage chez l'imprimeur.... afin de boucher une trame !
ce qui relève en général d'une demande très particulière et c'est souvent pour du travail d'art.
ton imprimante n'imprimera pas mieux ou moins bien si tu est en 1200 dpi en format A4.
ça sera rien du tout surtout pour une photo.
le 1200 dpi et plus c'est pour du trait bitmap et/ou du crayon de papier et/ou fusain a reproduire.
Ou alors pour densifier une couleur sur un deuxième passage chez l'imprimeur.... afin de boucher une trame !
ce qui relève en général d'une demande très particulière et c'est souvent pour du travail d'art.
Donc je suis dans l'obligation de baisser ma résolution ? Eh ben chapeau , pour une machine censée etre au top en retouche d'image , je suis très deçu . Il n'y a vraiment aucuns moyen d'imprimer une image A4 2400dpi ? /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/frown.gif
Oulà t'emballe pas powerG4 !!!!! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif
Je pense que tu fait un amalgame entre la résolution d'une image et la résolution de ton imprimante jet d'encre : ce n'est pas parceque ton imprimante fait du 2880 dpi x 1440 dpi que ton image doit être similaire pour une sortie tip-top !! D'un coté on parle de la précision d'une tête d'impression et de l'autre de la définition d'une image.
Comme le dit le sage Yama passe en 300 DPI et tu ne verras pas de différence.
Et puis pour le Fun j'ai essayé de scanner une image demi A4 en 2400 dpi, puis l'imprimer sur mon HP CP 1700 et .... cà marche !!!!
Matos :
PWM G4 933 - 1GO de Ram - 160 GO de DD - OS X 10.2.1 et Indesign 2.
Bon essais ...
P.S. YAMA: Peux tu m'expliquer l'astuce de l'impression offset pour faire disparaitre la trame ?
Je pense que tu fait un amalgame entre la résolution d'une image et la résolution de ton imprimante jet d'encre : ce n'est pas parceque ton imprimante fait du 2880 dpi x 1440 dpi que ton image doit être similaire pour une sortie tip-top !! D'un coté on parle de la précision d'une tête d'impression et de l'autre de la définition d'une image.
Comme le dit le sage Yama passe en 300 DPI et tu ne verras pas de différence.
Et puis pour le Fun j'ai essayé de scanner une image demi A4 en 2400 dpi, puis l'imprimer sur mon HP CP 1700 et .... cà marche !!!!
Matos :
PWM G4 933 - 1GO de Ram - 160 GO de DD - OS X 10.2.1 et Indesign 2.
Bon essais ...
P.S. YAMA: Peux tu m'expliquer l'astuce de l'impression offset pour faire disparaitre la trame ?
Je pense plutot que c'est toi qui n'a pas compris /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif . Le probleme est logiciel , en fait c'est la taille du document qui est trop grande . Maintenant je suis désolé mais il y a une sacré différence entre une impression d'une photo faisant 300dpi par rapport a une autre en 2400dpi ! J'ai fais l'essai sur du papier photo 15x10 cm , et comme dirais les 2 attardés de la 1 : Y'a Pas Photo ! Autre précision , mon imprimante est TIP-TOP niveau qualité , elle était 1e dans un comparatif SVM Mac ya pas longtemps , donc c'est pour ca que je voudrait imprimer de "belles" photo ! Maintenant , tu (permet moi de te tutoyer ) me dis que toi tu y arrive , ca me fais plaisir , et ca me redonne un peu d'espoir . Au fait combien de Mo faisais ta photo ? En tout cas merci a vous 2 d'avoir répondu .
voila juste une suggestion
je ne sais pas si ca va aider
mais n'y a pas t il pas un rapport avec la ram et la capacité disque dur
on m'avait dit que cela avait un rapport avec la capacité a imprimer un doc important
mais as tu essayer (si tu en utilise bien sur) d'imprimer via un programme comme indesign ou quark Xpress si tu peux essaie
j'espère que ca ira /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif
je ne sais pas si ca va aider
mais n'y a pas t il pas un rapport avec la ram et la capacité disque dur
on m'avait dit que cela avait un rapport avec la capacité a imprimer un doc important
mais as tu essayer (si tu en utilise bien sur) d'imprimer via un programme comme indesign ou quark Xpress si tu peux essaie
j'espère que ca ira /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif
powerg4 a dit:
tu sans une image a 2400 pi : une image 10 x 15 cm !
tu l'agrandis mais tu rééchantillones ou pas ??? (case rééchantillonage dans taille de l'image) ?
parce que déjà si tu l'agrandis et que tu la laisses a 2400 dpi : ça sert a rien ! puisque photoshop va dupliquer des pixels inutilement. ça va pas augmenter la qualité !
donc tu ne rééchantillones pas ! a priori tu devrait avoir une image qui au format A4 devrait tourner au alentour de 1200 dpi
bon je veux bien que tu perçoivent une légère différence entre une photo a 300 dpi et 600 dpi... quoique ça m'étonnerais vu les technologies d'interpolation utilisées dans les imprimantes jet d'encre actuelle. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif
mais 1200 ou 2400 pour de la photo ... c'est totalement INUTILE !
je le répète le 1200 dpi est utilisé pour le trait (bitmap) et pour le niveau de gris qui nécessite des finesses de grain comme les repro de fusain et crayon de papier
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par lemon bubble:</font><hr />je pense que tu fait un amalgame entre la résolution d'une image et la résolution de ton imprimante jet d'encre : ce n'est pas parce que ton imprimante fait du 2880 dpi x 1440 dpi que ton image doit être similaire pour une sortie tip-top !! D'un coté on parle de la précision d'une tête d'impression et de l'autre de la définition d'une image.
<hr /></blockquote>
ceci est entièrement vrai !
powerg4 a dit:
tu sais je sur de ce que je te dis... il n'y a que des flasheuse qui peuvent faire du 2400 dpi "réel"
en revanche a 600 dpi tu peux effectivement avoir une différence. Même si le modèle d'imprimante est pas mal il est vrai.
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par lemon bubble:</font><hr />
P.S. YAMA: Peux tu m'expliquer l'astuce de l'impression offset pour faire disparaître la trame ? <hr /></blockquote>
laisse tomber... j'ai confondu avec la trame dans ma phrase précédente. c'est pour faire des effets de moirage : tu flash le même film avec une trame très faible : (style 45 ou 60) et le même en 135 par exemple et si tu prends deux couleurs légèrement différente... tu as une sorte de "grain photo" qui apparaît.... c'est rigolo.... je l'ai pas utilisé moi même mais l'imprimeur la fait pour la couv dans calendrier.
argenté et sienne.... l'effet est sympa !
Oui je réechantillone ( réechantillonage bicubique pour etre plus précis ) . Mais je dois avouer que je ne comprends pas tout . Comme par exemple sous twain 5 Epson , on peut régler la résolution (...1200,1600,2400...) mais aussi le "Type d'image" (couleur : 24bit ou 48bit) , d'ou ma question : Une image est de meilleure qualitée en 2400dpi 24bit ou 1200dpi 48bit ? De toute facon je veut bien vous croire que c'est inutile une telle résolution , mais c'est juste pour savoir .
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par powerg4:</font><hr />powerg4 a dit:
Je suis sous MacOS 9.2.1 et je possede un G4 450Mhz 384Mo de Ram et un disque dur de 20Go . Merci d'avance . <hr /></blockquote>
Désolé, mais c'est pas vraiment une machine au top en matière de retouche d'image, ça.
Si tu as envie de travailler des fichiers de plusieurs gigas, je te conseille au minimum de gonfler ta bécane ou d'en changer pour un mac plus récent, un bon PC ou une station de travail SG par exemple. Et ton scanner me semble un peu "étroit" aussi compte tenu de la qualité que tu recherche, la qualité de l'image à la source est souvent déterminante : c'est dans les bons pots qu'on fait les meilleures soupes. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
powerg4 a dit:
je vois bien.
Bon alors je t'explique un truc.
le rééchantillonage : c'est intéressant quand tu DIMINUES la taille d'une image... en effet cela permet de rester par exemple : a 300 dpi.
autrement dit Photoshop va changer le nombre de pixels de l'image. il y en aura moins : mais il y aura un "Echantillonnage" suffisant pour rester a 300 dpi
en revanche si ton image est a agrandir ... un réchantillonage en va que dupliquer des pixels afin de "boucher" les trous.
si tu ne rééchantillones pas : photoshop va garder le même nombre de pixels ..; et simplement indiquer que ces pixels se repartisse sur une taille réelle (taille d'impression) de xxx cm
dans ton cas un rééchantillonage est complètement INUTILE.. ça bouffe de la mémoire pour rien.
en gros en A4 ton image doit faire aux alentours de 1200 dpi
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par powerg4:</font><hr />
Comme par exemple sous twain 5 Epson , on peut régler la résolution (...1200,1600,2400...)<hr /></blockquote>
Alors là aussi faut faire tombé un mythe : les scanners grands public qui affiche 2400 dpi en général interpolent au delà de 1200 dpi.
donc a priori tu ne gagnes que très très peu en définition et en qualité au delà
Sache quand même que dans le monde professionnel de l'imprimerie... rare sont les documents photographique qui dépasse 300 dpi ou 600 dpi à la rigueur.
Ceci dit c'est vrai qu'une imprimante jet d'encre peut faire mieux que l'imprimerie .. en effet grâce a sa résolution de sortie !!! elle a la possibilité de retrouver une densité de couleur proche de l'argentique.
et oui ! la résolution de sortie c'est surtout pour la densité et la profondeur d'une image en terme de couleur : et non en rapport avec la résolution d'entrée : de ton image qui a 300 (ou 600 si ça t'amuses) sera suffisant pour l'imprimante.
powerg4 a dit:
alors : effectivement les scanners sont capable pour certain de capter le 48bit.
c'est tout simplement le milliard de couleur.
ton écran affiche le million de couleurs (256 exposant 3 = 16 million...et des poussières)
alors saches que ceci est COMPLÈTEMENT INUTILE pour des besoins non professionnel.
ce truc : ça sert pour faire de la colorimétrie... on s'en sert en repro d'art peut-être.
mais je crois que c'est plus commercial qu'autre chose.
la lentille est capable de le faire : alors on a rajouté cette possibilité dans le logiciel pour faire tip top : mais en fait je crois pas que ça serve bcp.
peut-être un jour nos écran seront en 48 bits qui sait
mais en attendant on a pas le matos qui suit... donc ça tu laisses tomber.
pour avoir une bonne image : le seul effort que tu as réellement a faire : c'est le calibrage des tes périphérique pour avoir un bon suivi de ton travail photo.
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par Vieux Mac-User:</font><hr />
une station de travail SG par exemple. <hr /></blockquote>
/ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
une station de travail SG par exemple. <hr /></blockquote>
/ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
Des docs à 2400 dpi, je connais pas bcp de gens qui bossent avec... mis à part les billets de banques et les papiers sécurités (taille douce...) et c'est pas imprimé sur une Epson de bureau... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
J'ai jamais bien compris les résolutions affichées par les fabricants d'imprimantes... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/confused.gif
J'ai jamais bien compris les résolutions affichées par les fabricants d'imprimantes... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/confused.gif
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par Yama:</font><hr />
Alors là aussi faut faire tombé un mythe : les scanners grands public qui affiche 2400 dpi en général interpolent au delà de 1200 dpi.
donc a priori tu ne gagnes que très très peu en définition et en qualité au delà. <hr /></blockquote>
Je suis désolé mais mon scanner n'est pas "grand public" (on ne le trouve que chez les revendeurs spécialisés) , et il affiche bien 2400dpi , il extrapole en 4800dpi par contre .
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par Yama:</font><hr />
alors : effectivement les scanners sont capable pour certain de capter le 48bit.
c'est tout simplement le milliard de couleur.
ton écran affiche le million de couleurs (256 exposant 3 = 16 million...et des poussières). <hr /></blockquote>
Tu me parle de 2 choses différentes la : d'un coté "le captage" de mon scanner , puis ce que peut afficher mon ecran . C'est pas pour dire , mais si je met un ecran noir et blanc sur mon G4 , a la sortie sur mon imprimante ce sera en couleur ...
En tout cas merci a toi Yama et aux autres , j'y vois un peu plus clair maintenant , en gros je veut trop bien faire et je n'y gagne rien si j'ai bien compris /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif .C'est trop bien les forums /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif , et je trouve cette discussion très interressante merci a tous .
Alors là aussi faut faire tombé un mythe : les scanners grands public qui affiche 2400 dpi en général interpolent au delà de 1200 dpi.
donc a priori tu ne gagnes que très très peu en définition et en qualité au delà. <hr /></blockquote>
Je suis désolé mais mon scanner n'est pas "grand public" (on ne le trouve que chez les revendeurs spécialisés) , et il affiche bien 2400dpi , il extrapole en 4800dpi par contre .
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par Yama:</font><hr />
alors : effectivement les scanners sont capable pour certain de capter le 48bit.
c'est tout simplement le milliard de couleur.
ton écran affiche le million de couleurs (256 exposant 3 = 16 million...et des poussières). <hr /></blockquote>
Tu me parle de 2 choses différentes la : d'un coté "le captage" de mon scanner , puis ce que peut afficher mon ecran . C'est pas pour dire , mais si je met un ecran noir et blanc sur mon G4 , a la sortie sur mon imprimante ce sera en couleur ...
En tout cas merci a toi Yama et aux autres , j'y vois un peu plus clair maintenant , en gros je veut trop bien faire et je n'y gagne rien si j'ai bien compris /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif .C'est trop bien les forums /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif , et je trouve cette discussion très interressante merci a tous .
/ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif oui oui tu as du très Grraaannnd matériel /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif
pffff: bon bin scan a 4800 si tu veux. prends un billet de banque : scan a 1200 et 4800 et regarde bien comment c'est de l'arnaque le 2400 et le 4800 dpi.
quant au 48 bits : vas y amuses toi : ça sert a rien ... même avec un imprimeur : même en trame 175. prend un dégradé et regarde en 48 bit et en 24 bits ... tu verras que dalle
pffff: bon bin scan a 4800 si tu veux. prends un billet de banque : scan a 1200 et 4800 et regarde bien comment c'est de l'arnaque le 2400 et le 4800 dpi.
quant au 48 bits : vas y amuses toi : ça sert a rien ... même avec un imprimeur : même en trame 175. prend un dégradé et regarde en 48 bit et en 24 bits ... tu verras que dalle
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par Yama:</font><hr />
/ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif <hr /></blockquote> /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
/ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif <hr /></blockquote> /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
re en deux mots, pour de la photo tu scanne un néga ou un dia par ex 24x36 ou en moyen format 4.5 x 6 6x6....
si tu scanne au max de la valeur de la machine (pas celle interpollée parce qu'il n'y à pas de miracle un scan pro à tambour qui sert au photographe et autre pro du métier, ça peut monter très haut ex. un scan peut couter jusqu'à 60 ) c'est si tu prévois de la retouche et de l'agrandissement voilà donc si tu scanne et tu ne retouche pas ta photo
et tu l'imprime en 10x15 300 dpi c'est largement suffisant comme cela à été précedemant dit.
si tu scanne au max de la valeur de la machine (pas celle interpollée parce qu'il n'y à pas de miracle un scan pro à tambour qui sert au photographe et autre pro du métier, ça peut monter très haut ex. un scan peut couter jusqu'à 60 ) c'est si tu prévois de la retouche et de l'agrandissement voilà donc si tu scanne et tu ne retouche pas ta photo
et tu l'imprime en 10x15 300 dpi c'est largement suffisant comme cela à été précedemant dit.
Sujets similaires
