la geforce 2MX est-elle vraiment nulle ? et XPlane ?

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par quark67:</font><hr />Dans un espace confiné tel que le boitier de l'iMac G4, je suis pas certain que cela soit une bonne chose, sauf à y rajouter un ventilo supplémentaire (dans quel espace?) qui rajoutera du bruit.

[/QUOTE]

L'excuse est valable pour un portable, mais pas dans le cas d'une machine de bureau. Si les dimensions du boitier empechaient vraiment de mettre une carte plus puissante ou un disque plus rapide il faudrait peut-être revoir le cahier des charges ayant abouti à ce concept geniâââl.

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par BackCat:</font><hr />Vous êtes des assistés pour qui tout devrait être tout cuit tout le temps !

[/QUOTE]

Une fois que le propriétaire d'iMac a acheté la carte de ses rêves il en fait quoi ? Ah oui, il rachète une autre machine pour pouvoir l'installer !
tongue.gif


 
<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par BackCat:</font><hr />
(numéro 3... t'emmerdes pas va.. tout le monde s'en fout de ce que tu vas écrire.
laugh.gif
tongue.gif
tongue.gif
)


[/QUOTE]

Pas de pb, de tte façon les deux posts du dessus suffisent donc rien à ajouter.
tongue.gif
laugh.gif
laugh.gif
 
<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par melaure:</font><hr /> Dis pad de bétise. La GForce 2 MX est quasiment au niveau de la Radéon et c'est bien insuffisant pour les derniers jeux pour qu'ils soient fluides !!! Que cette carte disparaisse, bon sang !

[/QUOTE]

On doit pas avoir les même critère de fluidité
smile.gif
ou alors j'ai une Gforce 3 Ti qui se fait passer pour une Gforce 2
wink.gif


Sinon je précise que même si j'affirme que la Gforce2 n'est pas nulle en tant que carte qui a deux ans, je reconnais volontier que la trouver dans les nouveaux modèles est un peu triste
frown.gif
. Ces deux points de vue ne sont pas antagonistes.

PS: J'ai vu tourner la demo de UT2003 sur un bi-athlon avec une GF2 et franchement ça dépotait
ooo.gif
Toujours question de points de vue
smile.gif
 
<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par 800007:</font><hr />
PS: J'ai vu tourner la demo de UT2003 sur un bi-athlon avec une GF2 et franchement ça dépotait
ooo.gif
Toujours question de points de vue
smile.gif


[/QUOTE]

Mouhhaha ... UT2003 qui dépote avec une Ge2 ... Tu me diras où !!! 4 fps ... voilà ce que tu obtiens avec une Ge2Mx. Je veux bien que la fluidité soit une perception différente d'une personne à l'autre mais là ...
La Ge2Mx n'est pas capable de faire tourner correctement les jeux ACTUELS ! C'est une carte nulle, je le répète. C'est sûr qu'elle est mieux qu'une Ati128, mais l'Ati128 n'est plus en vente ... la Ge2Mx est donc ce qui se fait de plus lent à l'heure actuelle ... voilà tout !
 
J'ai essayé Warcraft 3 sur le PC d'un ami (un athlon 650) avec une matrox 32 MOVRAM. Le jeu passe vraiment au poil en 1024 avec quasiment tous les effets a fonds, c'est vraiment tres beau… je me suis rendu compte qu'on pouvait detailler tout le boulot en détail des graphistes de Blizzard…


Sur mon G4 avec ma geforce, le jeu est jouable seulement en 800.600 avec les options moyennes, au dela je constate des ralentissements.

Ca me laisse conclure que l'optimisation des jeux doit y faire quand meme …
 
L'origine de cette lenteur tient peut-être aux drivers NVidia pour Mac ?
 
<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Anonyme:</font><hr />

Mouhhaha ... UT2003 qui dépote avec une Ge2 ... Tu me diras où !!!


[/QUOTE]

A l'observatoire de Paris, batiment A, 7ieme étage, bureau 701.
C'était sous linux.

@+
 
bon d'accord, d'accord mais dépassionnons le débat voulez-vous ?
j'ai bien compris que UT marche mieux avec une carte moderne et puissante qu'avec une de 2001 qu'Apple ne devrait plus mettre dans ses G4 de 2003.
de même, quake 3 devrait tourner au moins aussi bien que sur l'ATI 128.
Y-a-t-il d'autres témoignages sur XPLANE ? mon pb est que je n'ai pas envie de mettre 2271 euros dans un machin qui ne le fera pas mieux tourner que mon DV400...
Ah et puis tant que j'y suis à écrire des posts trop longs, la GF4 est-elle très au-dessus ?
cool.gif
confused.gif
 
<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par gilot:</font><hr /> Ah et puis tant que j'y suis à écrire des posts trop longs, la GF4 est-elle très au-dessus ?
cool.gif
confused.gif


[/QUOTE]

Ya pas photo !!
tongue.gif
 
<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par gilot:</font><hr />
Y-a-t-il d'autres témoignages sur XPLANE ? mon pb est que je n'ai pas envie de mettre 2271 euros dans un machin qui ne le fera pas mieux tourner que mon DV400..


[/QUOTE]

Prend plutôt un PowerMac G4 ...
 
Y a-t-il des mordus de jeux vidéo sur ce forum et qui voudraient faire de leur passion une activité lucrative?
Si oui, MGS Promotion, spécialiste en recrutement d'animateurs points de vente spécialisés dans l’Univers du High-tech, recherche des passionnés de jeux vidéo (sur Mac, sur PC, sur toutes consoles).

Rémunération stable et attractive + primes
Envoyez CV, lettre motivation, photo, téléphone et e-mail à [email protected]
 
On sent le sérieux de la chose, y a même pas de site internet
crazy.gif

Et puis surtout çà koi à voir avec la gf2MX et Xplane ?
tongue.gif
laugh.gif
laugh.gif
 
<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Anonyme:</font><hr /> On sent le sérieux de la chose, y a même pas de site internet
crazy.gif

Et puis surtout çà koi à voir avec la gf2MX et Xplane ?
tongue.gif
laugh.gif
laugh.gif


[/QUOTE]

Pour une fois que je suis d'accord avec toi !!
Y a pas un forum "petites annonces" pour ce genre de trucs ? Ou bien faire un post séparé ?

Modérateur, il faut sévir
tongue.gif
laugh.gif
laugh.gif
 
Moi, je penses que la GF2Mx pourra faire tourner correctement Ut2003, je l'ai vu tourner sur un pc 1ghz et 2Mx, c'est tout a fait acceptable. Bien sur pleins d'options doivent etre retirer, mais ca peut tourner en 1024*768 sans trop ramer
ooo.gif
ooo.gif
 
ohla...
Jacot..
je sais pas si tu te rends compte de l'ENORMITE que tu viens de laisser échapper !
j'ai vu tourner ce jeu sur une geforce DDR, soit une carte sensiblement équivalente à une 2mx...
il n'y a pas d'autre qualificatif que "A CHIER", en 640*480, tout au mini.

tu peux te sentir chanceux si tu passes les 30-35 fps en pleine action... et ce genre de framerate dans ce genre de jeux, c'est extrèmement limitant et frustrant.

il y a une sacrée différence entre voir tourner et utiliser.

j'ai pas exactement ce genre de problèmes sur mon pc (j'ai une config un peu plus puissante que la config recommandée, qui est le minimum pour jouer dans des conditions à peu près potables... notamment, geforce 2 NON CASTREE minimum.), par contre, pour avoir joué à quake 3 pendant un an sur un imac 333 + ati rage pro à une moyenne de 20 fps, puis pendant un an avec une voodoo 2 à une moyenne de 40-45 (20-25 en team deathmatch... wee), je peux te dire que ce n'est que perte de temps, parce qu'on met NETTEMENT plus de temps à progresser, parce que ca saccade dès qu'il y a des gens, et que ca met en permanence dans une situation de frustration.
l'importance que ça joue sur ce type de jeu, ben c'est simple :
les plus grosses sautes de progression que j'ai faites depuis que je joue à q3 ont été à chaque fois que j'ai sorti mon framerate de la merde.

ce qu'on oublie un peu aussi c'est qu'outre l'aspect purement optique du framerate, il y a la réactivité de la souris, et donc directement la précision de ton mouvement et de ta visée. dans un jeu comme ut2 où tout se passe souvent par à-coups, tu es OBLIGE de faire des mouvements de souris le plus rapide possible pour pas te faire avoir comme un bolet.
et les mouvements rapides, entre 30 et même 60 fps, y'a pas photo....

ce type d'expérience est SANS comparaison avec les 125 fps que j'ai en constant maintenant dans q3... plus je monte mon com_maxfps, plus mon mouvement est réactif, précis, et donc efficace, et plus je peux me permettre des coups rapides et autres subtilitées essentielles pour s'en sortir...
d'où l'importance (outre une bonne souris
wink.gif
) d'avoir une carte graphique qui soit AU MOINS supérieur à la configuration RECOMMANDEE précisée par l'éditeur (et encore plus dans le cadre d'ut2).

pour info :
sur mon athlon @ 1.5 ghz (grosso modo un 1800+), 256 de ddr et une geforce 2 TITANIUM avec 64 mo, avec des tweaks et une config dépouillée (ce qui est un terme bien mince dans ut malheureusement), mon jeu tourne entre plus de 120 (que mon moniteur n'affiche pas, mais qui sont effectivement calculables - autour de parfois 200) lorsque la géométrie n'est pas trop surchargée, et 50 dans des situations de gangbang en TDM.
la différence de réactivité est flagrante, puisque les baisses se font sentir très rapidement ...

si je coupe le transform &amp; lightning dans les .ini, ça descend immédiatement à des perfs proches d'une 2mx : maximum 50 (aux endroits où il me sortirait du 250...), minimum 25. (et je ne compte pas les maps de bombing run, qui, en plus d'être un gameplay totalement pourrave à mon goût, possède les maps les plus ramantes du jeu).
donc NON, la 2mx n'EST PAS suffisante pour faire tourner ut2, même pas correctement, et en aucun cas au dessus du 640*480.