Les jeux PC sur Mac (Bootcamp)
- Créateur du sujet Filou53
- Date de début
non non
Salut divoli
Qui êtes-vous, Monsieur ? :heu:
Pour Windows, je m'en doutais un peu. Par contre, cela marche très bien avec OS X installé sur un DD externe (avec des jeux en version Mac, donc).
Quelle mise-à-jour ? Je te rappelle que j'ai toujours bootcamp 1.4 avec des pilotes qui datent de mai 2007. :hein:
Ce que j'aurais voulu savoir, c'est si bootcamp 2 apportent de nouveaux pilotes pour cette carte.
Qui êtes-vous, Monsieur ? :heu:
Pour Windows, je m'en doutais un peu. Par contre, cela marche très bien avec OS X installé sur un DD externe (avec des jeux en version Mac, donc).
Quelle mise-à-jour ? Je te rappelle que j'ai toujours bootcamp 1.4 avec des pilotes qui datent de mai 2007. :hein:
Ce que j'aurais voulu savoir, c'est si bootcamp 2 apportent de nouveaux pilotes pour cette carte.
oui, pour os x, non souci
pour les drivers, je pense pas que la version en apporte de nouveaux :zen:
(on en aurait sûrement parlé)
Qui êtes-vous, Monsieur ? :heu:
Pour Windows, je m'en doutais un peu. Par contre, cela marche très bien avec OS X installé sur un DD externe (avec des jeux en version Mac, donc).
Quelle mise-à-jour ? Je te rappelle que j'ai toujours bootcamp 1.4 avec des pilotes qui datent de mai 2007. :hein:
Ce que j'aurais voulu savoir, c'est si bootcamp 2 apportent de nouveaux pilotes pour cette carte.
A oui je parlais de la mise à jour sous mac OS X dans un topique boot camp! :rateau:
Oki je sorts! :rateau:
J'ai lu sur le forum de mac4ever que crysis passait en médium sur ma configue!!! Et il parait que c'est déjà super beau! :rateau:
Sur la configuration audessus (avec la carte à 256Mo) certains détailles passent en hight
... toujours d'après ce que j'ai lu.
Qui a dit que la 8600M GT était une petite carte?:siffle:
source: http://www.mac4ever.com/forum/crysis-demo-test-sur-macbook-pro-22ghz-vt27321.html
Sur la configuration audessus (avec la carte à 256Mo) certains détailles passent en hight
... toujours d'après ce que j'ai lu.
Qui a dit que la 8600M GT était une petite carte?:siffle:
source: http://www.mac4ever.com/forum/crysis-demo-test-sur-macbook-pro-22ghz-vt27321.html
Je n'ai pas pu tester Crysis (la démo est vraiment trop lourde à télécharger pour moi), mais ça ne m'étonne pas.
Avec le MBP 2,4 Ghz, on met directement les options au max et en pleine résolution (pas de chichi), et roule ma poule... :style:
Avec le MBP 2,4 Ghz, on met directement les options au max et en pleine résolution (pas de chichi), et roule ma poule... :style:
J'ai lu sur le forum de mac4ever que crysis passait en médium sur ma configue!!! Et il parait que c'est déjà super beau! :rateau:
Sur la configuration audessus (avec la carte à 256Mo) certains détailles passent en hight
... toujours d'après ce que j'ai lu.
Qui a dit que la 8600M GT était une petite carte?:siffle:
source: http://www.mac4ever.com/forum/crysis-demo-test-sur-macbook-pro-22ghz-vt27321.html
Ouaip j'en avais parlé il devrais tourner sans trop de pb en medium avec la physique et 2/3 babiolles en High... Mais en petite reso et surtout sans filtrages...
sur crysis ? A fond ?? tu rigoles j'espere
aucune carte même de salon ne la tourne a fond......
sur crysis ? A fond ?? tu rigoles j'espere
aucune carte même de salon ne la tourne a fond......
Mais si les cartes qui sortiront dans 6 mois je te jure qu'elles le passeront à fond!
Mais si les cartes qui sortiront dans 6 mois je te jure qu'elles le passeront à fond!
Meme pas sur, le premier farcry a recu 4 patch qui l'ont amélioré graphiquement tout en le rendant de plus en plus gourman et il a fallu attendre 2 ans et des bananes pour le tourner rellement a fon avec AA, filtres et HDR
Idem pour crysis qui recevra son patch directX 10.1 qui le rendra plus gourmand...
Et actuellement en 1280 sans filtres il est injouable en directX 10..... Meme avec un 8800 Ultra
Donc je ne suis pas sur que même les prochaines cartes haut de gamme soient capables de le tourner en 1600*1200 en very High avec AA X16 et filtrages textures max
Tu as peux être raison mais rien n'est moins sur...
sur crysis ? A fond ?? tu rigoles j'espere
aucune carte même de salon ne la tourne a fond......
Peut-être pas tout à fond sur Crysis, j'exagère un peu...
Mais cette CG s'en sort globalement bien (regarde le dernier commentaire du lien indiqué par Xao85).
Meme pas sur, le premier farcry a recu 4 patch qui l'ont amélioré graphiquement tout en le rendant de plus en plus gourman et il a fallu attendre 2 ans et des bananes pour le tourner rellement a fon avec AA, filtres et HDR
Idem pour crysis qui recevra son patch directX 10.1 qui le rendra plus gourmand...
Et actuellement en 1280 sans filtres il est injouable en directX 10..... Meme avec un 8800 Ultra
Donc je ne suis pas sur que même les prochaines cartes haut de gamme soient capables de le tourner en 1600*1200 en very High avec AA X16 et filtrages textures max
Tu as peux être raison mais rien n'est moins sur...
Dites les concepteurs ils ont quoi comme carte graphique??? :rateau:
Oui, parfois je me pose la question de l'intérêt de sortir des jeux qui demandent des configs que quasiment personne ne possède. Cela frise l'absurdité, techniquement et commercialement parlant...
heho je critique pas la 8600, qui reste une bonn carte d'ordi portable
Les devs, ils programment a l'aveuglettes, créent les monde 3D non texturés, les textures a part Ect...
Et ils n'ont besoins de bonnes becannes que pour le debug, sachant qu'ils ont des drivers personnels hypers performants.... (Et parfois un bon quand SLI
)Ne perdez pas de vue qu'un drivers de CG, c'est très complexe et se doit d'être polyvalent.... Mais qu'il est possible de créer un driver sne tournant que sous un jeu bien plus facilement....Crysis reste un très bon jeu, même tout au mini...
C'est le sentiment de frustrations qui se découle des capacités maximales du jeu qui est négatif, pas le fait que le jeu puisse être très beau....
Si les joueurs arretaient la masturbation graphique, ca ralerais beaucoup moins sur les forums (même si je suis taquin et que je vais régulièrement leur rappeller que les jeux ne tournent pas a fond...)
Bref, mais n'insultez pas crytex pour monter le niveau de finition, tant mieux... Et ce n'est pas parceque vos MBP ne tournent pas le jeu a fond que vous devez les traiter d'ecervellés...
Mais ce sont surtout les développeurs et les fabricants de CG qui la stimulent, cette "masturbation graphique", en rendant toutes ces CG de plus en plus vite obsolètes. Cela dépasse largement le débat "ordinateur portable / poste fixe"...
je plussoie ce que dit greggorynque :zen:
la 8600 ne sera JAMAIS assez puissante pour fairr tourner crysis dans de bonnes condititons au delà du 1024x768 :siffle:
je sais pas si vous avez lu des tests, mais la 8600GTS est nulle part
et le 8600M pour portable est encore moins puissante ...
la 8600 ne sera JAMAIS assez puissante pour fairr tourner crysis dans de bonnes condititons au delà du 1024x768 :siffle:
je sais pas si vous avez lu des tests, mais la 8600GTS est nulle part
et le 8600M pour portable est encore moins puissante ...
Ben j'en reviens à ce qui a été dit précédemment. Au delà d'un certain niveau d'exigences, on passe sur console de jeux. Sinon ce type de commentaire et de comparaison va vite devenir absurde.
Attendre énormément d'un ordinateur portable, pour jouer sur des jeux demandant beaucoup de ressources, n'est à mon sens pas digne d'un esprit sensé.
Il faut juger cette CG en relativisant et en la remettant dans son contexte. Pour ce que l'on peut attendre d'un ordinateur portable (et pas seulement pour les jeux), cette CG me semble irréprochable (hormis ses drivers qui n'évoluent pas sur Mac).
je suis tout à fait d'accord avec toi :zen:
je ne faisais que remettre les choses au clair, en disant qu'il ne faut pas attendre des miracle de la 8600
le reste, ... :siffle:
ceux qui se plaignaient continueront à se plaindre et les autres seront comblés, comme toujours
