Bon ben l'info c'est que j'aurais peut être un réflex numérique dans 2 ans alors.
tu peuxdéjà commencer à économiser au moins 4000 car ce sera le plus haut modèle pro nikon.
nikon D3 full frame
- Créateur du sujet fedo
- Date de début
tu peuxdéjà commencer à économiser au moins 4000 car ce sera le plus haut modèle pro nikon.
fedo a dit:
C'est pas pour rien que j'ai dit peut être.
En attendant un successeur, F80 power ! :love: '+
Héhé, je vois que nous avons le même enthousiasme à prendre le train en marche...Le Gognol a dit:'
Bon ben l'info c'est que j'aurais peut être un réflex numérique dans 2 ans alors.
Ou ptète que si je commence à économiser dès maintenant (c'est pas gagné, y a plus de chances d'y parvenir en jouant au loto), je pourrais d'ici là m'offrir un dos numérique d'occasion pour mon 6008...
D'ailleurs, à quand un dos 6x6 full frame ?!? Ça personne n'en cause !
Agh quand je pense que j'ai laissé passer mon tour pour le D200 un client ne m'ayant pas payé. J'hésite à acheter un 17/55 si Nikon introduit le full frame l'an prochain. Mais bon je ne pourrais surement pas m'offrir ce bijou tout de suite vu que ce sera surement le D3X, et puis il me fera pas vendre plus de photo. Pour 1000$ on à un 18/55 chez B&H.
j'ai lu qq part ,qu'un Nikon Full Frame serait prévu pour remplacer le D2x...
je commence à me poser des questions a propos des boitiers Nikon ...
ce qui serait bien ,ce serait qu'ils passent aux capteurs fuji par exemple,plutot que les CCD sony...
je commence à me poser des questions a propos des boitiers Nikon ...
ce qui serait bien ,ce serait qu'ils passent aux capteurs fuji par exemple,plutot que les CCD sony...
A
Anonyme
Invité
C'est une bonne nouvelle que Nikon se mette au Full Frame... Plus de concurrence, plus d'argent dans la recherche pour baisser les couts de production...
On ne devrait pas tarder a voir des Full Frames bon marche sur les reflex bas de gamme(d'ici disons 2-3 ans a mon avis)...
On ne devrait pas tarder a voir des Full Frames bon marche sur les reflex bas de gamme(d'ici disons 2-3 ans a mon avis)...
fedo a dit:c'est vrai que c'est une info, nikon a décidé d'affronter canon directement en face à face, mais pas avant fin 2007
Ben oui, on peut le regretter, mais Nikon consacre beaucoup de temps à la conception de ses boîtiers, Canon met la priorité sur la commercialisation.
J'espère que ce qui ne peuvent pas attendre savent se satisfaire de ce qu'ils ont
fabrice252 a dit:C'est une bonne nouvelle que Nikon se mette au Full Frame... Plus de concurrence, plus d'argent dans la recherche pour baisser les couts de production...
On ne devrait pas tarder a voir des Full Frames bon marche sur les reflex bas de gamme(d'ici disons 2-3 ans a mon avis)...
Attends attends, t'emballe pas. On a dit "peut-etre que le prochain sera full frame". Donc rien encore pour le haut de gamme. Alors d'ici que l'entree de gamme soit full frame... Parce que c'est rigolo votre FF, mais faut rappeler qu'un des avantages du numerique, c'est la miniaturisation. Vouloir miniaturiser le 35 mm, c'est peut-etre anachronique. Chacun ses qualites.
avec la concurrence de sony, je pense que ça va être la reprise de la course aux armements et que nikon va être obligé de suivre canon dans le full frame.
A
Anonyme
Invité
fedo a dit:
Oui, et c'est excellent, parceque maintenant que les gros fabricants de capteurs (Samsung, Panasonic, Sony) se mettent au reflex, on comprendrait mal comment ils ne feraient pas du full frame... Toute cette concurrence est excellente pour le consommateur...
Je pense par ailleurs que le Canon 5D doit etre LE reflex le plus vendu sur le segment semi-pro haut de gamme (et probablement le plus profitable aussi) donc ca donne des envies aux autres, forcement...
fabrice252 a dit:
et oui comme disait l'autre ,en argentique ,yavait pas ce pb : on avait des bons objectifs et on choisissait des bonnes pelloches et basta !
salamèche a dit:
Le probleme n'est pas là
Nikon a développé des optiques DX car il n'avait pas de founisseur pour des capeurs FF
Donc il a bien été obkigé d'adopter une politique qui puisse satisfaire les pros
Cependant, pour rester concurrentiel apres de Canon, Nikon va devoir passer au FF, pour pouvoir taper dans la tranche pro (les photographes de mode et d beauté qui utilisent du petit format sont a 90% en Canon)
Donc Nikon a du passer au FF et ils ont bien raison, ca c'est ce qui est demandé.
CBi a dit:Ben oui, on peut le regretter, mais Nikon consacre beaucoup de temps à la conception de ses boîtiers, Canon met la priorité sur la commercialisation.
J'espère que ce qui ne peuvent pas attendre savent se satisfaire de ce qu'ils ont
Quelle naiveté... vous gobez les arguments marketing.
Canon peaufine ses boitiers autant que Nikon. Mais il a une puissance de feu 10 fois superieure. Nikon est une petite entreprise a coté de Canon. Ils ne fabriquent pas luers capteurs et c'est ce qui els a freinés. Sinon ca fait un moment qu'ils talonneraient Canon sur le FF
Nikon sort moins d'appareils car ils ont moins de moyens. Ils sortent des appareils parmi les meilleurs du monde... avec Canon.
Mais ils le font plus lentement, c'est tout. Ils n'ont pas du tout les memes moyens en R&D. Alors effectivvement ils jouent la carte de la longévité commerciale (toute relative) de leurs boitiers.
Alors le marketing vous présente ca comme un avantage. Mais on voit bien que, en ce qui concerne le FF par exemple, ils tirent la langue. Et c'est ca la vérité vraie.
Ca ne veut pas dire que Nikon est nul ou mauvais. Tres loin de là. Mais il faut juste remettre les choses a leur place.
HmJ a dit:
Il doit y avoir quelque chose que tu n'as pas compris dans le numerique...
Ce qui capte la lumière c'est les photosites, et plus ils sont grands et mieux c'est. alors non, un capteur ne doit pas etre miniaturisé a outrance. en fait 24x36 est a mon sens un minmum pour obtenir un beau rendu.
OlivierChauvignat a dit:
Nikon a peut-être aussi compris que les pros peuvent pas se payer 2 boitiers a 5000,- tous les 6 mois.
J'ai pas mal de collègues sur Canon qui rallent un peu quand même. Le fait de bien "connaître" son boitier aide aussi à faire de belles images et si tu l'as que 6 mois dans les mains c'est un peu juste.
denisbalibouse a dit:
6 mois ???? pourquoi 6 mois ???
Un boitier ca s'amortit compatblement sur 3 ans, voire 5
Perso je ne connais aucun pro qui change tous les 6 mois. C'est encore des fantasmes ca...
OlivierChauvignat a dit:
Il parle du temps qu'il faut pour "apprivoiser" son boitier.
Pas du temps d'amortissement comptable.
OlivierChauvignat a dit:
Ben dans la presse oui !
Les grandes agences Reuters, AP, AFP les gars changent de matos en permanence.
C'est ok quand c'est la boite qui prend en charge, c'est juste le comptable qui fait la tête mais quand tu es en stringer chez eux, ils veulent 2 boitiers (ou 3 c'est le top) 8 mios de pixs à 5 images secondes. Quant le nouveau arrive on te fait comprendre à demi môt que ce seait bien de changer.
Note que côte informatique ils sont sur les même PC depuis 4 ou 5 ans et ça commence à râmer ....
Comptablement chez moi 2 ans pour un boitier 5 ans une optique.
