J'ai attendu longtemps avant d'essayer MacOS X (les MacOS <= 9 ne m'ont jamais plu :siffle:.)
Et j'ai bien fait car avec Panther, vraiment c'est le passage à une autre informatique. Pour
un unixien, c'est assez stupéfiant de découvrir que l'on peut avoir une interface graphique
belle et bien conçue au-dessus d'un système stable et solide.
Bref, le meilleur des deux mondes pour moi. Depuis que j'ai mon iBook, je peine à
rallumer mes PC (sous Linux/FreeBSD, hein !, paske sous Windows, c'était déjà plus
vraiment ça ...)
Je doute que Tiger soit plus rapide que Panther et c'est bien dommage : à ajouter de
nombresuses fonctionnalités, on ralentit plutôt. Car il y a deux choses qui sont un peu
pénibles sous Panther : la lenteur de sa (splendide) interface et sa lourdeur en mémoire.
- exemple: sans rien faire d'extraordinaire : Web+Mail+iTunes+Terminal+Éditeur 3GB
de mémoire virtuelle au bout de quelques semaines, ooops ! Mes 640 MB de RAM sont
bien légers.
- j'ai deux PCs (oui, oui, je sais, mais il faut bien ...) à 650MHz dont l'interface est plus
réactive (et moins jolie) que celle de mon iBook à 800 MHz, et ce avec KDE, Gnome et
Windows. De toutes façons, il n'est que voir la réactivité de X11 sur l'iBook pour
voir la différence avec Aqua. Car si on compare les X11 c'est l'iBook qui gagne
évidemmennt.
Conclusion : avec Tiger, il va me falloir plus de RAM (une barrette de 1GB) et sans
doute encore plus de patience.
Ces deux points mis de côté, je me dis que Tiger ira très bien ... sur un bi-pro
2.5 GHz/2GB RAM par exemple. 'faut que je pense à mon Noël