Utilitaires Pilotes d'imprimantes et obsolescence programmé

Près de 20 ans parce qu’on est plus très loin de ce temps aujourd’hui, en 2025.

Il est dommage que Gutenprint ait arrêté le support sur Macintosh à 10.14 Mojave mais ils étaient en manque de développeur depuis plusieurs années. Il faut croire que ça n’intéressait plus grand monde.
Je n'y connais pas grand chose mais j'ai l'impression que pour quelques lignes de code on préfère le profit généré par la vente d'une nouvelle imprimante?
Entre la chaise et le clavier, comme bien souvent.

Je suis passé de Catalina à Sonoma, d’Intel à Apple Silicon, tu crois que j’ai automatisé la procédure ? Tout à la main sauf ce qui était synchronisé par iCloud. Le seul doublon que j’ai eu c’est la bibliothèque Photos parce qu’il m’a récupéré celle du Cloud (incomplète) et que j’ai rajouté l’ancienne à mano.
Et tu trouves ça normal alors que c'est la raison d'être de Time Machin?
C’est un autre débat.

Si tu lis la biographie de Richard Stallman, tu découvrira qu’à l’origine du logiciel Libre était un pilote d’impression propriétaire.
Il doit être satisfait (ironiquement) du résultat aujourd'hui.
 
Encore une fois, ça serait une imprimante haut de gamme achetée 800€ y’a 14 ans, je dirais pas.

Là on parle d’une imprimante absolument classique d’entrée de gamme. Je comprends que bon, quand « ca fonctionne » ça ennuie de racheter, je dis pas le contraire.
Le problème n'est pas de racheter une imprimante mais c'est que racheter une imprimante pour racheter une imprimante, si tu es malin tu prends une eco tank moins chère sur la durée. Et là c'est hors de prix 150€ en solde et sinon le double (malgré qu'elle se rentabilise avec le temps).

Mac OS Catalina, Sonoma, Monterey. Je n’ai installé aucun pilote, il suffit de l’ajouter via le menu dédié de Mac OS.

Tu dois avoir raison, je ne m’en sers quasiment qu’en sans fil. Il faut dire que c’était le haut de gamme de l’époque, et elle me satisfait toujours parfaitement, je n’ai aucune raison d’en changer.
Ok c'est pour ca tu n'est pas sous puce silicone et avec wifi.

c'est absurde, certes, mais il faut avancer.
et râler jusqu'à la fin des temps ne changera rien.
Je rale ET je cherche une solution. D'où mon message sur le forum.
 
j'ai l'impression que pour quelques lignes de code on préfère le profit généré par la vente d'une nouvelle imprimante?
Non, on étudie combien de temps les gens gardent globalement leur imprimante, et on compare ça avec les ressources nécessaires pour continuer de supporter les anciennes sur des systèmes plus récents. Si en moyenne les gens gardent leur imprimante 4/5 ans, ben on supporte les imprimantes 4/5 ans environ. C'est comme absolument tout autour de toi.
Et non, ça n'est pas toujours "quelques lignes de code" et même si ça l'était, pourquoi la société engagerait des ressources dessus alors qu'il n'y a quasi plus personne qui utilise ces imprimantes? Pourquoi dépenser de l'argent pour des gens qui n'en dépensent pas chez eux de toute manière?

Et tu trouves ça normal alors que c'est la raison d'être de Time Machin?
Oui enfin c'est comme toujours, il y a une limite. Il n'y a jamais eu aucun problème à faire évoluer Time Machine d'un système à un autre graduellement.
Là, ce que tu lui as demandé, c'est globalement de sauter 10 versions d'un coup. Quand on fait les choses graduellement, qu'on évolue avec le reste, il n'y a pas ce genre de soucis, Time Machine évolue avec le temps et les versions , se met à jour tout seul et tout fonctionne. Mais sauter autant de versions c'est énorme. Aucun programme d'aucune marque ne supporte ça.

si tu es malin tu prends une eco tank moins chère sur la durée.
Ben alors vasy. Le soucis deviendra le même à un moment donné. Si elle n'est plus supporté.

c'est pour ca tu n'est pas sous puce silicone et avec wifi
Non, les imprimantes fonctionnant en Wifi, n'ont pas besoin de drivers spécifiques, ça fonctionne avec Airprint et c'est fini.


Je rale ET je cherche une solution
Les solutions t'ont été données en soit.
 
Je rale ET je cherche une solution. D'où mon message sur le forum.
Une solution pour quoi ?

Faire fonctionner cette imprimante directement avec Séquoia : bernique. La situation n’est pas meilleures chez Microsoft puisque Windows 11 n’est pas supporté. Il n’y a que GNU-Linux qui propose encore quelque chose via Gutenprint et VueScan.

Une solution serait de passer par une ancienne machine et un ancien macOS comme le propose Melaure. À moins d’avoir ça sous la main, ce sont encore des frais qui s’ajoutent. Personnellement, arrivé là je prospecte pour une nouvelle imprimante.
 
  • J’aime
Réactions: EZEKIEL 25
Non, on étudie combien de temps les gens gardent globalement leur imprimante, et on compare ça avec les ressources nécessaires pour continuer de supporter les anciennes sur des systèmes plus récents. Si en moyenne les gens gardent leur imprimante 4/5 ans, ben on supporte les imprimantes 4/5 ans environ. C'est comme absolument tout autour de toi.
Et non, ça n'est pas toujours "quelques lignes de code" et même si ça l'était, pourquoi la société engagerait des ressources dessus alors qu'il n'y a quasi plus personne qui utilise ces imprimantes? Pourquoi dépenser de l'argent pour des gens qui n'en dépensent pas chez eux de toute manière?
Parce que le monde n'est pas une marchandise?
Oui enfin c'est comme toujours, il y a une limite. Il n'y a jamais eu aucun problème à faire évoluer Time Machine d'un système à un autre graduellement.
Là, ce que tu lui as demandé, c'est globalement de sauter 10 versions d'un coup. Quand on fait les choses graduellement, qu'on évolue avec le reste, il n'y a pas ce genre de soucis, Time Machine évolue avec le temps et les versions , se met à jour tout seul et tout fonctionne. Mais sauter autant de versions c'est énorme. Aucun programme d'aucune marque ne supporte ça.
C'est bien ce que je regrette.
Ben alors vasy. Le soucis deviendra le même à un moment donné. Si elle n'est plus supporté.
Comme je l'ai mentionné le prix refroidi.
Non, les imprimantes fonctionnant en Wifi, n'ont pas besoin de drivers spécifiques, ça fonctionne avec Airprint et c'est fini.
Yep, j'ai compris.
Les solutions t'ont été données en soit.
Je ne dis pas le contraire. Et je vous en remercie.
 
Une solution pour quoi ?

Faire fonctionner cette imprimante directement avec Séquoia : bernique. La situation n’est pas meilleures chez Microsoft puisque Windows 11 n’est pas supporté. Il n’y a que GNU-Linux qui propose encore quelque chose via Gutenprint et VueScan.

Une solution serait de passer par une ancienne machine et un ancien macOS comme le propose Melaure. À moins d’avoir ça sous la main, ce sont encore des frais qui s’ajoutent. Personnellement, arrivé là je prospecte pour une nouvelle imprimante.
Je voulais tenter d'installer sur le M1 Win 10 avec une machine virtuel. Tu penses que ce n'est pas faisable? Merci
 
Je voulais tenter d'installer sur le M1 Win 10 avec une machine virtuel. Tu penses que ce n'est pas faisable? Merci
Je n’en sais rien. Je sais que M$ arrête le support de Windows 10.


Il me semble que la virtualisation via Paralell Desktop sur processeur Apple Silicon ne concerne que Windows 11.

Je trouve que c’est beaucoup d’énergie et de ressources mobilisées pour un appareil qui serait amorti depuis longtemps en entreprise.
 
Dernière édition:
revendre le Mac M1, prendre un Mac Intel pour pouvoir imprimer :smile:
Attendre que l'imprimante soit HS pour pouvoir acheter un Mac M1 ou plus et une imprimante compatible.

Ou mettre l'imprimante à vendre sur le BC pour faire un heureux qui à un Mac compatible et racheter une imprimante
 
La revente régulière de son matériel pour instaurer un roulement, tant qu'il vaut encore un peu, est une bonne méthode et une bonne hygiène économique, je trouve.
Et acheter si possible du matériel professionnel et/ou du matériel avec un bon rendement (ratio coût/usage). A ce titre, pour l'impression, les imprimantes laser sont intéressantes (coût/page), si tu n'as pas besoin d'impression photo.
Mais qui imprime vraiment des photos chez soi, quand on sait la galère de maintenir sa chaîne d'étalonnage ?! Enfin, chacun selon son besoin. Seulement voilà, un besoin, ça se chiffre.

Je te rejoins complètement dans ton indignation : un matériel qui fonctionne devrait pouvoir s'utiliser, point barre. Il en fut ainsi durant des décennies (des siècles ?). Il y a bien un consumérisme inhérent à notre modernité, qui fonde des circuits de dépendance, ce que d'aucuns appellent un peu abusivement "obsolescence programmée".

Lors de la conception et de la commercialisation de ton imprimante, les gens de chez Canon ne se sont pas dits "tiens, en 2017, on arrêtera de supporter cette machine". D'autant que Canon est une entreprise plutôt sérieuse, qui assure un suivi de son matériel durant longtemps (plusieurs décennies, dans certains domaines). Seulement voilà, comme toute marque qui oeuvre dans le pro et dans le grand public en même temps, ils ont des gammes de produits. Et tu as acheté de l'entrée de gamme. Le "service" qui s'ensuit est aussi à la mesure.

Ne plus assurer un pilote, c'est un peu comme un fabricant auto qui décide de ne plus distribuer de pièces de rechange pour un modèle. Ce n'est pas "programmé", c'est une décision à un moment donné, fonction de l'état du marché et des contraintes internes de l'entreprise. C'est injuste pour les quelques usagers, mais ce n'est pas non plus un projet mal intentionné, juste de la pragmatique d'entreprise.

Tes solutions ? Aller voir du côté de Linux (Gutenprint?), installer une machine dédiée à l'impression (Macmini Intel ? Raspberry, Arduino ? PC sous Windows XP ou 7 ? Virtualisation ?).

Mon père dans son atelier a une machine-outil qui ne se pilote plus que sous Windows NT. Je lui ai installé un petit PC portable HP du début des années 2000 (à peine 50€) exclusivement dédié à cet usage (et fixé à plat au mur, en ouvrant l'écran à 180°). It runs like a charm !
Et mon père a depuis généré des milliers d'euros grâce à cet équipement. Niveau rendement donc...

Je ne le dirais jamais assez, mais l'environnement idéal pour un appareil informatique, c'est avec du matériel et du logiciel de son époque. Certains pro gardent ainsi des environnements et des outils durant des décennies, mais en étant obligés de rester très vigilants sur la sécurité et sur les accès.
 
Dernière édition:
Bonjour à tous,
J'ai acquis un MacBook Air M1 de 2020 sous Seqoïa, mon MacBook de 2008 venait de me quitter (snif). Surprise, quand j'ai voulut brancher mon imprimante, une Canon MP270 séries PIXMA. Les drivers n'étaient plus à jour depuis 2017 idem avec une Brother ressortie des cartons pour l'occasion. Je me retrouve donc avec deux imprimantes en parfait état de marche mais devenu impossible à faire fonctionner. Obsolescence programmé total des fabricants entre autres malveillances (je me permets ça été reconnu et jugé, puces, cartouches d'encres...).
Certains ici ont ils trouvé une parade? Des développeurs ou codeurs ont ils mis à dispo des pilotes libre?

Merci de m'avoir lu et bonne année.
je te propose de télécharger cette archive et de placer le contenu dans le dossier Bibliothèque à la racine de ton disque.
Ensuite tu redémarres et tu essayes de connecter ton imprimante.
Il se peut que MacOs te propose de "réparer" les autorisations. Fais le !
 
  • J’aime
Réactions: EZEKIEL 25 et Artyom
je te propose de télécharger cette archive et de placer le contenu dans le dossier Bibliothèque à la racine de ton disque.
Ensuite tu redémarres et tu essayes de connecter ton imprimante.
Il se peut que MacOs te propose de "réparer" les autorisations. Fais le !
Merci, j'ai suivi la procédure mais rien n'y a fait. Du coup j'ai moi même lancer une réparation des permissions, sans résultat non plus. Ni en lancant une impression ou lui attitrant une imprimante au M1. Pas de pilote répertorié dans le dossier had oc, malheureusement.
 
Ne plus assurer un pilote, c'est un peu comme un fabricant auto qui décide de ne plus distribuer de pièces de rechange pour un modèle. Ce n'est pas "programmé", c'est une décision à un moment donné, fonction de l'état du marché et des contraintes internes de l'entreprise. C'est injuste pour les quelques usagers, mais ce n'est pas non plus un projet mal intentionné, juste de la pragmatique d'entreprise.
Je ne suis pas d’accord.
Si tu veux faire une analogie entre les logiciels et les pièces de rechange alors Canon remplit parfaitement ses obligations car les drivers et logiciels publiés sont toujours disponibles sur leur site.
Ce que vous espérez c’est un travail supplémentaire de la part de Canon qui prendrait en compte ad vita aeterna les changements qui interviennent dans l’environnement technique de ses machines.
Ce serait comme doter la voiture de fonctions supplémentaires : 4 roues motrices, gyrophare, vitres blindées, moteur électrique, etc. selon les besoins de la route et les exigences de la législation.
Tu peux vouloir la direction assistée, l’ABS et les freins à disques sur une vieille Peugeot 403, il y a des ateliers spécialisés qui te font ça si tu y met le prix, mais tu ne peux pas l’exiger gratuitement de Stellantis.
 
Je ne suis pas d’accord.
Si tu veux faire une analogie entre les logiciels et les pièces de rechange alors Canon remplit parfaitement ses obligations car les drivers et logiciels publiés sont toujours disponibles sur leur site.
Ce que vous espérez c’est un travail supplémentaire de la part de Canon qui prendrait en compte ad vita aeterna les changements qui interviennent dans l’environnement technique de ses machines.
Ce serait comme doter la voiture de fonctions supplémentaires : 4 roues motrices, gyrophare, vitres blindées, moteur électrique, etc. selon les besoins de la route et les exigences de la législation.
Tu peux vouloir la direction assistée, l’ABS et les freins à disques sur une vieille Peugeot 403, il y a des ateliers spécialisés qui te font ça si tu y met le prix, mais tu ne peux pas l’exiger gratuitement de Stellantis.
Tu m'étonnes ils sont déjà du mal à reconnaitre la défaillance des moteurs qui bouffes de l'huile, les autres équipés du ad blue ou encore à faire leur part dans le scandale des air bag.
Blague à part il faudrait définir ou commence et ou s'arrête la responsabilité de faire évoluer le matériel. Et pour ça légiférer.
 
Bon.
Nous ne sommes pas dans 'réagissez' mais dans un forum technique. Alors on revient au sujet - si tant est qu'il y ait encore quelque chose à ajouter, techniquement parlant s'entend.