Bonjour.
Il me semble qu’un coup de gueule a été poussé ici hier, par TheBig, concernant un sujet que j’avais lancé initialement dans la section "Périphériques", et qui a été censuré à plusieurs reprises par Pascal 77 sans raisons qui ne soient pas du fumage de pomme, ou des menaces de rétorsion dirigées contre moi (oui vous avez bien lu : des menaces ont été proférées comme raison de suppression de fil).
Curieusement ce sujet a été viré d’ici aussi, sans qu’on ne me demande mon avis, merci.
Je rappelle à tout hasard que le pouvoir de police qui est confié aux modérateurs sur les forums est destiné à faire valoir la liberté d’expression, puisque c’est la règle en France.
Si les modérateurs utilisent leur pouvoir de police pour brimer la liberté d’expression, alors il y a abus de pouvoir, et il y a viol de la liberté d’expression.
Et il semblerait que certains y prennent carrément du plaisir.
Il règne sur ce forum une ambiance assez curieuse où les internautes adoptent spontanément une posture de soumission lorsqu’ils s’adressent aux modérateurs, qui démontre en soi le genre de traitement réservé à qui relève la tête.
Les modérateurs ne sont pas là pour se faire craindre des internautes, mais pour que la parole de chacun puisse être respectée.
Par exemple, lorsqu’un modérateur ne se signale pas en tant que tel dans son avatar, comme Pascal 77, on peut soupçonner qu’il se plaît à avancer masqué, comme un môme de 4 ans qui joue à Dark Vador.
Sauf qu’ici, Pascal, nous sommes entre adultes.
Si les modérateurs de ce forum veulent se faire respecter, ce n’est pas en se faisant craindre qu’ils y parviendront.
Si ça vous amuse de supprimer mes sujets, de les censurer, sans aucun respect ni égard, alors vous abusez de votre pouvoir de police, ce qui vous rabaisse au rôle que savaient si bien jouer les kapos dans les camps de concentration nazis.
Donc je le rappelle encore une fois, ici nous ne sommes pas dans un camp de concentration nazi, et les modérateurs ne sont pas des kapos, mais des internautes dont le rôle est de faire valoir l’opinion des autres, qu’elle leur convienne ou pas, du moment qu’elle ne contrevient pas à la loi française.
On a démontré par A + B que l’obsolescence programmée est une politique de marketing malveillant, dont les consommateurs sont naturellement en droit de se protéger, mais les modérateurs continuent de traiter ce sujet comme s’il s’agissait d’une trahison lèse-Samsung.
Donc voilà, pour sortir de cette impasse, puisque c’est à moi de le faire à la place des modérateurs qui préfèrent s’amuser avec les nerfs des internautes, je suggère qu’un section spécifique soit créée, intitulée "Contrer l’obsolescence programmée", ou "Contrer le marketing malveillant", ou autrement si vous trouvez mieux, afin de permettre aux internautes de mettre en commun une stratégie de défense.
Si ceci devait être effacé, déplacé, ou oblitéré de manière abusive, alors je déposerai plainte en justice, auprès de la Cour Européenne des Droits de l’Homme s’il le faut.
Merci.
---------- Nouveau message ajouté à 07h32 ---------- Le message précédent a été envoyé à 07h05 ----------
Au fait, dans la section "Périphériques", le sujet "Pascal 77" qui a été fermé suite à l’ouverture de celui de The Big ici, comporte la mention "Fermé par Pascal suite à l’ouverture de celui de The Big dans la section Réagissez!".
Sauf que ce sujet a été viré aussi de la section "Réagissez" pour atterrir au comptoir, et que cela n’a pas été indiqué par Pascal à l’endroit d’où est parti l’exode.
On voudrait brouiller les pistes qu’on ne s’y prendrait pas mieux.
Ce genre de comportement est un véritable scandale.
Il me semble qu’un coup de gueule a été poussé ici hier, par TheBig, concernant un sujet que j’avais lancé initialement dans la section "Périphériques", et qui a été censuré à plusieurs reprises par Pascal 77 sans raisons qui ne soient pas du fumage de pomme, ou des menaces de rétorsion dirigées contre moi (oui vous avez bien lu : des menaces ont été proférées comme raison de suppression de fil).
Curieusement ce sujet a été viré d’ici aussi, sans qu’on ne me demande mon avis, merci.
Je rappelle à tout hasard que le pouvoir de police qui est confié aux modérateurs sur les forums est destiné à faire valoir la liberté d’expression, puisque c’est la règle en France.
Si les modérateurs utilisent leur pouvoir de police pour brimer la liberté d’expression, alors il y a abus de pouvoir, et il y a viol de la liberté d’expression.
Et il semblerait que certains y prennent carrément du plaisir.
Il règne sur ce forum une ambiance assez curieuse où les internautes adoptent spontanément une posture de soumission lorsqu’ils s’adressent aux modérateurs, qui démontre en soi le genre de traitement réservé à qui relève la tête.
Les modérateurs ne sont pas là pour se faire craindre des internautes, mais pour que la parole de chacun puisse être respectée.
Par exemple, lorsqu’un modérateur ne se signale pas en tant que tel dans son avatar, comme Pascal 77, on peut soupçonner qu’il se plaît à avancer masqué, comme un môme de 4 ans qui joue à Dark Vador.
Sauf qu’ici, Pascal, nous sommes entre adultes.
Si les modérateurs de ce forum veulent se faire respecter, ce n’est pas en se faisant craindre qu’ils y parviendront.
Si ça vous amuse de supprimer mes sujets, de les censurer, sans aucun respect ni égard, alors vous abusez de votre pouvoir de police, ce qui vous rabaisse au rôle que savaient si bien jouer les kapos dans les camps de concentration nazis.
Donc je le rappelle encore une fois, ici nous ne sommes pas dans un camp de concentration nazi, et les modérateurs ne sont pas des kapos, mais des internautes dont le rôle est de faire valoir l’opinion des autres, qu’elle leur convienne ou pas, du moment qu’elle ne contrevient pas à la loi française.
On a démontré par A + B que l’obsolescence programmée est une politique de marketing malveillant, dont les consommateurs sont naturellement en droit de se protéger, mais les modérateurs continuent de traiter ce sujet comme s’il s’agissait d’une trahison lèse-Samsung.
Donc voilà, pour sortir de cette impasse, puisque c’est à moi de le faire à la place des modérateurs qui préfèrent s’amuser avec les nerfs des internautes, je suggère qu’un section spécifique soit créée, intitulée "Contrer l’obsolescence programmée", ou "Contrer le marketing malveillant", ou autrement si vous trouvez mieux, afin de permettre aux internautes de mettre en commun une stratégie de défense.
Si ceci devait être effacé, déplacé, ou oblitéré de manière abusive, alors je déposerai plainte en justice, auprès de la Cour Européenne des Droits de l’Homme s’il le faut.
Merci.
---------- Nouveau message ajouté à 07h32 ---------- Le message précédent a été envoyé à 07h05 ----------
Au fait, dans la section "Périphériques", le sujet "Pascal 77" qui a été fermé suite à l’ouverture de celui de The Big ici, comporte la mention "Fermé par Pascal suite à l’ouverture de celui de The Big dans la section Réagissez!".
Sauf que ce sujet a été viré aussi de la section "Réagissez" pour atterrir au comptoir, et que cela n’a pas été indiqué par Pascal à l’endroit d’où est parti l’exode.
On voudrait brouiller les pistes qu’on ne s’y prendrait pas mieux.
Ce genre de comportement est un véritable scandale.
Dernière édition:
