Tant qu'à parler d'achat rationnel et de ne pas encourager à la surdépense, moi, ce que je voudrais bien savoir, c'est quel est l'intérêt pour un non pro d'aller acheter un MacBook Pro Retina à 2300 € si c'est pour ne rien foutre avec alors qu'un MacBook Pro 15,4 classique à 1850 € suffirait largement.
Tu n'es pas un dictateur pour imposer en fonction de leur utilisation soft, des caractéristiques Hardware.
Peut-être ont-ils besoins d'un 15" le plus léger possible pour les transports. Peut-être ont-ils besoin d'une grosse résolution au quotidien pour faire du excel (demande pas de puissance, mais quel mac portable prendre pour avoir du 1920x1200 ?) etc.. (on ne parlera pas financier non plus, ajouter 8Go + SSD pour avoir un peu de rapidité au démarrage, on s'approche des prix du retina ce qui laisse songeur sur le choix )
:love: J'adore. Enfin, j'adorerais si c'était ironique. Mais là, c'est juste pathétique : Bon vous allez acheter un MacBook Pro à 2300 € et dans cinq ans, la probabilité pour qu'il soit fonctionnel est extrêmement faible. C'est sûr, ça rassure !
On ne parle pas d'UN MBP Mais du 1er MBPr sortie. Perso. je ne lis pas dans les boules de cristal et je ne vais pas assurer au grand jour que c'est sûr ça durera dans le temps.
Après si tu es Mme IRMA tant mieux, moi pour le moment, je suis sceptique (ne pas oublier non plus que la quantité de MAC vendu à bien changé, ça joue forcement sur du long terme sur la qualité des composants et leur durée de vie malheureusement et n'en déplaise au fanboy).
:rolleyes: Des Mac qui ont plus de cinq ans, ça court les rues... Après, on vient ouiner pour une pseudo obsolescence programmée de la part des constructeurs mais en fait ce sont les gens qui la créent eux-mêmes (cfr l'excellent quote précédent). Comme déjà écrit, des tas de gens gardent leur Mac 4 à 5 ans.
La proportion de mac de plus 5 ans par rapport aux nombres vendu il y a 5 ans ? Ensuite à aucun moment je n'ai accusé Apple de programmé la mort des composants. J'ai juste dit qu'à vouloir du plus fin, plus léger, plus compressé, on a des composants qui deviennent plus fragile. (Le constructeur ne peut pas faire grand chose à ça à part rester sur des designs des années 90 mais bon...)
Enfin, marrant, j'ai dit que dans 5 ans, la plupart seront surement à la ben et tu me réponds : Beaucoup de gens gardent leur mac 4-5 ans... Bah oui je suis d'accord avec toi. Mais la barre symbolique des 5 ans (à condition que l'ordinateur fonctionne encore et c'est un fait, tous ne vont pas à cet âge là, mais heureusement beaucoup y vont) est très peu dépassé, c'est très généralement une date où l'évolution a fait qu'on veut changer parce que tout à changé et que, aussi, on a envie de changer car ça fait longtemps.
Pour preuve tout en sachant qu'on ne parle pas de "portable" mais d'ordinateur en général (donc fixe aussi alors qu'un fixe dure plus dans le temps qu'un portable pour les raisons que j'ai déjà maintes fois dites, à savoir l'étroitesse, chaleur etc) :
http://www.cnetfrance.fr/news/augmenter-la-memoire-augmente-la-duree-de-vie-des-pc-39760677.htm (oui je parle pas sans citer ce que je raconte, ça fait de suite plus crédible surtout quand je débat avec quelqu'un d'autres, ça fait moins troll
)
Autre preuve :
http://forums.macg.co/macbook/duree-de-vie-dun-macbook-319251.html
D'après la source (plus accessibles dommage) un ordinateur portable sa durée de vie moyenne est de 3 ans. (tiens 3 < 5 il me semble ? On m'aurait menti ? :love
Enfin, swapper sur un SSD pour pallier un manque de mémoire, c'est juste bon à le flinguer par une usure purement gratuite. Mais bon, c'est à ajouter aux grandes idées du jour.
Alors faut pas prendre hors contextes tout, sinon oui ça ne veut rien dire...
Je parle de gens qui auront ponctuellement, un jour, besoin de swapper ou alors parce que le MAC commence à vieillir (donc bien plus tard).
Mais le plus marrant, c'est que tu viens de prouver plus ou moins ton ignorance sur les SSD (alors quid sur la quantité de RAM réellement nécessaire ?) Sache que la durée de vie d'un SSD est statistiquement bien meilleure que celle d'un HDD. Sans compter que l'usure réel sur les cellules (oui elles existent contrairement à un HDD classique qui lui à des grosses fragilités mécaniques, mais c'est un autre débat) sont vraiment difficile à mettre à mal.
cf Wiki sur les SSD :
Pour ses SSD X25-M (grand public),
Intel indique par exemple une durée de vie de 5 ans en écrivant chaque jour 20 Go de données
15.Toshiba annonce en décembre 2010 sur son modèle professionnel de 100 Go une limite d’écriture de 8 Po (8 000 To), soit 4,3 To par jour pendant 5 ans
16
Si tu swappes du 20 Go par jour ça voudrait dire que même du 16Go ne t'aurait pas suffit et que donc le choix même d'un Retina de base était un mauvais choix...
Bref, comme tu l'as dit : "
Mais bon, c'est à ajouter aux grandes idées du jour."
