Actualités amusantes... Ou pas [V.4].
- Créateur du sujet Nephou
- Date de début
- Statut
Et comme anti-gel, ils ont prévu ?
Pauvre monsieur Bloch !
L?adolescent qui rackettait Serge Dassault arrêté dans un lycée en région parisienne | Le Gorafi.fr Gorafi News Network
toujours une longueur d'avance ce journal très sérieux !
toujours une longueur d'avance ce journal très sérieux !
M
Membre supprimé 2
Invité
Si je me souviens bien, c'est Bloch qui avait inventé les lampes portables, d'où leur nom, les lampes de Bloch !:o
M
Membre supprimé 2
Invité
La tradition du "café en suspens" ou la solidarité à la napolitaine
Caffè sospeso : belle tradition, que je ne connaissais pas.
Caffè sospeso : belle tradition, que je ne connaissais pas.
Certains essayent de l'importer en France, je ne sais pas si ça fonctionne.
Par contre nous avons droit en ce moment au :
Café plus cher pour les clients malpolis
Et pour les muets ? :o
Par contre nous avons droit en ce moment au :
Café plus cher pour les clients malpolis
Et pour les muets ? :o
Dernière édition:
Oui, c’est l’anecdote est amusante.
A-t-elle sa place sur une chaîne d’information, c’est peut-être une autre affaire.
Deux soldats de 20 ans sont tués, le président de la République (quelque soit son bord, c’est vraiment pas le problème ici) vient leur rendre hommage au nom de la Nation, et donc en notre nom, et nous expliquer devant leur dépouille pour quoi (et non pourquoi, hein) et pour qui ils sont morts.
Cette chaine s’appesantit sur le fait président de la République en question a un coup de fatigue assez compréhensible après un périple à l’autre bout du monde. Quant aux sites qui en font leurs choux gras…
Le contexte prête à rire, c’est certain.
D'autant que la séquence de 10-12 secondes, coupée de son contexte permet un commentaire assez déplacé sur la compagne du dit président, si ça se trouve, elle lui a fait plein de gros poutous 30 secondes avant, à Sarko, on n'en sait rien !
:eek:
Ah, alors ils sont passés complètement à côté du vrai buzz.
Un gros poutou (même de quelques secondes) entre eux deux, là je me passe la vidéo en boucle.
---------- Nouveau message ajouté à 14h38 ---------- Le message précédent a été envoyé à 13h49 ----------
Pour ceux, dont moi, que l'aspartame inquiétait encore :
- Le Parisien
- Les Échos
- La Croix
D'après ici. (Corrigé, 'ai encore cafouillé dans les liens, comme le signale Pascal). Trop bouffé de nougat.
Dernière édition:
D'après d'après là, plutôt :siffle:
EDIT : bon, à la réflexion, ton lien tel que tu l'as saisi est bon, mais lorsque je cliques dessus, il renvoie à :
http://%22http//www.efsa.europa.eu/fr/faqs/faqaspartame.htm?wtrl=01&gclid=CIGLhcGkqLsCFQkEwwodezIAmQ.
J'ai mis le même lien, et dans mon post à moi, et là, ça marche !
EDIT bis : De plus en plus mystérieux, là, en haut, j'ai mis :
[quote="Bigdidou, post: 12644064"]D'après [URL="http://www.efsa.europa.eu/fr/faqs/faqaspartame.htm?wtrl=01&gclid=CIGLhcGkqLsCFQkEwwodezIAmQ]ici[/URL].[/QUOTE]
et il apparait juste la balise "quote" ??????????????
Dernière édition:
Ah ouai encore un buzz qui va faire le tour de la planète France et tout le monde sortira pour un oui ou pour un non "il est où l'avion ?"
Merde ça me fait rire :rateau:N'empêche que ça le rend touchant moi je trouve, on dirait un grand enfant
UN GRAND ENFANT QUI DIRIGE LE PAYS !!
:eek:
Ah, alors ils sont passés complètement à côté du vrai buzz.
Un gros poutou (même de quelques secondes) entre eux deux, là je me passe la vidéo en boucle.
---------- Nouveau message ajouté à 14h38 ---------- Le message précédent a été envoyé à 13h49 ----------
Pour ceux, dont moi, que l'aspartame inquiétait encore :
- Le Parisien
- Les Échos
- La Croix
D'après ici. (Corrigé, 'ai encore cafouillé dans les liens, comme le signale Pascal). Trop bouffé de nougat.
Sauf que l'EFSA nous avait déjà fait ce coup-là sur l'aspartame (et sur une bonne partie de ce qu'on leur donne à estimer), que leurs spécialistes sont en général mouillé jusqu'à l'os avec de grosses boîtes, et que, ce qui suffit à me convaincre qu'il y a un truc pas net, j'ai vu certains de leur représentants s'enliser dans des sophismes de bas étage et en recoller plusieurs couches les unes par dessus les autres.
L'EFSA a toujours considéré que l'aspartame était sans danger, n'en a jamais démordu. Donc ce n'est pas une nouveauté mais la suite d'une ligne dont ils n'ont jamais dévié, et ce jusqu'à l'absurde.
Dans les reportage anti-aspartame ce ne sont pas les anti qui m'ont convaincu, mais la conduite des représentants de l'EFSA, plus qu'inquiétante (mauvaise foi carabinée et qui sautait aux yeux, comme je l'ai dit plus haut).
---------- Nouveau message ajouté à 18h17 ---------- Le message précédent a été envoyé à 18h11 ----------
Voir 1.08 sur l'objectivité de l'EFSA (notez l'air terrifié des représentants quand on leur pose de vraies questions)
1:06:20
— Les rats ont des pathologies respiratoires : quasi tous les rats d'élevage ont des pathologies respiratoires, et c'est souvent ce qui les tue au final.
— Les pathologies à l'origine des tumeurs : au nom de quoi ???
— En gros le raisonnement que l'EFSA opposait à notre malheureux rital qui vient de se faire casser la gueule officiellement sans raison valable évidente (interdiction de publication de ses études), c'était que les rats utilisés étaient sujets à avoir des cancers (des souches sélectionnées pour leurs aptitudes à se choper des tumeurs, ça c'est les joie de la science "expérimentale" et tout le monde les utilise joyeusement). Mais ils répètent ça en boucle sans s'inquiéter une seconde du fait que les résultats étaient quand même là : augmentation catastrophique des cancers dans le groupe qui se bouffait leur poudre de fée...
Je le répète : c'est leur bafouillements qui m'ont convaincu, plus encore que les arguments des anti-aspartame.
De toute façon, le principe de précaution, c'est d'éviter de faire joujou avec des dérivés d'acides aminés sous forme libre.
[YOUTUBE]gD853k0X4Ts[/YOUTUBE]
Dernière édition:
Je pense que tout est là :
"LES ÉDULCORANTS NAIDERAIENT PAS À PERDRE DU POIDS
Ces conclusions sont loin de convaincre le docteur Chevallier. « Nous avons suffisamment détudes solides pour inciter à la prudence quant à la consommation daspartame, en particulier chez les femmes enceintes », affirme-t-il. Professeur de biochimie et de nutrition au CHU de Lyon, Joëlle Goudable se veut, elle, plutôt rassurante. « Laspartame est une substance sur laquelle nous avons un très grand recul, plus dune trentaine dannées, souligne-t-elle. Et je ne suis pas certaine quil faille se précipiter sur dautres additifs, présentés comme naturels mais sur lesquels on a moins de données. »
Ces deux spécialistes saccordent toutefois sur le fait quil nexiste aucune preuve scientifique que ces édulcorants favorisent durablement une perte de poids. « Certaines études disent que oui, dautres affirment le contraire. En fait, on constate souvent un effet de compensation. Les gens se disent : jai pris un coca light, je peux reprendre deux carrés de chocolat », constate le professeur Goudable."
Maintenant, je suis moins réticent à bouffer de l'aspartame là où il n'est pas trop évitable (médicaments...) ou pour les bonbons qu'on suce et autres trucs de ce genre, histoire de pas se flinguer les dents.
De là à boire des boissons à l'aspartame ou à "sucrer" quoi que ce soit avec, je suis d'accord avec toi, pas question. De toute façon, les sodas light, j'ai toujours trouvé ça immonde.
"LES ÉDULCORANTS NAIDERAIENT PAS À PERDRE DU POIDS
Ces conclusions sont loin de convaincre le docteur Chevallier. « Nous avons suffisamment détudes solides pour inciter à la prudence quant à la consommation daspartame, en particulier chez les femmes enceintes », affirme-t-il. Professeur de biochimie et de nutrition au CHU de Lyon, Joëlle Goudable se veut, elle, plutôt rassurante. « Laspartame est une substance sur laquelle nous avons un très grand recul, plus dune trentaine dannées, souligne-t-elle. Et je ne suis pas certaine quil faille se précipiter sur dautres additifs, présentés comme naturels mais sur lesquels on a moins de données. »
Ces deux spécialistes saccordent toutefois sur le fait quil nexiste aucune preuve scientifique que ces édulcorants favorisent durablement une perte de poids. « Certaines études disent que oui, dautres affirment le contraire. En fait, on constate souvent un effet de compensation. Les gens se disent : jai pris un coca light, je peux reprendre deux carrés de chocolat », constate le professeur Goudable."
Maintenant, je suis moins réticent à bouffer de l'aspartame là où il n'est pas trop évitable (médicaments...) ou pour les bonbons qu'on suce et autres trucs de ce genre, histoire de pas se flinguer les dents.
De là à boire des boissons à l'aspartame ou à "sucrer" quoi que ce soit avec, je suis d'accord avec toi, pas question. De toute façon, les sodas light, j'ai toujours trouvé ça immonde.
Je ne vais pas jusqu'à ne jamais prendre d'aspartame. Une canette de groca layte de temps à autre (mais je préfère le Breizh cola, par exemple, ou les boissons au guarana (genre, cola, pas les excitants à la con pour fêtards).
Bien sûr que ça n'aide pas à perdre de poids. Pour perdre du poids, faut arrêter de se bourrer de merdes, avec ou sans aspartame. En même temps, je ne comprends pas vraiment comment on peut espérer perdre du poids avec des édulcorants.
Je consomme un peu de sucralose, que je mélange en général avec du sucre. Je ne fuis d'ailleurs pas le sucre, mais j'évite les merdouilles au sirop de glucose-fructose (ou "sucre inverti").
Le sucralose, c'est un sucre qu'on ne parvient pas à digérer. A priori c'est le plus sûr de tous, en plus, comme c'est dégueu à haute dose, on ne peut pas en abuser. Même la stevia n'est pas conseillée au femmes enceintes.
Bien sûr que ça n'aide pas à perdre de poids. Pour perdre du poids, faut arrêter de se bourrer de merdes, avec ou sans aspartame. En même temps, je ne comprends pas vraiment comment on peut espérer perdre du poids avec des édulcorants.
Je consomme un peu de sucralose, que je mélange en général avec du sucre. Je ne fuis d'ailleurs pas le sucre, mais j'évite les merdouilles au sirop de glucose-fructose (ou "sucre inverti").
Le sucralose, c'est un sucre qu'on ne parvient pas à digérer. A priori c'est le plus sûr de tous, en plus, comme c'est dégueu à haute dose, on ne peut pas en abuser
. Même la stevia n'est pas conseillée au femmes enceintes.
Le stevia est naturel et a les mêmes avantages que l'aspartame, zéro calorie et surtout zéro carie.
- Statut
Sujets similaires
