Actualités amusantes... Ou pas [V.4].

Statut
Ce sujet est fermé.

Vous aurez remarqué que 0.89 c'est le prix d'une santé mentale immédiate.
Si on en veut une à long terme, qui dure, il faut s'abonner et payer 1 euro.

Heureux les fous qui ne s'en rendent pas compte, il ne seront pas tentés de dépenser leur argent - ce qui serait un peu fou.
Et ainsi, protégés d'accomplir un geste fou par leur folie qu'ils ignorent ne font-ils pas, malgré eux, un pas vers une meilleure santé mentale et, pour le coup, gratuitement ?
Faut-il être à l'origine consciente de ses actes pour en tirer le moindre bénéfice ?
Payer fait-il forcément partie de la thérapie quand la thérapie implique de ne pas payer pour aller mieux ?
 
Payer fait-il forcément partie de la thérapie quand la thérapie implique de ne pas payer pour aller mieux ?

Donc, si je te suis bien la question est : "faut il payer pour ne pas payer, ou vaut-il mieux faire le contraire ?" :rateau:

:D
 
"Une opération de restructuration du Crédit Agricole s'impose si nous voulons éviter que ce soit cette banque qui provoque la crise bancaire de 2014."

C'est la conclusion d'un article récent de G. Ugeux, banquier d'affaires et blogueur financier du Monde
Il est urgent de recapitaliser le Crédit Agricole. | Démystifier la finance

Y en a assez qu'ils essaient de nous faire gober que la seule priorité c'est de sauver les banques. En 2008 les politiques leurs ont refilés 1000 milliards d'€. Rien que ça... pour sortir de la crise! Et maintenant ils leurs manqueraient encore une centaine de milliards.
Faut arrêter de se foutre du monde. Quand une banque te fait un crédit et que tu n'es pas capable de rembourser, toute la machine "juridico-fiscal" se met à te trousses. Alors pourquoi devait-on leurs faire la charité?

Le problème c'est que tout le monde est dépend de ces banquiers incompétents. La destruction du système financier voilà ce qu'il faudrait. Mais pas juste un bug informatique, non. Mais la destruction pur et simple des serveurs. Là où sont stockées toutes les données. Mais cela signifierait un retour à l'âge de pierre, et à la loi du plus fort. En tant que père de famille, je ne souhaite pas un tel avenir à mes enfants.

On est dans la merde si on est client chez Crédit Agricole.
 
Dernière édition:
Quand une banque te fait un crédit et que tu n'es pas capable de rembourser, toute la machine "juridico-fiscal" se met à te trousses.

Et le plus ironique, dans l'histoire, c'est qu'en réalité, quand une banque te fait crédit, elle te prête de l'argent qu'elle n'a pas, c'est un simple artifice comptable, la plupart du temps
 
  • J’aime
Réactions: thebiglebowsky
On est dans la merde si on est client chez Crédit Agricole.

J'en doute.


Le problème c'est que tout le monde est dépend de ces banquiers incompétents.

C'est un peu le dénigrement à la mode systématique, trader, banquier ... Dès que tu gères de l'argent finalement, tu es incompétent, par contre quand il s'agit de se faire enfler par une marque là il y a pu personne pour dire qu'il faudrait détruire les bénéfices, c'est une idéologie qui n'a pas fonctionné mais qui se défend.
 
Dernière édition:

C'est quand même bien la pire des pire. Avec un effet levier de 1 pour 85 ça sent TRES mauvais.
Tous les détails ici :
es-crises.fr/solvabilite-banques-systemiques/
(Berruyer est actuaire)

CA est vraiment le champion des bilans irréels, assez loin devant le deuxième monstre du classement, Deutsche Bank dont l'effet levier est de 1/55.

Fonds propres du CA : 1,2% en actifs durs
Fonds propres de la Deutsche Bank : 1,8% en actif durs
Bâle III exige 3% de fonds propres, alors ces deux folies (et bien d'autres encore) se crasheront aux stress tests...si ces derniers ne sont pas bidonnés in fine, ou si l'Etat n'intervient pas d'ici là.
Et si on sauve le soldat CA la Caisse des Dépôts et Consignations connaîtra sans doute, pour la troisième fois de son histoire, un bilan dans le rouge ; la dernière fois c'était... l'an dernier, à cause de Dexia !
 
C'est faux les financiers sont très compétents. Seulement leurs compétences, c'est de "faire de l'argent". Comment vous voulez que ce soit moral.

Il est gentil, le monsieur avec sa "trahison de la finance". Les financiers n'ont trahi personne : ils ont fait leur job.
 
C'est quand même bien la pire des pire.

Avec les infos que tu as peut être, j'en ai pas plus au demeurant, mais moi quand il y a pas de détail, ni d'explication, je considère que le risque est plus grand à cause de l'effet d'annonce, que par la situation réel du groupe CA.

Puis c'est pas parce que tu as un levier économique proche de 0 que la banque est fiable pour autant (et oui c'est possible).

Donc c'est quoi l'effet levier sans risque ? Si ce n'est celui que je viens de citer (et encore si tu mets une guerre dans le tas ce que je dis va s'avérer faux).

C'est une indication, c'est pas représentatif de la situation financière du groupe CA.
Et si c'est représentatif, c'est très mal représenté.

Dexia est un cas un peu différent .... et encore plus malsain.

@ Le docteur : plutôt d'accord :p

_____

Samsung dépose le brevet du concept du brevet et exige d’Apple cinq cent milliards de dollars | Le Gorafi.fr Gorafi News Network
 
C'est quand même bien la pire des pire. Avec un effet levier de 1 pour 85 ça sent TRES mauvais.
Tous les détails ici :
es-crises.fr/solvabilite-banques-systemiques/
(Berruyer est actuaire)

CA est vraiment le champion des bilans irréels, assez loin devant le deuxième monstre du classement, Deutsche Bank dont l'effet levier est de 1/55.

Fonds propres du CA : 1,2% en actifs durs
Fonds propres de la Deutsche Bank : 1,8% en actif durs
Bâle III exige 3% de fonds propres, alors ces deux folies (et bien d'autres encore) se crasheront aux stress tests...si ces derniers ne sont pas bidonnés in fine, ou si l'Etat n'intervient pas d'ici là.
Et si on sauve le soldat CA la Caisse des Dépôts et Consignations connaîtra sans doute, pour la troisième fois de son histoire, un bilan dans le rouge ; la dernière fois c'était... l'an dernier, à cause de Dexia !

l'adresse du lien que j'indiquais était incomplète, voici la bonne :
» 0154 [Exclusif] Solvabilité réelle des banques systémiques mondiales
(Berruyer est un spécialiste du risque financier)
 
Statut
Ce sujet est fermé.