M
Actualités amusantes... Ou pas [V.4].
- Créateur du sujet Nephou
- Date de début
- Statut
Me plaisent bien ses maximes. Par les temps qui cours, les prétendants ne manquent pas...
M
Membre supprimé 2
Invité
CHAMPAGNE ! 
http://www.20minutes.fr/lille/18945...7-patron-maison-taittinger-annonce-candidatue
première promesse pré électorale : une caisse de roteuse pour chaque signature ! :hilarious:
http://www.20minutes.fr/lille/18945...7-patron-maison-taittinger-annonce-candidatue
première promesse pré électorale : une caisse de roteuse pour chaque signature ! :hilarious:
M
Membre supprimé 2
Invité
CHAMPAGNE !
http://www.20minutes.fr/lille/18945...7-patron-maison-taittinger-annonce-candidatue
première promesse pré électorale : une caisse de roteuse pour chaque signature ! :hilarious:
Sans doute veut-il, comme d'autres avant lui, buller à l’Élysée. :^°
M
Membre supprimé 2
Invité
Attentat de Nice : des failles de sécurité et un mensonge
Cet article de Libération vise à contester la version des autorités locales et nationales sur les mesures de sécurité prise le 14 juillet sur la Promenade des Anglais. L'avenir dira si les autorités ont réellement menti. Mais cet article qui se présente comme un scoop n'est pas fiable.
Les auteurs de l'article nous expliquent doctement que les policiers municipaux "n’ont pas le temps de faire usage de leur revolver de type 38 Spécial, un six coups de calibre 7,65 millimètres, de toute façon inefficace contre un 19 tonnes lancé à pleine vitesse" ; et de rajouter qu'il a fallu attendre l'intervention de la Police nationale avec ses pistolets en 9 mm pour pouvoir arrêter le camion. Sauf que le 38 Special est aussi un calibre 9 mm… C'est une munition de revolver, plus précise et un peu moins puissante que la 9 mm Parabellum des pistolets de la Police nationale, mais c'est du 9 mm.
C'est un détail et que les journalistes n'y connaissent rien n'est pas choquant. On peut s'étonner par contre qu'ils aient fait semblant de savoir, alors que la vérification est facile à faire en quelques secondes via Ia Toile (par exemple ici ; ou là). L'erreur révèle un problème de méthode. Le reste de leur enquête est-il à l'avenant ?
Cet article de Libération vise à contester la version des autorités locales et nationales sur les mesures de sécurité prise le 14 juillet sur la Promenade des Anglais. L'avenir dira si les autorités ont réellement menti. Mais cet article qui se présente comme un scoop n'est pas fiable.
Les auteurs de l'article nous expliquent doctement que les policiers municipaux "n’ont pas le temps de faire usage de leur revolver de type 38 Spécial, un six coups de calibre 7,65 millimètres, de toute façon inefficace contre un 19 tonnes lancé à pleine vitesse" ; et de rajouter qu'il a fallu attendre l'intervention de la Police nationale avec ses pistolets en 9 mm pour pouvoir arrêter le camion. Sauf que le 38 Special est aussi un calibre 9 mm… C'est une munition de revolver, plus précise et un peu moins puissante que la 9 mm Parabellum des pistolets de la Police nationale, mais c'est du 9 mm.
C'est un détail et que les journalistes n'y connaissent rien n'est pas choquant. On peut s'étonner par contre qu'ils aient fait semblant de savoir, alors que la vérification est facile à faire en quelques secondes via Ia Toile (par exemple ici ; ou là). L'erreur révèle un problème de méthode. Le reste de leur enquête est-il à l'avenant ?
Dernière édition par un modérateur:
9mm.
Qu'il est loin le temps où son 6,35 faisait les yeux doux à Gainsbourg (comme ça, pour rire, pan pan).
Qu'il est loin le temps où son 6,35 faisait les yeux doux à Gainsbourg (comme ça, pour rire, pan pan).
Casser la croûte dans les chiottes !
Et un des premiers
Plus besoin de manger, il suffit de tirer la chasse.
Et un des premiers
Plus besoin de manger, il suffit de tirer la chasse.
Dernière édition:
La version du Figaro avec les nouveaux mensonges de Cazeneuve.
http://www.lefigaro.fr/actualite-fr...sait-l-entree-de-la-promenade-des-anglais.php
La version du Monde qu'on ne peut soupçonner d'avoir été anti-gouvernent ces derniers temps :
http://www.lemonde.fr/societe/artic...e-des-anglais-le-14-juillet_4972483_3224.html
Comme avec l'assassinat de Rémi Fraisse, le ministère ment pour couvrir les incompétents et éviter ses responsabilités.
Dernière édition:
Ah bon ? moi c'est le contraire qui m'eut étonné. Ca prend du temps de vérifier, et pendant ce temps un concurrent peut sortir l'in-fausse.
Cela dit ma conviction à moi que j'ai est que le dispositif était prévu pour (essayer d')éviter un attentat de type 'bataclan', mais qu'ils n'ont pas envisagé l'hypothèse du camion fou et que personne ne l'avouera. Parce que s'ils l'ont envisagé et que leur réponse c'est deux barrières Vauban et un bagnole de flics...
Moi ce que je trouves étonnant, c'est la propension qu'ont nos responsables politiques à nier des faits en dépit de preuves évidentes, à l'image de M. Cahuzac. Ce qui est cocasse, puisque immanquablement ça fini par leur revenir dans la tronche puissance 10.
M
Membre supprimé 2
Invité
Malheureusement, on a vu pire comme stupidité dans l'histoire de France. Lorsque les Allemands percent en mai 1940 le front de la IIe Armée, son chef, le général Huntziger, qui n'a rien vu venir et va s'empresser de rejeter les responsabilités sur un autre, s'adresse à ses soldats pour les rassurer, propos repris aussitôt par la presse :
"Notre aviation te protège, même quand tu ne la vois pas. Sache que, contre l'infanterie, le char ne vaut pas grand-chose ; si tu te terres, il ne te verra pas. Laisse-le passer sans te démasquer puis tire sur les guides qui l'accompagnent... Sache enfin que l'ennemi n'est pas aussi fort que certains le croient. Oppose-lui ta volonté : c'est elle qui l'emportera".
Voilà. L'aviation est absente, mais elle est là quand même ; les chars ne sont pas dangereux pour l'infanterie ; il suffit de faire preuve de détermination et tout s'arrangera… Mais après tout, cela faisait des années qu'on proclamait comme un dogme que le secteur des Ardennes n'était pas dangereux.
"[Les forêts des Ardennes] sont impénétrables si on y fait des aménagements spéciaux… Si l'ennemi s'y engage on le pincera à la sortie des forêts. Donc ce secteur n'est pas dangereux".
Maréchal Pétain, Ministre de la Guerre, discours devant la Commission de l'Armée au Sénat, 7 mars 1934.
Après avoir noté à quel point on a pu bâcler une guerre que l'on voyait venir depuis des années contre un ennemi parfaitement connu et sur un terrain préparé, supposer qu'on ait pu faire preuve de légèreté dans le dispositif de sécurité de la Promenade des Anglais face à l'éventualité d'une menace incertaine ne paraît plus si audacieux.
Personnellement, je trouve la polémique sur les failles de l' attentat de Nice, abjecte, une instrumentalisation a dégueuler.
Et quand a faire poter la rectionnsabilité sur valls.. et bien oui, c' est Matignon, qui aurait du tél"éponger a Nice, pour s' inquiéter si les les voitures barrent bien la route, ensuite ils auraient téléphoner a Dunkerque, brest, Laval, Bordeaux, Biarritz, Saint étienne, Mâcon, grenoble, strasbourg; ... toutes les villes de france, plus les villages.
Quans au maire de Nice, on ne l' entend pas beaucoup, il attend que l'orage passe, et apparemment Estroseri est responsable de la voirie a Nice. La mise en place de barrières Béton sur la promenade des anglais, a Nice, c' est pas de sa compétence? (Non, faut que ce soit Matignon, ou la place Beauvau a Paris qui s' en inquiète.)
Et si j' en vois un qui me répond "Bah? pourquoi tu voudrais que Matignon, ce soit inquiété de savoir comment était sécurisé le 14 Juillet a Brest??? il n' y a pas eut d' attentat a Brest"
Là, je me dirais que je ne suis pas le seul Professeur grand sorcier chaman marabout vaudou, capable de prédire le passé (Et je ne sais pas si çà doit m' inquieter, ou me rassurer!).
Et quand a faire poter la rectionnsabilité sur valls.. et bien oui, c' est Matignon, qui aurait du tél"éponger a Nice, pour s' inquiéter si les les voitures barrent bien la route, ensuite ils auraient téléphoner a Dunkerque, brest, Laval, Bordeaux, Biarritz, Saint étienne, Mâcon, grenoble, strasbourg; ... toutes les villes de france, plus les villages.
Quans au maire de Nice, on ne l' entend pas beaucoup, il attend que l'orage passe, et apparemment Estroseri est responsable de la voirie a Nice. La mise en place de barrières Béton sur la promenade des anglais, a Nice, c' est pas de sa compétence? (Non, faut que ce soit Matignon, ou la place Beauvau a Paris qui s' en inquiète.)
Et si j' en vois un qui me répond "Bah? pourquoi tu voudrais que Matignon, ce soit inquiété de savoir comment était sécurisé le 14 Juillet a Brest??? il n' y a pas eut d' attentat a Brest"
Là, je me dirais que je ne suis pas le seul Professeur grand sorcier chaman marabout vaudou, capable de prédire le passé (Et je ne sais pas si çà doit m' inquieter, ou me rassurer!).
Dernière édition:
C'est pas forcément ragoûtant et je suis même pas sûr que ça soit original mais ça a le mérite d'exister.
Dans un genre un peu différent je me rappelle d'un restau (je ne sais plus où ni quand) où il s'agissait de manger dans une maison, avec le choix de manger aux toilettes, à la salle de bain, au salon, etc... J'avais trouvé ça génial.
Je n'ai pas réussi à en trouver trace sur le web.
Cela dit j'ai trouvé ça (qui a le mérite d'être en France).
Je pense également que tu es dans le vrai.
Le dispositif de sécurité a été mis en place pour pallier à des situations d'attaques connues (parce qu'issues d'évènements antérieurs) et des situations rationnellement envisageables. Pas pour pallier à une situation que la majorité des gens normaux n'aurait même pas envisagé (faut pas se leurrer, mis à part ce [censuré] de [censuré] de tueur de merde, qui aurait l'idée de monter dans un camion et de foncer dans le tas ?).
Je ne serais donc pas étonné que personne n'ait envisagé ce cas de figure (je persiste en avouant que, jeudi soir alors même que cela venait de se produire et que nous n'avions pas plus d'informations que ça - voire même plutôt un flot de désinformation - j'ai d'abord pensé que ça ne pouvait être qu'un chauffeur de camion qui avait perdu le contrôle où qui avait fait un malaise plutôt qu'imaginé que c'était une attaque terroriste). Je suppute que les risques évalués l'ont été par des responsables sur place (dont on peut légitimement penser qu'ils sont aguerris aux situations de crise classique en milieu urbain grâce aux expériences vécues) et pas par des spécialistes du terrorisme qui connaissent tout le panel de saloperies employé par les barbares d'en face all over the world.
La triste réalité est que maintenant on peut dire qu'il est rationnellement envisageable qu'un tordu prenne un camion pour foncer dans la foule.
En tout état de cause, nous pourrons traiter d'incompétents ceux qui dans l'avenir ne prendront pas en compte ce genre de risque également.
On doit au moins ce respect à toutes les victimes qu'on fera en sorte que ça ne se reproduise plus.
[Mode provoc ON] Bah, pourquoi tu voudrais que Matignon ce soit inquiété de savoir comment était sécurisé le 14 juillet à Brest ??? Il n'y a pas eu d'attentat à Brest.
Hormis sur les murs de la ville où, comme partout en France, les soiffards ont du pisser leurs consommations de la soirée.[Mode provoc OFF]
Dernière édition:
L'instrumentalisation vient du gouvernement en premier. Ce genre d'information et de démontage des affirmations officiels fait partie du travail de la presse. Je ne trouve pas scandaleux de dire une vérité quand tout le monde t'affirme des choses fausses. Ensuite, on n'est pas dans VOICI, je pense que les journalistes ont un peu vérifié leurs sources. Du moins, je l'espère.
Comme l'a souligné Cratès dans son post au-dessus du tien, on sait depuis longtemps que le gouvernement pratique la méthode Coué. C’est comme le nuage de Tchernobyl qui s'est arrêté a la frontière. Il faut arrêter de prendre les Français pour des imbéciles.
Le coup du camion était déjà envisageable avant, et même déjà envisagé puisque les services la mairie de Nice disposent de socs en béton pour contrer ce type d'attaques et qu'ils ont été utilisés pendant l'Euro.
À aucun moment ils n'ont été sollicités par les services en charge de la sécurité de la zone, c'est-à-dire la Préfecture du Var et le ministère de l'intérieur — et non la mairie de Nice ou la Région PACA qui n'avaient pas la main. Les réquisitions de policiers municipaux le démontrent bien, c'est le préfet qui donnait les ordres, organisait les réunions de préparation, établissait le système de sécurité et déployait les effectifs.
Rappel : le 14 juillet est un jour férié. Ce genre de camion n'est pas autorisé à circuler ces jours là.
À aucun moment ils n'ont été sollicités par les services en charge de la sécurité de la zone, c'est-à-dire la Préfecture du Var et le ministère de l'intérieur — et non la mairie de Nice ou la Région PACA qui n'avaient pas la main. Les réquisitions de policiers municipaux le démontrent bien, c'est le préfet qui donnait les ordres, organisait les réunions de préparation, établissait le système de sécurité et déployait les effectifs.
Rappel : le 14 juillet est un jour férié. Ce genre de camion n'est pas autorisé à circuler ces jours là.
M
Membre supprimé 2
Invité
Le mode opératoire employé à Nice est recommandé par Al-Qaïda et L'EI dans leurs documents officiels, disponibles en ligne, depuis plusieurs années. La deuxième édition du magazine Inspire, publié par la branche d'Al-Qaïda dans la Péninsule arabique, décrit à l'automne 2010 le camion/pickup comme "la tondeuse à gazon [mowing machine] ultime" (pour faucher des êtres humains). L'article qui recommande ce mode d'action ("The ultimate mowing machine", par Yahya Ibrahim, p.53-54) conseille d'ailleur de fixer des lames métalliques, éventuellement "des couteaux de boucher", à l'avant, pour plus de dégâts. J'ai vérifié à la source, mais on comprendra que j'évite de multiplier les liens vers ce type de littérature. En Israël, on est accoutumé à faire face à ce type de menaces depuis au moins 2008.
Dernière édition par un modérateur:
M
Membre supprimé 2
Invité
Pourtant…
Selon l'étude très commentée d'un économiste de Harvard, Roland G. Fryer Jr., lui-même afro-américain, les policiers n'utilisent pas davantage leurs armes à feu contre les noirs que contre d'autres groupes ethniques :
An Empirical Analysis of Racial Differences in Police Use of Force
Par contre, la même étude montre que l'usage d'autres formes "modérées" de violence ou de contrainte par la police (violences verbales, coups de matraque, usage de bombes lacrymogènes, menottage, suspects poussés contre un mur ou contraints à s'allonger au sol…) est nettement plus fréquent à l'encontre de noirs ou d'hispaniques. Le comportement policier reflèterait donc le poids des discriminations raciales, mais dans le cadre d'une rationalité opportuniste excluant autant que possible les formes les plus extrêmes – et les moins acceptables socialement – de violence.
Selon l'étude très commentée d'un économiste de Harvard, Roland G. Fryer Jr., lui-même afro-américain, les policiers n'utilisent pas davantage leurs armes à feu contre les noirs que contre d'autres groupes ethniques :
An Empirical Analysis of Racial Differences in Police Use of Force
Par contre, la même étude montre que l'usage d'autres formes "modérées" de violence ou de contrainte par la police (violences verbales, coups de matraque, usage de bombes lacrymogènes, menottage, suspects poussés contre un mur ou contraints à s'allonger au sol…) est nettement plus fréquent à l'encontre de noirs ou d'hispaniques. Le comportement policier reflèterait donc le poids des discriminations raciales, mais dans le cadre d'une rationalité opportuniste excluant autant que possible les formes les plus extrêmes – et les moins acceptables socialement – de violence.
- Statut
Sujets similaires
