Cratès t'es un grand malade :eek:
Un jour faudrait qu'on parle des soucoupes volantes, chuis sûr que t'en sais beaucoup...
Un jour faudrait qu'on parle des soucoupes volantes, chuis sûr que t'en sais beaucoup...
Actualités amusantes... Ou pas [V.4].
- Créateur du sujet Nephou
- Date de début
- Statut
M
Membre supprimé 2
Invité
la croix des contribuables ! bon sang mais c'est bien sur !
sauf que y'aura pas résurrection de leur compte en banque après le couteux enterrement des projets de marie-ségo !
sauf que y'aura pas résurrection de leur compte en banque après le couteux enterrement des projets de marie-ségo !
M
Membre supprimé 2
Invité
Cratès t'es un grand malade :eek:
Un jour faudrait qu'on parle des soucoupes volantes, chuis sûr que t'en sais beaucoup...
Allons donc, je sens bien que tu es sceptique…
Et pourtant, homme de peu de foi :
Le pape François et les extraterrestres : l’incroyable connexion
M
Membre supprimé 2
Invité
j'ai toujours entendu dire que le vatican prenait au sérieux l'hypothèse de la vie extraterrestre et y consacrait une sorte de veille scientifique.
cet article le prouve.
cet article le prouve.
M
Membre supprimé 2
Invité
Emprisonné à tort pendant 31 ans, il reçoit 70 € de dédommagement
Ce qui est choquant dans cette histoire n'est pas le caractère extraordinaire de l'erreur judiciaire et de son absence de compensation ; c'est au contraire la banalité des deux.
Le Projet Innocence, issu de l'initiative de deux juristes de la Cardozo School of Law de New York, recense un grand nombre de cas de condamnations infondées, pour certaines à la peine capitale, et rend compte des efforts engagés par un réseau d'associations pour réformer le système judiciaire en vue de prévenir de futures injustices et de réparer les torts causés.
Ce qui est choquant dans cette histoire n'est pas le caractère extraordinaire de l'erreur judiciaire et de son absence de compensation ; c'est au contraire la banalité des deux.
Le Projet Innocence, issu de l'initiative de deux juristes de la Cardozo School of Law de New York, recense un grand nombre de cas de condamnations infondées, pour certaines à la peine capitale, et rend compte des efforts engagés par un réseau d'associations pour réformer le système judiciaire en vue de prévenir de futures injustices et de réparer les torts causés.
Pas formidables, les rapport sociaux au Vatican…
Le problème avec François est qu'il agit comme si tout le monde avait prononcé le quatrième vœux des Jésuites.
Quant à ses "réformes"…
Le coup de la polysynodie ça ne marche pas. Personne pour lui donner un cour d'histoire ? Tant pis pour lui.
Pendant ce temps, la Curie joue la montre. Cette institution plus que millénaire en a vu d'autres, et des plus coriaces.
La Secrétairerie d'Etat n'est pas la panacée mais elle sert de filtre à toutes les sollicitations des églises locales et décharge le souverain pontife de beaucoup de tâches. C'est le dernier bastion d'intelligence de l'Église universelle, elle est constituée de ses meilleurs cadres. Le reste de la hiérarchie est d'une pauvreté intellectuelle à faire peur. On va voir combien de temps il pourra tenir sans son aide et après lui avoir fait un tel affront public.
Vu sa tendance naturelle à l'autoritarisme, pas sûr que les relations "en direct" de François avec les évêques soient toujours des plus harmonieuses.
Le type qui se voulait avant tout l'évêque de Rome et des Romains est en train de basculer Supérieur général des catholiques.
Je lui donne encore cinq ans.
Le problème avec François est qu'il agit comme si tout le monde avait prononcé le quatrième vœux des Jésuites.
Quant à ses "réformes"…
Le coup de la polysynodie ça ne marche pas. Personne pour lui donner un cour d'histoire ? Tant pis pour lui.
Pendant ce temps, la Curie joue la montre. Cette institution plus que millénaire en a vu d'autres, et des plus coriaces.
La Secrétairerie d'Etat n'est pas la panacée mais elle sert de filtre à toutes les sollicitations des églises locales et décharge le souverain pontife de beaucoup de tâches. C'est le dernier bastion d'intelligence de l'Église universelle, elle est constituée de ses meilleurs cadres. Le reste de la hiérarchie est d'une pauvreté intellectuelle à faire peur. On va voir combien de temps il pourra tenir sans son aide et après lui avoir fait un tel affront public.
Vu sa tendance naturelle à l'autoritarisme, pas sûr que les relations "en direct" de François avec les évêques soient toujours des plus harmonieuses.
Le type qui se voulait avant tout l'évêque de Rome et des Romains est en train de basculer Supérieur général des catholiques.
Je lui donne encore cinq ans.
Pas facile de bouger tout ça, en effet. Mais j'aime bien (si j'en crois la citation du journaliste, que je n'ai pas vérifiée) le langage employé :
Toujours pratique, le démon, pour tout expliquer ; selon les goûts, remplacer "le démon" par l'UE, les USA, la Russie, la Chine, etc.
Ça me rappelle le lointain catéchisme de mon enfance...Le Figaro a dit:
Toujours pratique, le démon, pour tout expliquer ; selon les goûts, remplacer "le démon" par l'UE, les USA, la Russie, la Chine, etc.
Ah ça ! Ils peuvent se mordre les doigts d'avoir fait suer le théologien teuton. En démissionnant il leur a joué un sale tour.
Maintenant, il est paisible avec ses livres et sa musique et il en a plus grand chose à faire de tous ces tordus.
M
Membre supprimé 2
Invité
une autre vision du pape par l'obs qu'on peut pas accuser d'ètre un hebdo catho :
http://tempsreel.nouvelobs.com/mond...=widget&utm_campaign=obclick&obref=obinsource
http://tempsreel.nouvelobs.com/mond...=widget&utm_campaign=obclick&obref=obinsource
L'Obs. = le faux nez social-libéral de la propagande atlantiste à l'usage des bourgeois parisiens.
Le mythe du pape de gauche. Le discours de la pauvreté dans l'Église est aussi vieux que l'Église elle-même. Rien de nouveau là-dedans. Comme le socialiste bon teint, le catho-social est généreux de l'argent des autres et dispense de belles paroles à foison. Facile d'en appeler à l'exemple de Saint-François, mais plus difficile de se mettre au vrai niveau du "poverello".
Quant aux pédophiles, rendons à Ratzinger (avant même qu'il ne devienne Benoît XVI) ce qui lui revient sur ce sujet. Il a été longtemps la seule oreille au Vatican à entendre et agir concernant les plaintes des fidèles. "Le bien ne fait pas de bruit et le bruit ne fait pas de bien" disait un autre François.
Je ne sais quel est l'état de santé de François, je la lui souhaite bonne, mais la Curie a les moyens de lui rendre la vie plus difficile encore, rien qu'en exauçant son souhait de gestion directe des affaires : il finira pas signer les bons de commandes du PQ de la cité vaticane.
L'ordre jésuite est organisé comme une unité militaire, avec une hiérarchie stricte. La Curie est avant tout une administration. Même les militaires savent qu'on ne gère pas une compagnie de soutien comme une unité de combat.
Son dernier discours démontre que les réformes piétinent, que les personnels de la Curie ne sont pas en phase avec sa politique. On ne peut se contenter de les accuser d'être des suppôts de satan, ou d'odieux réactionnaires (version gauchiste du satanisme). L'analyse est trop légère. C'est quand même la troisième année sur le même thème et ça ne va pas en s'arrangeant.
Du point de vue doctrinal aussi il n'est pas forcément en phase avec les catholiques pratiquants. Vatican II est dépassé depuis longtemps. Ce qui passait jadis pour des gestes d'ouverture est aujourd'hui perçu par beaucoup comme un abaissement de la foi. Comme lorsque se rendant en Suède, il s'abstient de s'adresser aux 100 000 catholiques suédois et préfère célébrer des cérémonies œcuméniques avec les protestants du cru. Et que dire de ses propos sur le terrorisme islamique. Les chrétiens d'Orient se font génocidés, nos prêtres se font égorger dans nos églises et il faudrait presque s'excuser…
La critique consumériste de Noël ça fait aussi recette entre deux tranches de foie gras chez nos petits socialistes. Une petite larme à l'œil avant une dernière larme de champagne ?
Par contre, lorsqu'il parle des enfants victimes dans son discours de Noël, il évoque aussi "ceux qu'on ne laisse pas naître". Ça fait tout de suite moins rêver le social-catho "progressiste". :meh:
Mettre sur le même plan la guerre et l'avortement dans son discours de Noël, ça semble passer comme une carte de vœux à la Poste. Si le vieux Benoît XVI avait fait ce rapprochement là, qu'est-ce qu'il aurait entendu ? :eek:
En parlant d'enfants qu'on empêche de naitre : http://www.liberation.fr/france/201...an-a-l-egard-d-une-caissiere-enceinte_1537522
Il en pense quoi le vicaire du Christ sur Terre ?
Le mythe du pape de gauche. Le discours de la pauvreté dans l'Église est aussi vieux que l'Église elle-même. Rien de nouveau là-dedans. Comme le socialiste bon teint, le catho-social est généreux de l'argent des autres et dispense de belles paroles à foison. Facile d'en appeler à l'exemple de Saint-François, mais plus difficile de se mettre au vrai niveau du "poverello".
Quant aux pédophiles, rendons à Ratzinger (avant même qu'il ne devienne Benoît XVI) ce qui lui revient sur ce sujet. Il a été longtemps la seule oreille au Vatican à entendre et agir concernant les plaintes des fidèles. "Le bien ne fait pas de bruit et le bruit ne fait pas de bien" disait un autre François.
Je ne sais quel est l'état de santé de François, je la lui souhaite bonne, mais la Curie a les moyens de lui rendre la vie plus difficile encore, rien qu'en exauçant son souhait de gestion directe des affaires : il finira pas signer les bons de commandes du PQ de la cité vaticane.
L'ordre jésuite est organisé comme une unité militaire, avec une hiérarchie stricte. La Curie est avant tout une administration. Même les militaires savent qu'on ne gère pas une compagnie de soutien comme une unité de combat.
Son dernier discours démontre que les réformes piétinent, que les personnels de la Curie ne sont pas en phase avec sa politique. On ne peut se contenter de les accuser d'être des suppôts de satan, ou d'odieux réactionnaires (version gauchiste du satanisme). L'analyse est trop légère. C'est quand même la troisième année sur le même thème et ça ne va pas en s'arrangeant.
Du point de vue doctrinal aussi il n'est pas forcément en phase avec les catholiques pratiquants. Vatican II est dépassé depuis longtemps. Ce qui passait jadis pour des gestes d'ouverture est aujourd'hui perçu par beaucoup comme un abaissement de la foi. Comme lorsque se rendant en Suède, il s'abstient de s'adresser aux 100 000 catholiques suédois et préfère célébrer des cérémonies œcuméniques avec les protestants du cru. Et que dire de ses propos sur le terrorisme islamique. Les chrétiens d'Orient se font génocidés, nos prêtres se font égorger dans nos églises et il faudrait presque s'excuser…
La critique consumériste de Noël ça fait aussi recette entre deux tranches de foie gras chez nos petits socialistes. Une petite larme à l'œil avant une dernière larme de champagne ?
Par contre, lorsqu'il parle des enfants victimes dans son discours de Noël, il évoque aussi "ceux qu'on ne laisse pas naître". Ça fait tout de suite moins rêver le social-catho "progressiste". :meh:
Mettre sur le même plan la guerre et l'avortement dans son discours de Noël, ça semble passer comme une carte de vœux à la Poste. Si le vieux Benoît XVI avait fait ce rapprochement là, qu'est-ce qu'il aurait entendu ? :eek:
En parlant d'enfants qu'on empêche de naitre : http://www.liberation.fr/france/201...an-a-l-egard-d-une-caissiere-enceinte_1537522
Il en pense quoi le vicaire du Christ sur Terre ?
M
Membre supprimé 2
Invité
On peut préciser, pour ceux qui connaissent mal le christianisme (je sais que certains ici sont pointus sur la question), que la doctrine sociale de l'Église reconnaît la réalité de la souffrance au travail, mais qu'elle appelle davantage à penser son sens comme une collaboration de l'homme aux côtés du Sauveur à la rédemption de l'humanité qu'elle n'invite à se révolter :
« En supportant la peine du travail en union avec le Christ crucifié pour nous, l'homme collabore en quelque manière avec le Fils de Dieu à la rédemption de l'humanité. Il se montre le véritable disciple de Jésus en portant à son tour la croix chaque jour dans l'activité qui est la sienne. » (Laborem Exercens, 27).
L'encyclique Caritas in veritate quant à elle associe essentiellement l'idée de souffrance au chômage, à l'exclusion durable du monde du travail : « La dignité de la personne et les exigences de la justice demandent, aujourd’hui surtout, que les choix économiques ne fassent pas augmenter de façon excessive et moralement inacceptable les écarts de richesse et que l’on continue à se donner comme objectif prioritaire l’accès au travail ou son maintien, pour tous. » (Caritas in veritate, 32).
Si le discours des papes, estime Françoise Terrel-Salmon, ancienne rédactrice en chef de la revue jésuite Projet, prétend défendre l'idée de la dignité de l'homme au travail, il reste abstrait et timide quant à la prise en compte des conditions réelles de son exercice (« Quand Rome parle du travail », Projet, 2011/4, n° 323).
Il y a une quinzaine d'années paraissait le livre du jésuite Jean-Yves Calvez, Les Silences de la doctrine sociale de l'Église. Il n'est pas certain qu'on ait beaucoup avancé depuis (voir une bonne synthèse sur ces questions dans un article de 2015 de La Croix, à partir d'une lecture du livre de Jacques Le Goff, Le Retour en grâce du travail : http://doctrine-sociale.blogs.la-cr...ce-a-la-nouvelle-donne-du-travail/2015/06/26/).
Dernière édition par un modérateur:
M
Membre supprimé 2
Invité
il est clair qu'en se référant aux jésuites dans son post ci dessus cratès est le cheval de troie du complot maçonno-illumati-jésuitique de macg.
m'étonnerait pas qu'il soit reptilien tiens !
m'étonnerait pas qu'il soit reptilien tiens !
M
Membre supprimé 2
Invité
j'adore !mon papy coco t'aurait adoré c'est certain !
je suis pas lecteur de l'obs et encore moins militant socialo-bobo mais c'était juste pour montrer que ce pape suscite des réactions différents (à tort ou à raison).
il est question des rapports de l'église au travail : j'ai connu un prètre ouvrier qui bossait dans une boite de charpente métallique. Il était militant CGT et conseiller prudhommal. Pour moi qui ai connu le milieu coco CGTiste je n'ai pas vue de différence avec les militants les plus engagés comme le fut papy. La seule différence c'est qu'il croyait en Dieu et encore il était très discret sur le sujet. Il ne sermonnait personne et ne faisait aucune tentative pour convertir qui que ce soit.
j'ai appris que le prètres ouvrier avaient été interdits par le vatican après leur création dans les années 50 : ça montre qu'une autre partie de l'église était franchement hostile à cette façon de vivre l'évangile auprès des luttes des travailleurs et a eu le bras long pour les faire interdire.
l'église catho est étrange : on y trouve les tendances les plus fortement opposées et mème ennemies et pourtant il y a une forme d'unité (ou une illusion d'unité ?).
M
Membre supprimé 2
Invité
Reptilien, moi ??????
Mais sssssssssaprisssssssssti, assssssssssez déliré ! Cessssssssse de propager des rumeurs ausssssssssssssi sssssssssssotes !
M
Membre supprimé 2
Invité
je vois que ça ne te laisse pas de boa...
M
Membre supprimé 2
Invité
je vois que ça ne te laisse pas de boa...
C'est plutôt que j'ai l'habitude d'avaler des couleuvres, alors je ne vais pas verser des larmes de crocodile sous prétexte que tu as une langue de vipère…
Savoir garder son sang froid en toutes circonstances en somme. :¬°
- Statut
Sujets similaires
