Actualités amusantes... Ou pas [V.4].

[Deleted member 18124]

Le fait du Prince, comme le dit F. Bayrou c'est tout à fait ça...

Pathétique, grotesque et... dangereux !

Surtout le fait du prince qui a 10 ans d'âge mental, ce qui est pire.

Parce que la réaction pour le moins disproportionnée de Sarko dans cette affaire, comme dans d'autres, est du niveau de l'école primaire :

"T'as pas empêcher les méchants manifestants de venir m'embêter. Alors t'es plus mon copain et je ne veux plus te voir. Voilà. Na !"

Ben, il y a moins de travail, et l'aut'nain risible, là, il veut que ceux qui bossent travaillent plus, alors forcément, ça en fait de plus en plus qui peuvent plus bosser du tout, du coup ! :mouais:

C'est pire que ça : comme les heures sup' coûtent moins cher que les heures normales, des gens qui bossaient en CDD/intérim perdent leur boulot parce qu'il est plus rentable de faire faire des heures sup' aux employés permanents que de les faire travailler. Donc ça ne fait qu'aggraver la hausse du chômage.

Je te rappelle quand même qu'en France, 86% des actifs travaillent dans des PME de moins de 100 personnes.
Faut arrêter de délirer avec les grand patrons qui ne sont qu'une infime minorité des employeurs en France...

Précision très utile que certains à gauche - je ne parle pas de julrou - ont tendance à oublier et qui tombent facilement dans la vision simpliste entreprise = gros patrons exploiteurs.

 

[Pascal 77]

Précision très utile que certains à gauche - je ne parle pas de julrou - ont tendance à oublier et qui tombent facilement dans la vision simpliste entreprise = gros patrons exploiteurs.

Cela dit, il y a aussi de petits patrons exploiteurs, perso, j'en connais un qui à gelé les salaires dans sa boite, tous les salaires … Sauf le sien, ceux de ses deux fils et celui de sa sœur, résultat, sur une boite de 56 personnes, ces 4 là, qui, à elles 4 représentaient 52% de la masse salariale de l'entreprise il y a trois ans, en représentent aujourd'hui 71%, dont 56% pour le seul patron. Bien entendu, les 49 ouvriers et les deux agents de maîtrise et la secrétaire qui se partagent les 29% restant, avec trois années de salaire bloqué (et c'est pas fini) ne sont pas au courant ! :siffle:

 

[julrou 15]

C'est vrai que Faurecia comme exemple de PME de moins de 100 employés, ça se pose là comme exemple...

Tu lis que ce qui ne t'arrange ou tu n'as pas vu le deuxième paragraphe de la citation de mon dernier message ? :heu:

Ben vas-y, sors moi un chiffre.

Je n'ai pas ce chiffre exact. Je sais néanmoins que la valeur ajoutée des entreprises de plus de 250 salariés (qui ne sont donc pas considérée comme des PME) représente près de 60 % de la valeur ajoutée totale des entreprises françaises. La masse salariale que tu m'as indiqué dans ton précèdent message et dont s'est fait le relais iDuck est une chose, les bénéfices (non redistribués) en est une autre. Et c'est sur les bénéfices qu'il faut s'intéresser.

Source : Insee

 

[kuep]

/me fout une paire de baffes à Julrou

 

[Deleted member 18124]

Cela dit, il y a aussi de petits patrons exploiteurs, perso, j'en connais un qui à gelé les salaires dans sa boite, tous les salaires … Sauf le sien, ceux de ses deux fils et celui de sa sœur, résultat, sur une boite de 56 personnes, ces 4 là, qui, à elles 4 représentaient 52% de la masse salariale de l'entreprise il y a trois ans, en représentent aujourd'hui 71%, dont 56% pour le seul patron. Bien entendu, les 49 ouvriers et les deux agents de maîtrise et la secrétaire qui se partagent les 29% restant, avec trois années de salaire bloqué (et c'est pas fini) ne sont pas au courant ! :siffle:

Je ne dis pas qu'il n'y a pas de petits patrons exploiteurs. Mais l'équation entreprise = gros patrons exploiteurs qui préfèrent enrichir leurs actionnaires est simpliste et fausse.

Tu lis que ce qui ne t'arrange ou tu n'as pas vu le deuxième paragraphe de la citation de mon dernier message ? :heu:





Je n'ai pas ce chiffre exact. Je sais néanmoins que la valeur ajoutée des entreprises de plus de 250 salariés (qui ne sont donc pas considérée comme des PME) représente près de 60 % de la valeur ajoutée totale des entreprises françaises. La masse salariale que tu m'as indiqué dans ton précèdent message et dont s'est fait le relais iDuck est une chose, les bénéfices (non redistribués) en est une autre. Et c'est sur les bénéfices qu'il faut s'intéresser.

Source : Insee

La redistribution des fruits de la richesse produite par l'entreprise pourrait effectivement être meilleure. Mais le problème se pose surtout dans les grandes entreprises qui ne sont pas les plus nombreuses, comme l'a souligné Fab'Fab.

Et de toutes façons, en ce moment et les mois à venir, des fruits de cette richesse produite, il y en a et en aura de moins moins car il y a de moins en moins de richesse produite.

 

[julrou 15]

La redistribution des fruits de la richesse produite par l'entreprise pourrait effectivement être meilleure. Mais le problème se pose surtout dans les grandes entreprises qui ne sont pas les plus nombreuses, comme l'a souligné Fab'Fab.

...mais qui produisent plus de richesses que les petites entreprises, comme je l'ai démontré. C'est là-dessus qu'il faut vraiment s'interroger.

Et penser qu'il y aura de moins en moins de richesses produites est une idée fallacieuse : la richesse sera tout autant produite, et sera encore moins répartie. Les plans du gouvernement pour lutter contre la récession ne vont avoir que cet effet...

 

[Deleted member 18124]

...mais qui produisent plus de richesses que les petites entreprises, comme je l'ai démontré. C'est là-dessus qu'il faut vraiment s'interroger.

Et penser qu'il y aura de moins en moins de richesses produites est une idée fallacieuse : la richesse sera tout autant produite, et sera encore moins répartie. Les plans du gouvernement pour lutter contre la récession ne vont avoir que cet effet...

Pour qu'il y ait plus de richesses produites, il faut que l'activité économique augmente. Or il ne t'a pas échappé que depuis quelques mois, l'activité économique est sur une pente déclinante.

Donc le plan du gouvernement, certes insuffisant (seulement 4 ou 5 milliards de vrais investissements nouveaux), est plutôt bien inspiré car il faut soutenir l'activité économique pour au moins essayer de faire en sorte que ceux qui ont un salaire aujourd'hui et donc un boulot le gardent. Et ça ne peut se faire que l'investissement, l'innovation, la recherche.

Le soutien à la consommation ne doit être ciblé que vers ceux qui ont le moins et qui sont le plus durement touchés par cette crise, par exemple les petits retraités qui ont été oubliés et par le gouvernement et par les socialistes avec leur contre-plan.

 

[Anonyme]

Un Américain rêve de transformer l’Atomium en appartement

:mouais:

 

[gKatarn]

/me fout une paire de baffes à Julrou

Ah, bonne idée

/me fout une paire de baffes à Julrou aussi

 

[julrou 15]

/me fout une paire de baffes à Julrou

Ah, bonne idée

/me fout une paire de baffes à Julrou aussi

GNÉÉÉÉÉÉÉ !!!


Et ma main dans vos gueules ?... :love:

 

[gKatarn]

Reste poli, naméo :o

 

[Pascal 77]

et ma main dans vos gueules ?... :love:

Faire ça au trou pair constituerait un impair, assurément ! :rolleyes:

 

[gKatarn]

De toutes façons, il va s'exposer la pogne sur mon casque, alors... :siffle:

/P77 touche le fond là :o

 

[jpmiss]

Me plaît de plus en plus ce Barrako :love:

 

[CouleurSud]

Me plaît de plus en plus ce Barrako :love:

C'est vrai qu'il a l'air bien ce George

Dommage qu'il n'ait pas pu assister à la cérémonie d'investiture

Mais, bon, il était en voyage d'affaires

 

[Romuald]

Benoît XVI nomme un ultra conservateur au diocèse de Linz

.../...Selon le quotidien régional Oberösterreichischen Nachrichten, il ne figurait même pas sur la liste proposée par l'évêque du diocèse.
.../...
Le nouvel évêque-auxiliaire de Linz .../...(se demande) par ailleurs "si les catastrophes naturelles n'étaient pas la conséquence d'une pollution spirituelle".
Auparavant, en 2001, il avait mis les jeunes en garde contre la lecture des romans "Harry Potter" de l'écrivain britannique Joanne K. Rowling, estimant qu'elle pouvait mener au "satanisme".

Rien à dire, il maintient sa ligne :mad:
...:rolleyes: x 12

 

[gKatarn]

Oué, on ne change pas une équipe qui gagne :o

 

[Pascal 77]

Benoît XVI nomme un ultra conservateur au diocèse de Linz



Rien à dire, il maintient sa ligne :mad:
...:rolleyes: x 12

Auparavant, en 2001, il avait mis les jeunes en garde contre la lecture des romans "Harry Potter" de l'écrivain britannique Joanne K. Rowling, estimant qu'elle pouvait mener au "satanisme".

Et contre ses conneries à lui, qui c'est, qui a mis les jeunes en garde ? Mais pour qui se prennent-ils, ces abrutis, pour s'arroger le privilège de penser à notre place ? :mad:

 

[jpmiss]

Mais pour qui se prennent-ils, ces abrutis, pour s'arroger le privilège de penser à notre place ? :mad:

En même temps c'est un peu a ça que ça sert la religion...

 

[CouleurSud]

En même temps c'est un peut a ça que ça sert la religion...

Alors là, je m'inscris en faux :mouais:

Ce n'est pas du tout "un peu" :mouais:

Mais "tout"

(et même plus, si affinités)