Ouais. Pareil pour le vin.
J'ai même un slogan pour manifester :
TOUS BOURRÉS DÈS 8 HEURES, SOUTIEN AUX VITICULTEURS!
PRESERVONS LA COUCHE D'EAU JAUNE!
:o
Ouais. Pareil pour le vin.
J'ai même un slogan pour manifester :
TOUS BOURRÉS DÈS 8 HEURES, SOUTIEN AUX VITICULTEURS!
En ramenant un p'tit verre de Muscadet, ce s'ra plus sympa !... :o
=>[] :casse:
"La ministre a rappelé que la suspension daccès à internet (qui pourra durer jusquà un an) nest pas une atteinte à une liberté fondamentale : labonné peut aller « chez un ami, chez un voisin ». "
Beaucoup moins drôle...
Vont s'en occuper, enfin ?!... :mad:
bon sinon la bonne nouvelle c'est que la vie coûte moins chère que la mort.
Ne pas oublier, un certain lefebvre qui semble avoir decouvert les sites de streaming hier !
Il ne leur ait pas venu a l'esprit une seconde que le très haut débit pouvait permettre de développer une offre légale de diffusion multimédia?
Tout le monde n'a pas le talent de Luc Besson toujours par Maître Eolas
"Le visionnage en streaming nest-il pas un frein au piratage de peer-to-peer?Mes bras étant tombés, j'écris la suite de ce billet en tapant sur mon clavier avec mon front. Le streaming, de meilleure qualité que le téléchargement d'un fichier DivX ? Donc les téléchargeurs sont des imbéciles d'utiliser une technologie obsolète ? Ah mais non, ils ont dû oublier que ça existe, puisque le streaming fait perdre de la mémoire aux consommateurs, un peu comme le shit, en fait (puiqu'on vous dit que ce sont des dealers !). Quant au final : le streaming est plus dangereux et plus puissant quand il se fait sans respecter les droits dauteur, on sent que le député souhaiterait déjà être ailleurs. Le streaming n'est pas un Pokémon : il n'est ni puissant ni dangereux ; et s'il se fait dans le respect des droits d'auteur, il est légal, point.
Si, car il offre souvent une meilleure qualité et évite aux consommateurs de perdre de la mémoire en stockant des fichiers téléchargés. Mais justement, le streaming est plus dangereux et plus puissant quand il se fait sans respecter les droits dauteur..."
un mensonge éhonté de plus de la part de certains opérateurs. la vérité c'est que SFR + Canal+ = Vivendi. Or, c'est la guerre entre Orange et SFR/Canal+ sur les contenus HD (films/séries/sport).
Il ne leur ait pas venu a l'esprit une seconde que le très haut débit pouvait permettre de développer une offre légale de diffusion multimédia?