coup de coeur/de pompe filmique (Parlons cinéma)

John McClane.

Dans les films américains, on ne fume plus que selon deux conditions :
- on est dans un film "indépendant" (si tant est que cela ait un sens) ou de genre, façon Tarantino
- on est un beau salaud et on va crever misérablement dans le contentement général du public

Une troisième possibilité peut être offerte au héros sympathique s'il promet d'arrêter avant la fin du film. Parce que fumer, c'est rien que de très dégueulasse (et que ça tue plein de gens).

PS : Les armes aussi mais comme c'est fait pour, c'est moins hypocrite. Donc on peut continuer à les utiliser.
 
Hier soir, j'ai regardé Collateral, de Michael Mann [et je me suis donc couché trop tard, mais là n'est pas le propos].

Quelques constatations :
  • Michael Mann est indubitablement un vrai cinéaste ; il a des idées de mise en scène à la pelle et elles ne viennent pas encombrer la narration mais la servent.
  • Malheureusement, la présence de Tom Cruise nuit au film : il est grosso modo moins pire que dans d'autres films, mais son omniprésence inexpressive pèse. Ce garçon est agaçant : il amène certes du public à ses films, mais il les dessert le plus souvent par les contraintes qu'il apporte.
  • Jamie Foxx est plutôt pas mal.
  • Le scénario est correct mais ... au bout d'un petit moment, tout devient sinon prévisible du moins convenu et maniéré
  • Conclusion : bon film (pour la TV) mais largement surévalué.
 
John McClane.

Au temps pour moi. :zen:

Dans les films américains, on ne fume plus que selon deux conditions :
- on est dans un film "indépendant" (si tant est que cela ait un sens) ou de genre, façon Tarantino
- on est un beau salaud et on va crever misérablement dans le contentement général du public

Une troisième possibilité peut être offerte au héros sympathique s'il promet d'arrêter avant la fin du film. Parce que fumer, c'est rien que de très dégueulasse (et que ça tue plein de gens).

PS : Les armes aussi mais comme c'est fait pour, c'est moins hypocrite. Donc on peut continuer à les utiliser.
Le politiquement correct et le consensuel auront-il notre peau…
 
Il parait que dans ce film John McLane ne fume plus... Tout fout le camp... :(

John McClane.

Dans les films américains, on ne fume plus que selon deux conditions :
- on est dans un film "indépendant" (si tant est que cela ait un sens) ou de genre, façon Tarantino
- on est un beau salaud et on va crever misérablement dans le contentement général du public

Une troisième possibilité peut être offerte au héros sympathique s'il promet d'arrêter avant la fin du film. Parce que fumer, c'est rien que de très dégueulasse (et que ça tue plein de gens).

PS : Les armes aussi mais comme c'est fait pour, c'est moins hypocrite. Donc on peut continuer à les utiliser.

Johnny ne fume plus dans ce film, c'est vrai, mais put1, il y a tellement de trucs qui fument autour de lui pendant les deux heures et quelques du film, que ça compense largement. De toute façon, il est occupé à 100% de son temps à essayer de ne pas se faire griller, lui, alors, en griller une, je vois pas quand il aurait eu le temps de le faire :rateau:

:D
 
  • J’aime
Réactions: G2LOQ
Et comment est notre Mac favori, dans le film ? ;)
 
Ah ah ... Tu n'as donc pas remarqué que Justin Long tient un rôle important dans le film (que je n'ai pas vu mais bon). Justin Long, aka "Hello, I'm a Mac".
 
Bin si t'étais un "vrai" cinéphile, tu saurais qu'il a aussi joué dans ce mémorable film....

Honnêtement, je ne suis pas certain qu'un type qui, comme moi, va au cinéma une fois tous les cinq ou six ans puisse être qualifié de "vrai" cinéphile :rateau:

De plus, lorsque je regarde un film, si je suis moyennement attentif à l'histoire qu'il raconte, j'avoue n'être jamais parvenu à me passionner pour le générique, d'où ... :siffle:

Comme le disait si justement Rheingard Van Daag dans l'Esprit d'Éloi* : "de toute façon, les acteurs sont du bétail" !

:D


(*) Cet excellent album d'Achille Talon
 
Honnêtement, je ne suis pas certain qu'un type qui, comme moi, va au cinéma une fois tous les cinq ou six ans puisse être qualifié de "vrai" cinéphile :rateau:

De plus, lorsque je regarde un film, si je suis moyennement attentif à l'histoire qu'il raconte, j'avoue n'être jamais parvenu à me passionner pour le générique, d'où ... :siffle:

Comme le disait si justement Rheingard Van Daag dans l'Esprit d'Éloi* : "de toute façon, les acteurs sont du bétail" !

:D


(*) Cet excellent album d'Achille Talon

C'est sûr que c'est toujours difficile à la fois de suivre le film et de bécquoter sa chère et tendre...
C'est sûr que vu l'explosion pyrotechnique dans Die Hard 4, ta conquête a mille fois moins de chances de s'endormir que lors de la projection, au hasard, d'un Rohmer. :)
 
  • J’aime
Réactions: Craquounette
AMER BETON est effectivement le titre français, mais Michael Arias est d'origine américaine ...

:zen:

Américain... Je sais pas ce que j'avais en tête pour dire français... :rateau:
 
J'ai vu samedi "Persepolis". Le ton de la BD est là, c'est souvent très beau, bien écrit et par moment carrément émouvant.
Chiara M. est bien, mais c'est la moins aboutie du doublage. Catherine D. est très bien. Simon A. est parfait (j'adore sa voix et son accent indéfinissable). Et Danielle D. est, une fois encore, parfaite elle-aussi [Danielle D. est une actrice extraordinaire. je ne l'ai jamais vue médiocre].
Seul bémol : la musique un peu pesante.

Vive Marjane (et vive l'Association, aussi, au passage).

Vu hier soir... je partais sceptique, vu comme la version papier m'avait retourné. Et puis en fait c'est tout simplement une merveille. L'animation est douce et jolie, les voix sont extraordinaires parfaites, et surtout, j'ai été ravie de voir que les expressions de Marjane n'aient pas été édulcorées pour l'adaptation ciné (en même temps, Persépolis sans le franc-parler de la mamie, ça voudrait plus rien dire :love: )

A voir, selon moi, que vous ayez lu ou non les quatre tomes de la BD. Je n'ai pas été déçue, pas du tout ;) .
 
Vu hier soir... je partais sceptique, vu comme la version papier m'avait retourné. Et puis en fait c'est tout simplement une merveille. L'animation est douce et jolie, les voix sont extraordinaires parfaites, et surtout, j'ai été ravie de voir que les expressions de Marjane n'aient pas été édulcorées pour l'adaptation ciné (en même temps, Persépolis sans le franc-parler de la mamie, ça voudrait plus rien dire :love: )

A voir, selon moi, que vous ayez lu ou non les quatre tomes de la BD. Je n'ai pas été déçue, pas du tout ;) .
Et Danielle Darieux est impeccable en mamie "libertaire".
L'équilibre entre le tragique et le comique est assez miraculeux, je dirais (dans une manière tout-à-fait laïque, bien entendu ;))
 
J'ai été voir les Transformers hier soir. Du bon gros blockbuster, les effets spéciaux sont irréprochables (quoique tout va tellement vite, on du mal à suivre parfois !), et ça se laisse voir. Parfait pour un film d'été.
Quant aux fans des transformers en dessin animé, je ne pense pas qu'ils seront déçus, mais n'ayant que des souvenirs vagues de la série (ah, ils auraient adapté Goldorak au cinéma, en vrai, c'aurait été autre chose !!!), je laisserai ceux-ci s'exprimer ;)

Edit: et John Turturro est absolument génial dans son rôle d'agent du secteur 7 "MIB like" :D

En tous cas, ce que je peux dire c'est qu'Harry Potter lui a volé la vedette; 2 grosses files pour voir le petit sorcier au cinexplex, et pour les boites de conserve, aucune file (il faut dire qu'il est sorti ici au Québec le 5 ou le 7 juillet, alors qu'Harry, c'était avant hier).