'Reviens du ciné, I am Legend, sympa le tit will smith, mais les zombies gueulards, bof bof..
Ca plait, ça deplait..
Ca plait, ça deplait..
coup de coeur/de pompe filmique (Parlons cinéma)
- Créateur du sujet ApplePie
- Date de début
Hier soir deux films sur l'Angleterre, encore, eh oui ...
- Green Street Hooligans (Hooligans en France, je crois) ... bonne baffe dans la (leurs) tete. Meme les scenes de foot, filmees comme celles des phases de jeu d'Any Given Sunday sont palpitantes. Elijah Wood joue bien, mais ce sont surtout les acteurs qui composent les hooligans qui scotchent le spectateur.
Bonne histoire, bon moment, ... Quelques facilites mais dans l'ensemble c'est un film a conseiller.
- Et enfin Control ... pineze je me suis pas couche avec la joie de vivre et haut les coeurs. Le film est bien, mais pas a voir quand on est depressif.
Perso je connais tres peu Joy Division, j'aime bien quelques titres et je voulais juste en savoir un peu plus, histoire de comprendre les paroles une fois que je me trouverais un CD.
Cependant je trouve le debut un peu rapide et du coup on se rend pas compte de ce dont il se plaint, comme quoi tout se complique. On a meme pas l'impression qu'ils aient jamais repete avant d'atterir sur scene, ensemble. Je ne sais pas si c'est indispensable, mais j'ai touve des longueurs la ou peut etre il n'en aurait pas fallut.
Maintenant, c'est un avis non connaisseur, a priori ceux d'entre vous qui connaissent mieux leurs musique ont vraiment apprecie ce fil sur le chanteur.
- Green Street Hooligans (Hooligans en France, je crois) ... bonne baffe dans la (leurs) tete. Meme les scenes de foot, filmees comme celles des phases de jeu d'Any Given Sunday sont palpitantes. Elijah Wood joue bien, mais ce sont surtout les acteurs qui composent les hooligans qui scotchent le spectateur.
Bonne histoire, bon moment, ... Quelques facilites mais dans l'ensemble c'est un film a conseiller.
- Et enfin Control ... pineze je me suis pas couche avec la joie de vivre et haut les coeurs. Le film est bien, mais pas a voir quand on est depressif.
Perso je connais tres peu Joy Division, j'aime bien quelques titres et je voulais juste en savoir un peu plus, histoire de comprendre les paroles une fois que je me trouverais un CD.
Cependant je trouve le debut un peu rapide et du coup on se rend pas compte de ce dont il se plaint, comme quoi tout se complique. On a meme pas l'impression qu'ils aient jamais repete avant d'atterir sur scene, ensemble. Je ne sais pas si c'est indispensable, mais j'ai touve des longueurs la ou peut etre il n'en aurait pas fallut.
Maintenant, c'est un avis non connaisseur, a priori ceux d'entre vous qui connaissent mieux leurs musique ont vraiment apprecie ce fil sur le chanteur.
Hier, j'ai vu "Vous n'aurez pas l'Alsace et la Lorraine" de Coluche, au ciné ( un ciné à Nantes organise tous les jeudis soir une Absurde Séance au cours de laquelle sont projetés des films insolites, cultes, gore, des nanards etc, et hier soir, une projection du film susnommé au profit des restaus je crois... ).
C'était assez désopilant, même si ça a sûrement un peu vieilli ( Gerard Lanvin en mouleburne simili latex et grande cape blanche qui chante une chanson ridicule et mégalomane avec la voix de pavarotti, ça vaut le détour... )
C'était assez désopilant, même si ça a sûrement un peu vieilli ( Gerard Lanvin en mouleburne simili latex et grande cape blanche qui chante une chanson ridicule et mégalomane avec la voix de pavarotti, ça vaut le détour...
) 
VF/VO ? Ca peut jouer sur le resultat. La VO est tres bonne. C'est quand meme un film qui sort du commun et meme s'il ne pousse pas a se rouler par terre, il est tres drole.
Maintenant, si on t'en avais fait tout une montagne, au filnal ca peut etre decevant.
Bref, re-regarde le car a mon avis taspastoutcompris ...
...
VF/VO ? Ca peut jouer sur le resultat. La VO est tres bonne. C'est quand meme un film qui sort du commun et meme s'il ne pousse pas a se rouler par terre, il est tres drole.
Maintenant, si on t'en avais fait tout une montagne, au filnal ca peut etre decevant.
Bref, re-regarde le car a mon avis taspastoutcompris ...
VO évidemment, mais plutôt crever que de le voir à nouveau et j'étais pas le seul à avoir cet avis
VO évidemment, mais plutôt crever que de le voir à nouveau et j'étais pas le seul à avoir cet avis
oui, je suis du meme avis que toi
autant l'autre (le nouveau, Hot Fuzz, m'avais plus fait rigoler)
... 3 jours pour terminer Pirate des Caraibes 3... C'etait pas terrible au premier opus, la ca devient vraiment n'importe quoi. Quel dommage pour Johnny Depp, meme s'il est plutot bon dans son role. Ca me fait rappeler que j'ai le DVD de Ils se marierent et eurent beaucoup d'Enfants, superbe film de Yvan Attal avec Charlotte Gainsbourg. Johnny Depp y fait deux apparitions, je vais me regarder ca ce soir
Pour Noël, deux DVDs en cadeau :
1. Dracula de Coppola : une merveille où Éros et Thanatos font bon ménage ; enfin du sexe et du sang Pour l'anecdote, j'ai vu ce film pour la première fois sur une TV un peu pourrie et très petite, en espagnol (que je ne parlais pas beaucoup ...), dans un bus longue distance entre Santiago de Chile et Arica. La force (graphique) du film est telle que je suis resté scotché ! Pourtant, c'était une version édulcorée ne dévoilant plus aucun mamelon ...
2. Hors de prix de Pierre Salvadori. J'aime décidément beaucoup ce réalisateur, qui continue à faire des comédies (dramatiques, comme on dit) vaille que vaille, au ton et aux acteurs généralement excellents. Ici, Audrey Tautou est très bien (je l'aime bien, cette fille) et Gad Elmaleh est superbe (je l'aime bien, ce gars), tout en finesse. Sur un sujet qui prêterait aisément au cynisme comme à la gaudriole grasse, Salvadori mène son petit monde en douceur, avec un peu d'amertume et beaucoup d'humanité et quelques gags excellents. Bref, je persiste à penser que ce film a été injustement boudé par les critiques qui lui réservent après coup un meilleur sort, comme souvent.
PS : oui, je sais, j'ai déjà parlé de Hors de Prix mais pour une fois que je vois un film français avec quelque ambition, essayant de se frayer un chemin entre les films rasoirs "à la française" (= parler dans le vide loin de toute réalité) et les gros budgets débiles (blockbusters français affligeants la plupart du temps) ...
1. Dracula de Coppola : une merveille où Éros et Thanatos font bon ménage ; enfin du sexe et du sang
Pour l'anecdote, j'ai vu ce film pour la première fois sur une TV un peu pourrie et très petite, en espagnol (que je ne parlais pas beaucoup ...), dans un bus longue distance entre Santiago de Chile et Arica. La force (graphique) du film est telle que je suis resté scotché ! Pourtant, c'était une version édulcorée ne dévoilant plus aucun mamelon ... 2. Hors de prix de Pierre Salvadori. J'aime décidément beaucoup ce réalisateur, qui continue à faire des comédies (dramatiques, comme on dit) vaille que vaille, au ton et aux acteurs généralement excellents. Ici, Audrey Tautou est très bien (je l'aime bien, cette fille) et Gad Elmaleh est superbe (je l'aime bien, ce gars), tout en finesse. Sur un sujet qui prêterait aisément au cynisme comme à la gaudriole grasse, Salvadori mène son petit monde en douceur, avec un peu d'amertume et beaucoup d'humanité et quelques gags excellents. Bref, je persiste à penser que ce film a été injustement boudé par les critiques qui lui réservent après coup un meilleur sort, comme souvent.
PS : oui, je sais, j'ai déjà parlé de Hors de Prix
mais pour une fois que je vois un film français avec quelque ambition, essayant de se frayer un chemin entre les films rasoirs "à la française" (= parler dans le vide loin de toute réalité) et les gros budgets débiles (blockbusters français affligeants la plupart du temps) ...
L'info est passée quasi-inaperçue, mais JUDEX, de Georges Franju, vient de sortir en DVD pour la première fois. 44 ans après sa première projection en salle.
Les cahiers du cinéma. Suivre le lien "DVD" > Collection : "2 films de...".
"Quand il réalise Judex en 1963, tout semble remonter, ainsi que laveugle recouvre la vue, lamnésique la mémoire : cest le passé qui vous rappelle, comme il rappelle à lordre Favraux, lignoble banquier sur lequel se pose le doigt de la mort et de Judex au cours du bal des oiseaux. La mort, comme un battement daile, un souffle, laigle Judex ne touche pas Favraux, qui ne boit nulle potion mortelle puisquil ne goûte même pas le champagne offert par lillusionniste : il seffondre, en avant, comme si un poids gigantesque, un balancier invisible, lavait sans effort frappé dans le dos et abattu telle une allumette poussée du doigt. Léblouissante scène du bal des oiseaux* contient, disons, tout Franju. La formule est facile, surtout à laune dune séquence aussi envoûtante, lune des plus belles jamais tournées par le cinéaste.Tout Franju, parce que ce petit peuple qui vous regarde du lointain pays de lanimalité volatile nexhibe nul visage en ce bal, ni même, au fond, de masques - seulement des têtes.Tête de colombe ou de corbeau, daigle ou de vautour. Des yeux sans visage à Nuits rouges en passant par Judex, Franju sest entêté à ne chercher que cela, des têtes. Des regards aussi, bien sûr, des regards à vif : celui dEdith Scob à travers le masque obstinément blanc des Yeux sans visage, celui de lhomme sans visage dans Nuits rouges qui, dès quil porte sa cagoule rouge, ne cligne absolument jamais des yeux, celui des morts-vivants dans le même film, dont le cerveau mort semble sortir par leurs yeux exorbités, celui de Diana Monti à travers le loup noir qui la dissimule dans Judex, etc. Cest Fantômas qui court dun film à lautre."
* Une merveille totale. Franju, c'est des mouvements de caméra qui ne seront ré-utilisés que des dizaines d'années plus tard. Une maîtrise totale du mouvement à l'époque où le moindre objectif pesait 34 KGs et la caméra un âne mort. A rapprocher de la scène sous marine de la piscine dans "Sunset Bd", de Wilder, et des éclairages phénoménaux des Fritz Lang ou des Clouzot. Des précurseurs, des créatifs, des visionnaires. Des fous de cinéma qui ont tout inventé.
Plus d'infos :
http://www.arkepix.com/kinok/DVD/FRANJU/judex_rouges.html
A noter dans le lien ci-dessus :
"[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Sans doute que les derniers réalisateurs, en date, à avoir redonné une telle chair aux corps cinématographiques sont David Cronenberg et plus certainement un David Lynch Cest tout dire de limportance de Franju."
"[/FONT][FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Nous aimerions nous concentrer sur une scène qui est simplement une des plus belles de lHistoire du cinéma et que nous avons déjà évoqué : le bal masqué. Un travelling près du corps longe un homme statique comme une statue. Ses souliers bien lustrés révèlent un smoking impeccable pour arriver à limprobable : une tête géante doiseau.(...) [/FONT][FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Nous ne pouvons nous empêcher de percevoir une filiation ici avec lhallucinante scène de bal orgiaque que Stanley Kubrick orchestre dans Eyes Wide Shut (1999)[/FONT][FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]"
"[/FONT][FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Le spectateur est pris en étau entre hypnose, envoûtement et somnambulisme. Les sens se troublent et donc la perception de la réalité aussi : un véritable rêve éveillé. Cette expérience purement esthétique efface les limites entre la Mort, la vie, lhumain et lanimal, le vraisemblable et linimaginable en autorisation la caméra de Franju dosciller entre une statue-humaine, un homme-animal, des danseurs-machines, des corps de chair et des statues de pierres, un oiseau mort qui renaît, un mouvement qui semble statique, le temps qui sarrête, le prosaïque et le poétique, etc tous les contraires fondus."
[/FONT]Si après ca vous ne vous ruez pas sur le DVD, je ne peux rien pour vous.
Les cahiers du cinéma. Suivre le lien "DVD" > Collection : "2 films de...".
"Quand il réalise Judex en 1963, tout semble remonter, ainsi que laveugle recouvre la vue, lamnésique la mémoire : cest le passé qui vous rappelle, comme il rappelle à lordre Favraux, lignoble banquier sur lequel se pose le doigt de la mort et de Judex au cours du bal des oiseaux. La mort, comme un battement daile, un souffle, laigle Judex ne touche pas Favraux, qui ne boit nulle potion mortelle puisquil ne goûte même pas le champagne offert par lillusionniste : il seffondre, en avant, comme si un poids gigantesque, un balancier invisible, lavait sans effort frappé dans le dos et abattu telle une allumette poussée du doigt. Léblouissante scène du bal des oiseaux* contient, disons, tout Franju. La formule est facile, surtout à laune dune séquence aussi envoûtante, lune des plus belles jamais tournées par le cinéaste.Tout Franju, parce que ce petit peuple qui vous regarde du lointain pays de lanimalité volatile nexhibe nul visage en ce bal, ni même, au fond, de masques - seulement des têtes.Tête de colombe ou de corbeau, daigle ou de vautour. Des yeux sans visage à Nuits rouges en passant par Judex, Franju sest entêté à ne chercher que cela, des têtes. Des regards aussi, bien sûr, des regards à vif : celui dEdith Scob à travers le masque obstinément blanc des Yeux sans visage, celui de lhomme sans visage dans Nuits rouges qui, dès quil porte sa cagoule rouge, ne cligne absolument jamais des yeux, celui des morts-vivants dans le même film, dont le cerveau mort semble sortir par leurs yeux exorbités, celui de Diana Monti à travers le loup noir qui la dissimule dans Judex, etc. Cest Fantômas qui court dun film à lautre."
* Une merveille totale. Franju, c'est des mouvements de caméra qui ne seront ré-utilisés que des dizaines d'années plus tard. Une maîtrise totale du mouvement à l'époque où le moindre objectif pesait 34 KGs et la caméra un âne mort. A rapprocher de la scène sous marine de la piscine dans "Sunset Bd", de Wilder, et des éclairages phénoménaux des Fritz Lang ou des Clouzot. Des précurseurs, des créatifs, des visionnaires. Des fous de cinéma qui ont tout inventé.
Plus d'infos :
http://www.arkepix.com/kinok/DVD/FRANJU/judex_rouges.html
A noter dans le lien ci-dessus :
"[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Sans doute que les derniers réalisateurs, en date, à avoir redonné une telle chair aux corps cinématographiques sont David Cronenberg et plus certainement un David Lynch Cest tout dire de limportance de Franju."
"[/FONT][FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Nous aimerions nous concentrer sur une scène qui est simplement une des plus belles de lHistoire du cinéma et que nous avons déjà évoqué : le bal masqué. Un travelling près du corps longe un homme statique comme une statue. Ses souliers bien lustrés révèlent un smoking impeccable pour arriver à limprobable : une tête géante doiseau.(...) [/FONT][FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Nous ne pouvons nous empêcher de percevoir une filiation ici avec lhallucinante scène de bal orgiaque que Stanley Kubrick orchestre dans Eyes Wide Shut (1999)[/FONT][FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]"
"[/FONT][FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Le spectateur est pris en étau entre hypnose, envoûtement et somnambulisme. Les sens se troublent et donc la perception de la réalité aussi : un véritable rêve éveillé. Cette expérience purement esthétique efface les limites entre la Mort, la vie, lhumain et lanimal, le vraisemblable et linimaginable en autorisation la caméra de Franju dosciller entre une statue-humaine, un homme-animal, des danseurs-machines, des corps de chair et des statues de pierres, un oiseau mort qui renaît, un mouvement qui semble statique, le temps qui sarrête, le prosaïque et le poétique, etc tous les contraires fondus."
[/FONT]Si après ca vous ne vous ruez pas sur le DVD, je ne peux rien pour vous.
Respect !! Je crois que je vais me faire un petit cadeau de Noël complémentaire. Merci pour l'info (j'étais complètement passé à côté).
Je vais en profiter pour chercher aussi les Yeux sans visage, un film qui m'a collé une frousse terrible la première fois que je l'ai vu et que je mets à côté de Psychose sans sourciller (sauf que Franju n'est pas un chenapan comme Hitchcock).
Pendant qu'on y est : un de mes voeux cinéphiliques pour l'année 2008 est que les ayant-droits (sans doute Deschamps/Makaïeff) aient la gentillesse de nous sortir un beau Vacances de Mr Hulot.
Merci pour l'info (j'étais complètement passé à côté).Je vais en profiter pour chercher aussi les Yeux sans visage, un film qui m'a collé une frousse terrible la première fois que je l'ai vu et que je mets à côté de Psychose sans sourciller (sauf que Franju n'est pas un chenapan comme Hitchcock).
Pendant qu'on y est : un de mes voeux cinéphiliques pour l'année 2008 est que les ayant-droits (sans doute Deschamps/Makaïeff) aient la gentillesse de nous sortir un beau Vacances de Mr Hulot.
Hop ! Je viens de (re-re-re-re ...)voir Vivement Dimanche. Comédie policière légère et tout ça. Sans doute moins ambitieuse que nombre de films de Truffaut. Pour autant, cela reste le film que je préfère de lui. Image, humour, clins d'œil etc. c'est le pied.
Les acteurs sont à l'avenant (ah ! Ph. Morier-Genoud, Ph. Laudenbach, Fanny A. et Jean-Louis T. !!). J'adore.
Je suis toujours surpris du fait que, souvent, les films malins et intelligents comme celui-ci, truffés de références, soient plutôt dépréciés. Par exemple, The Hudsucker Proxy des Coen Bros. : petite merveille admirablement filmée et montée (avec ce grand nigaud de Tim Robbins : miam !)
Enfin, peu importe. Ce qui importe est que je suis en train de voir Joan Crawford à l'écran et qu'elle est d'une beauté à vous réconcilier (momentanément) avec ce triste monde.
Les acteurs sont à l'avenant (ah ! Ph. Morier-Genoud, Ph. Laudenbach, Fanny A. et Jean-Louis T. !!). J'adore.
Je suis toujours surpris du fait que, souvent, les films malins et intelligents comme celui-ci, truffés de références, soient plutôt dépréciés. Par exemple, The Hudsucker Proxy des Coen Bros. : petite merveille admirablement filmée et montée (avec ce grand nigaud de Tim Robbins : miam !)
Enfin, peu importe. Ce qui importe est que je suis en train de voir Joan Crawford à l'écran et qu'elle est d'une beauté à vous réconcilier (momentanément) avec ce triste monde.
A
Anonyme
Invité
Je viens de voir le film (ou vidéo, la dénomination pose déjà certains problèmes) The Order de Matthew Barney. C'est une vidéo d'environ 35 min reprenant le cycle Cremaster , durant 35 minutes filmée au Musée Guggenheim.
Il se sert de l'architecture très concrète de Frank Lloyd Wright pour exposer sur les 5 niveaux circulaires, les cinq degrés du cycle correspondant à un nouvel obstacle issu des cinq opus qui sont rejoués métaphoriquement.
De plus, le film peut-être vu en multiangle permettant de passer au cours de l'ascension des 5 niveaux de l'Enteret Apprentice (incarné par Mathew Barney, personnage clé) de l'un à l'autre des niveaux et de découvrir des séquences inédites.
On peut ainsi littéralement se perdre dans la vidéo tout en gardant l'idée d'ascension.
Autres DVD de Noël
M le Maudit de Fritz Lang. Tout simplement un chef d'oeuvre.
Punishment Park de Peter Watkins. Une grande claque.
Un homme sans l'occident de Raymond Depardon. Film fort, très esthétique (avis très raccourci).
Naqoyoqatsi, life as war de Godfrey Regio et Soderbergh. Là, personnellement, faut m'expliquer, car je suis rester un peu (beaucoup) sur ma faim.:siffle:
Delicatessen de Caro et Jeunet. Univers unique, film français avec une réelle ambition (je sais, c'est rapide et facile comme jugement).
Et enfin Buster Keaton tout simplement incroyable.
Il se sert de l'architecture très concrète de Frank Lloyd Wright pour exposer sur les 5 niveaux circulaires, les cinq degrés du cycle correspondant à un nouvel obstacle issu des cinq opus qui sont rejoués métaphoriquement.
De plus, le film peut-être vu en multiangle permettant de passer au cours de l'ascension des 5 niveaux de l'Enteret Apprentice (incarné par Mathew Barney, personnage clé) de l'un à l'autre des niveaux et de découvrir des séquences inédites.
On peut ainsi littéralement se perdre dans la vidéo tout en gardant l'idée d'ascension.
Autres DVD de Noël
M le Maudit de Fritz Lang. Tout simplement un chef d'oeuvre.
Punishment Park de Peter Watkins. Une grande claque.
Un homme sans l'occident de Raymond Depardon. Film fort, très esthétique (avis très raccourci).
Naqoyoqatsi, life as war de Godfrey Regio et Soderbergh. Là, personnellement, faut m'expliquer, car je suis rester un peu (beaucoup) sur ma faim.:siffle:
Delicatessen de Caro et Jeunet. Univers unique, film français avec une réelle ambition (je sais, c'est rapide et facile comme jugement).
Et enfin Buster Keaton tout simplement incroyable.
C'est tout à fait compréhensible : tu as commencé par le dernier, et sans hésitation le plus abscons des 3 : même les auteurs en conviennent dans la conférence de presse visible sur les bonus.
En fait, les 3 films forment un tout.Plus d'infos sur cette remarquable trilogie ici.
A
Anonyme
Invité
Merci Amok, mais malgré que je sois bien atteint par une bêtise profonde, je sais bien qu'il s'agit d'une trilogie .
Bien entendu, j'ai vu les deux premiers opus Koyaaniqatsi et Powaqqatsi, qui m'ont interpellés mais sans grand enthousiasme et donc poussés à voir le troisième opus. Je commence un truc, je le finis
Mon jugement n'est donc pas biaisé par un manque de cohérence des trois opus. Je le trouve ainsi trop facile, voulant faire conceptuel et recherché mais n'arrivant à faire que de la "branlette intellectuelle".
Ceci est un avis purement personnel et donc subjectif. Veuillez m'excuser pour le terme employé peu reluisant, mais il exprime mon sentiment en étant bref.
Sinon, parlons de cinéma. J'ai revu ce matin le très grand film de Jean Renoir, la bête Humaine. Jean Gabin y est incroyable, la mise en scène est riche. Film qui donne envie de voir des films (pas comme d'autres....:siffle: )
.Bien entendu, j'ai vu les deux premiers opus Koyaaniqatsi et Powaqqatsi, qui m'ont interpellés mais sans grand enthousiasme et donc poussés à voir le troisième opus. Je commence un truc, je le finis
Mon jugement n'est donc pas biaisé par un manque de cohérence des trois opus. Je le trouve ainsi trop facile, voulant faire conceptuel et recherché mais n'arrivant à faire que de la "branlette intellectuelle".
Ceci est un avis purement personnel et donc subjectif. Veuillez m'excuser pour le terme employé peu reluisant, mais il exprime mon sentiment en étant bref.
Sinon, parlons de cinéma. J'ai revu ce matin le très grand film de Jean Renoir, la bête Humaine. Jean Gabin y est incroyable, la mise en scène est riche. Film qui donne envie de voir des films (pas comme d'autres....:siffle:
)
Merci Amok, mais malgré que je sois bien atteint par une bêtise profonde, je sais bien qu'il s'agit d'une trilogie
Bien entendu, j'ai vu les deux premiers opus Koyaaniqatsi et Powaqqatsi, qui m'ont interpellés mais sans grand enthousiasme et donc poussés à voir le troisième opus. Je commence un truc, je le finis
Et où cela est-il indiqué dans ton post initial ? Si tu n'es pas bête, comme tu le précises, comprends que les autres puissent avoir le défaut profond de ne pas lire dans tes pensées.
Maintenant, tu peux toujours continuer à nous indiquer simplement ce que tu as regardé hier soir en assortissant le programme de "critiques" aussi développées que "c'est chouette", "j'adore", "c'est un chef d'uvre", "j'ai rien compris". Nous serons ravis de connaitre les touches les plus usées de ta télécommande.
A
Anonyme
Invité
Fumons la calumet de la paix si tu le veux bien.
IL n'y avait aucune critiques, tu peux noter le petit smile prouvant le côté "détendu" de la remarque. Désolé si j'ai froissé quelqu'un, ce n'étais pas mon but.
En ce qui concerne les remarques que je trouve un poile violentes, mais que j'accepte sans rechigner et même avec plaisirs (autodérision, je précise), je pensais qu'il fallait dans ce post dire simplement les coups de coeurs/de pompe.
Je dois alors me tromper, et je m'en excuse devant toute la communauté Macgéenne.
S'il le faut, je peux vous mettre une vrai analyse de film de 5 pages mais je pensais, naîvement, que ce n'étais pas le lieu.
J'ai cru avoir pris les précautions mais j'ai dû me tromper. Précision, j'ai bien dis "malgré que je sois bien atteint d'une bêtise profonde" et ça se transforme chez toi par "Si tu n'es pas bête comme tu le précise". J'avoue cependant mon erreur de ne pas avoir préciser dès le départ que j'avais vu la trlogie et je m'en excuse, une nouvelle fois. Il n'y a rien de personnel, j'ai juste envie d'être clair.
La hache de guerre n'est pas déterrée, j'espère?
IL n'y avait aucune critiques, tu peux noter le petit smile prouvant le côté "détendu" de la remarque. Désolé si j'ai froissé quelqu'un, ce n'étais pas mon but.
En ce qui concerne les remarques que je trouve un poile violentes, mais que j'accepte sans rechigner et même avec plaisirs (autodérision, je précise), je pensais qu'il fallait dans ce post dire simplement les coups de coeurs/de pompe.
Je dois alors me tromper, et je m'en excuse devant toute la communauté Macgéenne.
S'il le faut, je peux vous mettre une vrai analyse de film de 5 pages mais je pensais, naîvement, que ce n'étais pas le lieu.
J'ai cru avoir pris les précautions mais j'ai dû me tromper. Précision, j'ai bien dis "malgré que je sois bien atteint d'une bêtise profonde" et ça se transforme chez toi par "Si tu n'es pas bête comme tu le précise". J'avoue cependant mon erreur de ne pas avoir préciser dès le départ que j'avais vu la trlogie et je m'en excuse, une nouvelle fois. Il n'y a rien de personnel, j'ai juste envie d'être clair.
La hache de guerre n'est pas déterrée, j'espère?