je voudrais m'essayer au télémétrique (appareils, conseils)

[patrick jean-jacques]

Hello,
c'est vrai qu'il y a quelque chose d'irrationnel dans le ressenti des images aprés tirages ; souvent l'ambiance est bien plus intéressante avec des prise de vue issues de boitiers trés ordinaires voire bas de gamme et j'ai toujours trouvé les négas fait avec le ricoh 500G d'avant le 500 GX bien plus moelleux, doux et exploitables en grand format (jusqu'a 30x40 avec une 400iso sans grain!) ce que je ne retrouve plus du tout avec son successeur et pourtant il semble avoir le même bloc optique !
même chose avec le Semflex qui a en rendu trés satisfaisant alors que le Blad ou le Rolleiflex(par exemple) arrachent beaucoup trop pour des portraits ou des scènes d'ambiance.
voilà, on fait le choix du boitier avec l'expérience, et c'est assez long surtout quand on veut faire du 24x36, du 6x6, du 6x9 etc.
Patrick

 

[GroDan]

Hello,
c'est vrai qu'il y a quelque chose d'irrationnel dans le ressenti des images aprés tirages ; souvent l'ambiance est bien plus intéressante avec des prise de vue issues de boitiers trés ordinaires voire bas de gamme et j'ai toujours trouvé les négas fait avec le ricoh 500G d'avant le 500 GX bien plus moelleux, doux et exploitables en grand format (jusqu'a 30x40 avec une 400iso sans grain!) ce que je ne retrouve plus du tout avec son successeur et pourtant il semble avoir le même bloc optique !
même chose avec le Semflex qui a en rendu trés satisfaisant alors que le Blad ou le Rolleiflex(par exemple) arrachent beaucoup trop pour des portraits ou des scènes d'ambiance.
voilà, on fait le choix du boitier avec l'expérience, et c'est assez long surtout quand on veut faire du 24x36, du 6x6, du 6x9 etc.
Patrick

J'ai toujours un vieux Lubitel acheté 200 Francs à l'époque, avec lequel j'avais fait des tirages de 1x1 m, avec de l'Ilford 400, périmé depuis plus de 10 ans (mais conservé en réfrigérateur)...le résultat est saisissant !
mais le sténopé, ça marche aussi !

 

[jeanba3000]

Sténopé, oui, mais alors en 8x10" !

 

[Renaud theron]

Et un 4,5x6 Super Ikonta à télémètre avec un Tessar, c'est ça
Voir la pièce jointe 10680

:love:

 

[alèm]

mon p'tiMatic* et moi, on vous salue bien !

*une image pour que vous voyez à quoi ça ressemble, d'ailleurs, j'ai comme le type un filtre sans verre pour faire pare-soleil

 

[macinside]

j'ai faillit en acheter un il y pas longtemps :siffle:

 

[patrick jean-jacques]

Hello,
eh bien cruelle déception,
hier je récupère mes films couleurs sortis de mon Yashica 35 electro,
grosse panne d'obtu ! les meilleures prise de vue surexposées gravement!!!
j'aurai fait trois bons films seulement avec ce boitier et j'ignore tout du vendeur ebay qui a refourgué ce coucou à mon ami... impossible de ternir sa réputation...
Dommage l'optique est vraiment au poil...
BIG déception...
:mad: :mad:
patrick

 

[patrick jean-jacques]

dernières images avant la panne ! (légèrement recadrée pour faire le poids!)

 

[alèm]

mon p'tiMatic* et moi, on vous salue bien !

bon, retour de vacances et il a retrouvé son grand frère HiMatic 11 (diaph bloqué à F4/5 mais qui peut servir : la preuve et un autre frère : un HiMatic 7s première génération qui possède le même corps que le 11. à noter que ce marchand de fruits/melons/surplus militaire (sur la routede Valence en partant d'Avignon) avait une vingtaine d'HiMatic 7SII provenant de la gendarmerie (pour faire les constats dixit) à vendre pas cher.

faut que je nettoie mon Canonet QL17 à ce sujet.

Patrick : c'est soit par le diaph (cf mon HiMatic 11) soit par l'obtu (parfois c'était le même ensemble) que ces appareils rendaient l'âme. C'est aussi pourquoi j'ai tjs préféré les appareils à régleges croisés et entiérement débrayables (mon petit Pen EE-S2 ne fait plus que de l'instantané depuis que sa cellule s'est "dissipée"...

 

[patrick jean-jacques]

bonjour,
Trop tard! MGZ alèm,
j'ai racheté le même en noir, (9 euros!) et il va surement tomber en panne lui aussi,
mais je trouve rien d'autre en ce moment (l'occasion fait le larron!)
les minolta me plaisent bien mais j'en ai jamais vus dans mon secteur,
A+
Patrick

 

[fedo]

le retour de la rumeur du Zeiss Ikon numérique:eek:
il serait en développement, avec un capteur CMOS Sony (ce qui paraît bien étrange techniquement).

 

[patrick jean-jacques]

Ah dommage!!!
le boitier a fait un allez retour Agen-Lyon-negA:
colissimo tombé, optique bloqué sur 2 m, (presque l'hyperfocale)
j'ai renvoyé le mien à l'acheteur,
depuis je me suis payé un autre Ricoh 500G
pas cher sur la baie, en cour de test,
j'ai le souvenir d'un meilleur rendu optique que le 500GX,
(faut que je retrouve la manip pour poster les images ici, trou de mémoire :mouais...
Patrick JJ

 

[fedo]

un test du Zeiss Ikon.

 

[macinside]

un test du Zeiss Ikon.

a quand avec un capteur numérique 24x36 ? :o

 

[patrick jean-jacques]

dans la section télémètriques argentiques ;
j'attends un M3 + 50 mm pour tests,
et plus si affinités

P J-J
ps: 500 euros environ...

 

[jeanba3000]

Félicitations Jean-Jacques !

Ça faisait longtemps que me turlupinait l'envie d'un télémétrique, pour retrouver des sensations que j'avais avec mon vieux Polaroid 180 Pro, hélas inutilisable à cause d'une méchante chute et d'une qualité de fabrication pas pro du tout (plastiques et rivets cheaps).
Après avoir étudié longuement la question, j'ai fini par jeter mon dévolu sur un Mamiya 6 Automatic 2, télémétrique à soufflet, et après quelques mois de recherche, j'en ai dégoté un sur eBay pas trop cher et l'ai fait réviser par mon spécialiste habituel, je viens juste de le récupérer et je n'ai pas encore pris de photos avec.

Cet appareil de la fin des '50s est un peu le top de la modernité de l'époque : avancement automatique à la vue suivante couplé avec l'armement de l'obturateur, télémètre couplé à la mise au point, et surtout la mise au point se fait en déplaçant le plan du film au lieu de déplacer l'objectif, système repris sur le Contax AX, bref une mécanique complexe pour un usage simple et efficace. À part le chargement du film qui est un peu laborieux. Un truc bien par rapport à nombre de ses concurrents : le viseur est d'une bonne taille et regroupe le cadrage et le télémètre, alors qu'il était courant d'avoir à l'époque des viseurs minuscules et/ou le télémètre séparé du viseur. Mon dépanneur a contrôlé l'optique au collimateur et m'a dit qu'elle lui semblait très bonne.
Y a plus qu'à !

 

[patrick jean-jacques]

Hello jeanba !
quelle beau boitier qui m'était jusque là inconnu !
pourtant je traine partout pour trouver quelques raretés, mais celui là, jamais vu,
cet hiver j'ai laissé filer un Rodenstock stéréo état parfait,
à 20 euros, et un autre Alsaphot bizarre,
sinon le M3 quel régal, sauf le chargement du film un poil laborieux,
allez,
je sors finir mon film,
ici on a un grand beau temps d'été (sauf la température),
bonne prise de vue,
Patrick JJ

 

[patrick jean-jacques]

Hello !
toujours en quête de machine bizarre je suis tombé en arrêt devant celle ci:
http://www.collection-appareils.fr/zeiss/images/Contessamat_SBE.jpg
pour 5 euros, tout fonctionne à merveille, y compris la cellule !
des tests de PdeV ici bientôt,
patrick JJ
PS: en fait j'ai payé mon M3 400 neuros seulement

 

[Mac*Gyver]

salut,

je sais pas ce qui m'arrive, j'ai du tomber sur une review d'un Leica (ah oui, c'etait en suivant un fil Pentax et la qualite de leur optiques limited) et ces appareils telemetriques me sortent plus de la tete :hosto:

Je m'y etais jamais trop interessé avant (deja, vu le prix d'un leica, ca calme bien d'entree de jeu :rateau si ce n'est qu'ils avaient une bonne bouille.

J'ai lu cette review et tout les pour et contre d'un telemetrique par rapport a un reflex et merde... j'adore... . Enfin, je vais tenter d'en tater un ou deux avant d'affirmer ca pour de bon mais bon, ca me travaille.

Donc, je cherchais surtout a savoir quels dont les modeles digitaux existants?

Y' en a pas des masses apparement, hormis les Leica M8 et M9, j'ai pu trouver qu' un epson R-D1 et encore sans jamais trouver son prix.

C'est pas que j'aime pas l'argentique, au contraire, mais ca correspond plus trop a mes besoins du moment (se trouver des films, faire developper, juger du resultats 3 semaines apres) meme si j'exclu pas de m' en degoter un au detour d'un vide grenier pour tater de la bete.

 

[jeanba3000]

Bin je crois que tu as fait le tour du marché numérique télémétrique !

L'Epson date du précambrien sur l'échelle-temps de la photo numérique, tu peux donc l'oublier.

Le M8 a eu quelques menus soucis au démarrage a priori réglés par le SAV Leitz mais il faut en avoir la confirmation au cas par cas.

Le M9 est sans doute très bien même si le rapport qualité-prix est discutable, surtout qu'il faut bien avoir en tête que le numérique « c'est plus comme avant », ça décote rapido, alors qu'un Leica argentique, on peut l'acheter d'occase et le revendre à peu près au même prix.
As-tu aussi regardé le prix des objectifs ? Ça aussi ça donne à réfléchir…

Bref je ne saurais trop te conseiller de bien l'essayer avant de faire flamber ta carte bancaire, d'autant plus que la visée télémétrique est assez à part et la pratique relativement limitée à certains types de sujets.
Généralement on déteste ou on adore…