Tu remarqueras que je n'ai pas parlé de Mac Pro.
Un MBP c'est grand public, il faut être d'une particulière malhonnêteté pour prétendre le contraire. Si grand public pour toi c'est cheap, alors oublie Apple, toute la gamme.
D'ailleurs, tu passes aisément d'un profil à l'autre selon les circonvolutions de ton argumentation. Le PC grand public, mais la caméra professionnelle, pour faire des opérations de spécialiste. C'est quand ça t'arrange en somme… :siffle:
Quant à l'argument des vieux PC Windows… pourquoi pas des netbooks tant que t'y es. :rolleyes:
Après, si une machine ne supporte pas bien certaines résolutions, on encode pour faire revenir ça à une taille et un échantillonnage acceptable. Ça ne sert à rien de sur-jouer dans les résolutions.
En fait, tu te plains que ce qui peut le moins ne peut pas le plus. Je te dirais de mieux choisir ton matériel mais j'ai bien compris que t'es le champion des exemples capilotractés.
Le MPEG-2 est le format pour la TNT (MPEG-2 TS). Ça n'en fait pas un format moderne. Ils ont simplement recyclé un vieux truc des années 90. Ils vendent des TV Full HD mais à part quelques chaînes la TNT reste en basse résolution. Y'a pas de quoi s'en réjouir.
Pour revenir à ton affirmation qui a entraîné cette discussion : aujourd'hui un Mac gère le MPEG-2, PS ou TS, en natif, grâce à AV Foundation, même multiplexé (ce que QT7 ne permettait pas, même avec le module).
A part ça, tu peux aussi aller dans les déchèteries trouver des machines qui ne peuvent pas lire du DivX pour nous dire combien il est mal géré sur OS X.
MPEGStreamclip est un bon logiciel et installer le module MPEG-2 n'est en rien un problème, contrairement à ce que tu prétendais dans ton post.
P.S. : je polémique un peu durement, mais tout ça n'a pas vraiment d'importance. La vérité est ailleurs comme disait la série.
Un MBP c'est grand public, il faut être d'une particulière malhonnêteté pour prétendre le contraire. Si grand public pour toi c'est cheap, alors oublie Apple, toute la gamme.
D'ailleurs, tu passes aisément d'un profil à l'autre selon les circonvolutions de ton argumentation. Le PC grand public, mais la caméra professionnelle, pour faire des opérations de spécialiste. C'est quand ça t'arrange en somme… :siffle:
Quant à l'argument des vieux PC Windows… pourquoi pas des netbooks tant que t'y es. :rolleyes:
Après, si une machine ne supporte pas bien certaines résolutions, on encode pour faire revenir ça à une taille et un échantillonnage acceptable. Ça ne sert à rien de sur-jouer dans les résolutions.
En fait, tu te plains que ce qui peut le moins ne peut pas le plus. Je te dirais de mieux choisir ton matériel mais j'ai bien compris que t'es le champion des exemples capilotractés.
Le MPEG-2 est le format pour la TNT (MPEG-2 TS). Ça n'en fait pas un format moderne. Ils ont simplement recyclé un vieux truc des années 90. Ils vendent des TV Full HD mais à part quelques chaînes la TNT reste en basse résolution. Y'a pas de quoi s'en réjouir.
Pour revenir à ton affirmation qui a entraîné cette discussion : aujourd'hui un Mac gère le MPEG-2, PS ou TS, en natif, grâce à AV Foundation, même multiplexé (ce que QT7 ne permettait pas, même avec le module).
A part ça, tu peux aussi aller dans les déchèteries trouver des machines qui ne peuvent pas lire du DivX pour nous dire combien il est mal géré sur OS X.
MPEGStreamclip est un bon logiciel et installer le module MPEG-2 n'est en rien un problème, contrairement à ce que tu prétendais dans ton post.
P.S. : je polémique un peu durement, mais tout ça n'a pas vraiment d'importance. La vérité est ailleurs comme disait la série.
Dernière édition: