Nikon D700: capteur FX
- Créateur du sujet HmJ
- Date de début
Au fait, puisque ca marche, on saluera au passage l'esprit malin de Nikon qui "vends" ses 8fps avec la poignée d'alim et les batteries du D3 (quelques centaines d'euros quand même), alors que la batterie standart est capable d'amener l'appareil à cette vitesse... la preuve.
:modo:c'est la rumeur bidon répandue par Youtube par un mec qui s'est fait viré du forum DPReview...
je rappellerais ici que la propagation de fausses rumeurs est un délit.
je rappellerais ici que la propagation de fausses rumeurs est un délit.
je vais me permettre de reformuler la question, as tu vraiment besoin de la gestion des ISO du D700 et du capteur 24x36?
le D700 est plus lourd, viseur lumineux (taille de capteur) mais 95%.
le D300 est quasi 2 fois moins cher, il a un top viseur 100% pour un APS C, se débrouille très bien en gestion du bruit pour APS C.
par ailleurs, on manque de tests de références pour le D700, DPReview et dcresource.com n'ont pas encore livré leurs conclusions (peut-être RP et CI l'ont-il fait mais je ne suis pas au courant).
reste les retours d'utilisateurs ayant eu un D300.
le D700 est plus lourd, viseur lumineux (taille de capteur) mais 95%.
le D300 est quasi 2 fois moins cher, il a un top viseur 100% pour un APS C, se débrouille très bien en gestion du bruit pour APS C.
par ailleurs, on manque de tests de références pour le D700, DPReview et dcresource.com n'ont pas encore livré leurs conclusions (peut-être RP et CI l'ont-il fait mais je ne suis pas au courant).
reste les retours d'utilisateurs ayant eu un D300.
Non, c'est un peu plus subtil que ça
Le plupart des optiques fixes, genre le 50 1.4 pour rester classique, passe très bien sur le D700: il y a le même phénomène qu'avec le 5D: les photosites plus gros sont moins exigeant en résolution pour les optiques.
Par contre, les capteurs 24x36 sont plus exigeants en terme d'homogénéité, les coins peuvent souffrir: cf le 70-200, qui vignette et pique moins dans les coins (ce qui est génant en paysage, en portrait/plan serré, on s'en cague
)
c'est tout qu'est ce que je voulais dire par exigeant
, vignettage, coins mous.pour le 5D faut de l'artillerie lourde quand même. néanmoins le tamron 28-75 f2.8 s'en sort plutôt pas mal. je suis curieux de savoir ce que ça donne sur le D700.
cela dit le D300 aussi réclame de la belle optique.
c'est tout qu'est ce que je voulais dire par exigeant
pour le 5D faut de l'artillerie lourde quand même. néanmoins le tamron 28-75 f2.8 s'en sort plutôt pas mal. je suis curieux de savoir ce que ça donne sur le D700.
cela dit le D300 aussi réclame de la belle optique.
En fait, entre les APS-C 12MPx et FF 12MPx, ce ne sont pas les mêmes points d'exigeance. Les APS-C gavés de pixels demanderont une optique avec une haute résolution, mais seront moins chiante pour les bord (sur un objo 24x36 s'entend), et ce sera l'inverse avec les FF...
Apparemment, le 50 1.4 donne des résultats vraiment excellents sur le capteur du D700
Après quelques 1000 photos avec le D700, je le trouve excellent...
Je suis évidemment bluffé par les hautes sensibilités... 3200 iso est utilisable sans réfléchir, à 6400 c'est encore très correct...
Le bokeh est le même que sur mon F100, et bien sur, mes optiques conservent leur angle.
Et leurs qualités : après examen en détail de mes clichés et comparason avec des provia et velvia 100F , je ne vois pas de différence notable (même si les caches des dias éliminaient un des bords), à part le grain et le rendu de la velvia que j'aimais bien (mais qui peut se retrouver en post traitement... )
Fab'Fab : la différence de prix se justifie vraiment si tu as comme moi un parc optique 24x36 (24, 35, 50, 80/200) et que tu souhaites le garder et que les angles soient les mêmes...
De plus, je souhaitais conserver mes habitudes de PDC, de bokeh... du coup j'ai attendu 10 ans avant de m'offrir un reflex numérique, n'ayant pas les moyens ni l'envie pour le D3, trop gros.
En revanche, pour ceux qui viennent d'un APS C, il faut voir si le surplus d'euros et d'encombrement, et le rachat d'objectif (parce que les objos DX, montables sur le D700, sont utilisables en 6 mpx, pas plus... ) sont compensés par les performances exceptionnelles en basse lumière, le modelé de l'image, et les quelques améliorations techniques...
PS : pour réagir sur la qualité des optiques pour le D700 : être bon dans les angles, c'est bien en photo de paysage. Mais en reportage, en portrait, et pour beaucoup de types de photos, c'est à relativiser. Le sujet principal est rarement situé à l'extreme bord, mais plutot dans la zone des tiers, et là, de nombreuses optiques sont encore très bonnes (les faiblesses sur les bords de mon 80/200 à 200 et F2.8 ne sont pas du tout gênantes pour mon utilisation par exemple)
Pas besoin, donc, de forcément investir dans des optiques nanocrystal pour exploiter pleinement le D700.
Je suis évidemment bluffé par les hautes sensibilités... 3200 iso est utilisable sans réfléchir, à 6400 c'est encore très correct...
Le bokeh est le même que sur mon F100, et bien sur, mes optiques conservent leur angle.
Et leurs qualités : après examen en détail de mes clichés et comparason avec des provia et velvia 100F , je ne vois pas de différence notable (même si les caches des dias éliminaient un des bords), à part le grain et le rendu de la velvia que j'aimais bien (mais qui peut se retrouver en post traitement... )
Fab'Fab : la différence de prix se justifie vraiment si tu as comme moi un parc optique 24x36 (24, 35, 50, 80/200) et que tu souhaites le garder et que les angles soient les mêmes...
De plus, je souhaitais conserver mes habitudes de PDC, de bokeh... du coup j'ai attendu 10 ans avant de m'offrir un reflex numérique, n'ayant pas les moyens ni l'envie pour le D3, trop gros.
En revanche, pour ceux qui viennent d'un APS C, il faut voir si le surplus d'euros et d'encombrement, et le rachat d'objectif (parce que les objos DX, montables sur le D700, sont utilisables en 6 mpx, pas plus... ) sont compensés par les performances exceptionnelles en basse lumière, le modelé de l'image, et les quelques améliorations techniques...
PS : pour réagir sur la qualité des optiques pour le D700 : être bon dans les angles, c'est bien en photo de paysage. Mais en reportage, en portrait, et pour beaucoup de types de photos, c'est à relativiser. Le sujet principal est rarement situé à l'extreme bord, mais plutot dans la zone des tiers, et là, de nombreuses optiques sont encore très bonnes (les faiblesses sur les bords de mon 80/200 à 200 et F2.8 ne sont pas du tout gênantes pour mon utilisation par exemple)
Pas besoin, donc, de forcément investir dans des optiques nanocrystal pour exploiter pleinement le D700.
Ben écoute, je ne vais pas en remettre une couche, je suis tout à fait d'accord avec toi. Je suis photographe de presse avec les gros boitiers Nikon, objectifs etc... et bien le D700 se sort bien de son boulot et dans toutes circonstances de reportage, notamment en sport et en particulier basket ou hand où il reste potable en suivi continu un peu en dessous quand même des modèles D2 et D3. Donc j'en suis satisfait à tout les niveaux.
outback photgraphy a débuté son essai du D700.
la gestion du bruit telle qu'initiée sur le D3 impressionne.
la gestion du bruit telle qu'initiée sur le D3 impressionne.
D700 en route
Avec le Nikon AF Nikkor 85mm f/1.4D IF:love:
Rolala, ca va me changer de mon feu K10D
Avec le Nikon AF Nikkor 85mm f/1.4D IF:love:
Rolala, ca va me changer de mon feu K10D
