Numériser ses négatifs, quelle solution?

ikiki

ikiki

Membre actif
13 Septembre 2005
867
302
47
Malakoff
Bonjour.

Je dispose d'un reflex argentique, utilisé principalement pour le N&B, et j'aimerai numériser mes négatifs (pour sauvegarde et pour une évidente simplicité d'utilisation).

J'aimerai savoir quelle serait la meilleure solution :

- les faire numériser dans un labo photo : 0,40 euros par vue pour la numérisation de négatif déjà développés, et environ 10 euros pour développement plus mise sur cd par pellicule, à 300 dpi max...

- ou acheter un scanner : là je n'y connais pas grand chose, ni l'ordre de prix, ni les résolutions qui se font.

Merci à vous :zen:
 
Bonjour,
ikiki a dit:
- les faire numériser dans un labo photo : 0,40 euros par vue pour la numérisation de négatif déjà développés, et environ 10 euros pour développement plus mise sur cd par pellicule, à 300 dpi max...
Cliquez pour agrandir...
je ne suis pas un grand spécialiste de la photo mais je verrais deux inconvénients à la première solution:
1°) La qualité du travail fourni. Les paramètres de numérisation sont nombreux et ceux choisis par ton labo ne seront peut être pas ceux que tu aurais choisis.
2°) Le risque de voir tes négatifs abimés par le laboratoire (risque non négligeable déjà vécu par des personnes de mon entourage).

Si tu veux du travail personnalisé et que tu souhaites y consacrer un peu de temps, l'achat d'un scanner pourrait être intéressant.
 
bonsoir

Tu as de trés bons labos de photographie pour professionnels. Surtout éviter les labos grand public.
Tu trouvera les labos pro sur les annuaires pro ou à la rubrique photogravure,si tu as le minitel...
J'ai viré mon carnet de fournisseurs(anciens...) mais regarde si tu trouves Picto à Paris ou ADIS à St-Maur
Mi j'connais sur Lille laboratoire Picto c'est nickel normalement 300dpi mais peut aller plus loin si tu le demandes.

Tél de labo Picto Lille à vérifier: 03 20 14 92 98.
 
pour le scan oui évidemment, tout dépend de tonutilisation et du nombres de negs que tu as à graver. ( faire calcul temps+achat scan occase+cds...):D
 
Jusqu'à présent j'ai fait scanner mes négatifs, mais au final je trouve qu'il y a une perte notoire de qualité, c'est moins net...
Comme on n'est jamais si bien servi que par soi-même, je pense investir dans un futur proche, alors dites moi vos retours d'expérience vous qui aêtes en possession de scanner.
--> quelle(s) résolution(s) employez-vous, pour quelle utilisation, quel est le prix correspondant, etc...

yen a encore qui ont des argentiques hein :confused: :siffle: :p

Sans dec, je n'y connais rien en résolution concernant la quailté. Je sais juste que 300 dpi permet de faire du tirage propore sur un A4.


A votre bon coeur...


:zen: :D
 
ikiki a dit:
Je sais juste que 300 dpi permet de faire du tirage propore sur un A4.
Cliquez pour agrandir...
Désolé ce n'est pas encore assez exact.

Comme on l'a dit de nombreuses fois, une image informatique c'est des pixels et rien d'autre, sans aucune dimension physique réelle.

On l'imprime à la dimension qu'on veut, mais si on ne veut pas voir apparaître les pixels, il faut que le rapport entre ce nombre de pixels et la dimension réelle d'impression soit par exemple de 300 dpi ou pixels par pouce (en pratique, du 200-250 dpi suffit bien souvent).

Donc si ton image fait 150 pixels de large et que tu l'imprimes à 300 dpi, tu obtiendras un timbre poste d'un demi-pouce de large !

Il faut donc pour imprimer un A4 à 300 dpi, calculé à la louche, un fichier de 2481 x 3507 pixels :

210 x 297 mm = 8,27 x 11,69 pouces
8,27 x 300 = 2481
11,69 x 300 = 3507
 
[modeste contribution d'un quasinioube là-dedans] Perso il m'est arrivé de scanner des négatifs avec mon Epson 1660 photo (avec dos lumineux et guide en plastique ad hoc) c'est pas super pratique, ça prend un temps certain - même si ça permet de faire du 4 images à la fois - mais ça donne une très bonne qualité. Sachant que le scan te servira à tout un tas d'autres trucs, à mon avis ça vaut le coup.
:zen:
 
merci jeanba.

Donc pour scanner des négatifs, une résolution de 300 dpi est suffisante pour avoir une archive de bonne qualité sur laquelle on puisse quelques retouches si besoin...
j'ai bien compris?

et niveau matos?
 
ikiki a dit:
merci jeanba.

j'ai bien compris?

et niveau matos?
Cliquez pour agrandir...


non ;)

pour travailler correctement sur un nega 24x36, il faut scanner minimum à 1200 dpi, ce qui te fait une image d'environs 1560x1024 pixels (sur mon scan qui produit un leger recadrage ;) ).
en jpeg, tu obtiendras des images d'environs 1 mo, et largement suffisante pour des tirages 10x15 cm, ou des presentations multimedia.

pour aller plus loin, il ne faut pas hesiter à numeriser en 2400 dpi, voir plus ...

mais si tu scannes un nega 24x36 en taille reele à 300 dpi, tu obtiendras à un truc à peine utilisable...


:coucou: jeanba !
 
Même avis sur le 4990, j'ai le même :up:

(coucou Ficelle ! ;) )

Oui, en fait si tu numérise un ekta à 300 dpi, tu pourras l'imprimer à 300 dpi à la même taille que l'ekta, soit 24x36 mm ! Il faut que ce soit le format final d'impression qui soit à 300 dpi. Une règle de 3 classique pour savoir le rapport d'agrandissement :

Un 24x36 fait en gros 1 pouce de large sur 1,5 de long, ça va faciliter la tâche.
Mettons qu'on l'agrandisse à 8 pouces de large (un poil moins que les 21 cm d'un A4).
On a donc besoin au final de 8 pouces x 300 dpi, soit 2400 pixels de large.

Ton original faisant 1 pouce de large, on veut en obtenir 2400 pixels, il faut donc le numériser à 2400 dpi (pixels par pouce).

Est-ce plus clair ?
 
L'Epson 4990 peut se dégoter chez les chinois autour de Surcouf, rue Montgallet, de Charenton etc. aux alentours de 430¤. Prévoir plusieurs adresses de boutiques car ils n'ont pas forcément le stock qu'ils annoncent.

Prévoir en sus le câble firewire qui n'est pas fourni, uniquement USB.

Si ce n'est que pour du 24x36, il peut être néanmoins judicieux de réfléchir à l'option scanner dédié au film 35mm, qui donnera toujours de meilleurs résultats qu'un scanner à plat.
 
tiens, j'ai comme l'impression que ya un gang des 4990 sur ce forum... des adeptes du noir et blanc en 6x?? ? ;) je confirme : super scanner (en même temps, je l'ai conseillé à ficelle et j'en ai un... juge et partie)

:coucou: jeanba et ficelle ! ;)

perso, je me tiens aux explications depuis longtemps fournies par jeanba. :)
 
Moi je l'ai pris car il me mange tout du 35mm demi-format au plan film 20x25 :up:

Me manque plus que la sonde X-rite et EZcolor pour me faciliter la vie, ça devrait arriver en février après mon retour du Gabon. Tiens, peut-être que j'y croiserai l'avatar d'ikiki ? Pas la bonne période mais on ne sait jamais... :cool:
 
Arf, dans les 430 euros, et ben, il va me falloir économiser... :eek:
Surtout si je compte passer en partie du côté des reflex numériques :D
Mais pour le noir et blanc, je préfère rester avec mon viel argentique, pour conserver le grain...

Et qu'existe-t-il t-il comme scanner dédié pour le 24x36?

(désolé de vous saouler avec toutes ces questions, mais avisés comme vous l'êtes... :rose: )
 
il y en a plein qui sont pas mauvais dans la gamme Epson (j'avais un 3170 avant) mais tu peux aussi trouver un Nikon Coolscan IV (avec antipoussière pour la couleur) ou un Minolta Scan Dual IV dans les 300¤
 
moi j'ai celui ci : Minolta Scan Dual III qui est très bien...;) tu dois le trouver dans les 200 euros..voir moins....
 

Sujets similaires

K
MacBook Pro Conseil choix macbook pour développeur
Réponses
2
Affichages
6K
Switch et conseils d’achat Mac
kqesar
K
pocketalex
Xreal Air ... le Vision Pro avant le Vision Pro ?
Réponses
30
Affichages
12K
Réagissez !
pocketalex
pocketalex
V
Scanner des négatifs (MP Navigator)
Réponses
1
Affichages
2K
Photo
mxmac
M
P
Scan de mes photos de famille - Quel format ?
Réponses
6
Affichages
7K
Photo
Dalia Amon
D
tonrain
MacBook Air Le cahier des charges de kignon
Réponses
22
Affichages
4K
Switch et conseils d’achat Mac
tonrain
tonrain
Haut Bas