Numériser ses négatifs, quelle solution?

Merci. Je regarde çà tout de suite :-)

---------- Nouveau message ajouté à 13h30 ---------- Le message précédent a été envoyé à 13h22 ----------

Humm bon, j'ai vu le prix ... du SUPER COOLSCAN 9000, seul produit commercialisé chez Nikon actuellement ; prix 2600 eur environ.
ca fait cher la photo :D mais merci quand même !
 
Bon bah si, les Nikon 8000 et 9000 numérisent aussi du 24*36 avec le passe-vue adapté (12 vues), je suis en train de le faire en ce moment même.
Mais ce que veut sûrement dire JeanBa c'est que c'est un peu comme planter une tulipe à la pelleteuse : ça marche mais c'est pas nécessaire.
A noter que les coolscan V et 5000 ne sont malheureusement plus en vente (neuf)
Il faut en trouver un d'occase, avec éventuellement les passe vues-chargeurs qui permettent de numériser de manière plus rapide, par lot : voir le site de Nikon, section scanner pour les accessoires.
Enfin, oui, ça sera mieux fait par toi que par un labo. Il faut effectivement pas mal de temps, mais ensuite tu gardes le scanner.
Je crois que le logiciel VueScan Pro permet de créer des DNG, à vérifier sur leur site. SilverFast aussi peut être, mais cher.
Enfin NikonScan (livré avec le scanner) crée des Nef (raws nikon) attention à leur prise en charge par Ap3, pas sûr que ça marche, je ne suis même pas certains que Capture NX2 (de Nikon donc) les prennent en charge, à vérifier encore.
Moi, je scanne en tiff et corrige dans Lightroom.
 
Voilà, c'est ce que je voulais dire, c'est surdimensionné, la taille en-dessous bien moins chère (d'occase donc) suffit largement, et en plus, je pense qu'il n'y aurait pas trop de décote à revendre le scanner une fois tous tes clichés traités… ;)
 
Epson perfection V750, c'est du bon matériel. :up:
Associé à CS4... c'est parfait, mais assez cher!
 
Connaitriez vous un scanner peut cher (très peu cher) adapter à la numérisation de négatif (noir et blanc, ilford HP5) 24x36 pour un amateur ?
Les petites bébêtes à 100 reuros valent elles quelque choses (du moins pour du noir et blanc)?
 
waouh
Merci LucD, Merci JeanBa pour vos conseils. :zen:
J'oriente mes recherches vers du matos d'occasion. Si vous avez d'autres conseils sur le sujet, n'hésitez pas.
 
La numérisation pas cher, ça n'existe pas. Ca s'appelle de la bouillie.
Y' a aussi la méthode qui consiste à numériser ses néga ou dia en photographiant avec un reflex + objo macro ton film posé sur une table lumineuse. Solution qui semble également donner des résultats très satisfaisants.
Si c'est pour du 24x36 et que tu as déjà un bon réflex, investir dans un bon objo macro peut être une solution intéressante, en s'assurant d'effectuer ces prises de vues-numérisation de manière soigneuse.

Un lien là dessus ici
 
Quelqu'un a-t-il acheté et/ou utilisé les betterscanning? comment cela fonctionne-t-il? Est-ce efficace? Que faut-il commander? sur le site tout est en anglais et il est indiqué "Holder" et "120 ANR" je ne comprends rien... Mon scanner est un Epson V500. Merci de vos lumières.
 
philippepointg a dit:
il est indiqué "Holder" et "120 ANR" je ne comprends rien... Mon scanner est un Epson V500. Merci de vos lumières.
Cliquez pour agrandir...

Holder, c'est le passe vue : le cadre sur lequel tu poses et fixe ton film afin de le numériser, remplace donc les passes vues livrés d'origine avec ton scanner.
ANR stands for (:love:) Anti Newton Ring à mon humble avis, des verres spéciaux donc, destinés à maintenir le film bien à plat pour une netteté sur toute la surface sans créer d'anneaux de Newton sur le verre, les espèces de cercles irisés qui se créeraient normalement avec du verre classique.

135, c'est le film 24x36 classique
120, c'est pour faire du 6x4,5 ou 6x6 ou 6x7 ou 6x8 ou 6x9 ou 6x12 (j'oublie quelqu'un ?) selon l'appareil moyen format que tu utilises.

Pour le choix, bah faut regarder les compatibilité des holder betterscanning avec ton V500 sur le site du monsieur.
Là, ça a l'air intéressant : tu ajustes la hauteur afin de trouver le niveau où la mise au point est correcte et les plaque de verre anti Newton (ANR) te permette de maintenir le film à plat.
 
Ah, ok, merci, je comprends mieux. ça me paraît en effet intéressant. Y a-t-il des forumeurs ayant une expérience de cela?
 
LucD a dit:
La numérisation pas cher, ça n'existe pas. Ca s'appelle de la bouillie.
Y' a aussi la méthode qui consiste à numériser ses néga ou dia en photographiant avec un reflex + objo macro ton film posé sur une table lumineuse. Solution qui semble également donner des résultats très satisfaisants.
Si c'est pour du 24x36 et que tu as déjà un bon réflex, investir dans un bon objo macro peut être une solution intéressante, en s'assurant d'effectuer ces prises de vues-numérisation de manière soigneuse.

Un lien là dessus ici
Cliquez pour agrandir...

Super. Encore merci LucD. Je regarde çà de ce pas. Ca tombe bien, j'avais peut être besoin d'une raison supplémentaire pour m'acheter un objo macro. :)
 
jeanba3000 a dit:
Il n'a de Rollei que le nom.
Cliquez pour agrandir...

Et alors :siffle:
Je pense que le lien que j'ai donné intéressera davantage ceux qui ont posé la question que ta réponse fumeuse :zen:
 
Nouvoul a dit:
Et alors :siffle:
Je pense que le lien que j'ai donné intéressera davantage ceux qui ont posé la question que ta réponse fumeuse :zen:
Cliquez pour agrandir...
Tu as mangé du banania aux hormones de requin toi. La réponse de JeanBa n'a rien de "fumeux" : Rollei est (était) une marque prestigieuse qui a produit des appareils qui ont contribués à l'histoire de la photographie, aujourd'hui encore un rolleiflex est un bijou qui produit des images d'une qualité extrême... DONC, il est pertinent de dire qu'un scanner badgé Rollei à 129 euros n'a rien à voir avec la qualité d'un vrai appareil Rollei.

Sinon, effectivement le lien vers cet article peut intéresser ceux qui veulent numériser (mal mais vite fait) leurs films à bas coût.
 
Héhé il y a bien des types qui ont utilisé un scanner à plat standard comme dos numérique sur une chambre 8x10"… :p

Mais la solution du reflex pour reproduire des films n'est pas neuve puisqu'il existe depuis des lustres des soufflets macro et des supports de repro de film ou diapo qui se mettent devant l'objectif macro, qui se trouvent aujourd'hui d'occase et que les intéressés seraient bien avisés de réutiliser sur leurs numériques ; par rapport à la solution rigolote de la vidéo, ils gagneraient un diffusant qui donne une lumière homogène sur toute la diapo, et un support prévu pour, qui ne rayera pas le film.
 

Sujets similaires

K
MacBook Pro Conseil choix macbook pour développeur
Réponses
2
Affichages
6K
Switch et conseils d’achat Mac
kqesar
K
pocketalex
Xreal Air ... le Vision Pro avant le Vision Pro ?
Réponses
30
Affichages
12K
Réagissez !
pocketalex
pocketalex
V
Scanner des négatifs (MP Navigator)
Réponses
1
Affichages
2K
Photo
mxmac
M
P
Scan de mes photos de famille - Quel format ?
Réponses
6
Affichages
7K
Photo
Dalia Amon
D
tonrain
MacBook Air Le cahier des charges de kignon
Réponses
22
Affichages
4K
Switch et conseils d’achat Mac
tonrain
tonrain
Haut Bas