Ce n'est pas zeiss qui s'obstine à faire des objectifs à focus manuel parce que l'autofocus exige des configurations optiques moins performantes 
Objectifs pour Canon EOS numériques
- Créateur du sujet Vinche
- Date de début
Bonjour à tous, et particulièrement à tous les photographes du forum !
voilà, j'ai un objectif 18-200 (voir ma signature), le zoom est sympa, mais il est pas très lumineux, et j'aimerai un objectif différent, pour faire des portraits, des paysages aussi, un peu de tout en fait (peu de macro, mais pourquoi pas, si l'objectif le permet)
j'ai regardé et je trouve que ces objectifs me correspondraient... qu'en pensez vous ?
http://www.missnumerique.com/object...ii-ld-aspherique-if-monture-canon-p-1431.html
http://www.missnumerique.com/object...aspherique-if-macro-monture-canon-p-1335.html
http://www.missnumerique.com/object...8-70-mm-f-2-8-dg-ex-monture-canon-p-1683.html
http://www.pixmania.com/fr/fr/68210/art/sigma/objectif-zoom-24-70mm-f2.html
d'autres pistes ? des idées, des conseils ? je sais pas trop quoi prendre...
ah oui, ça a peut etre de l'importance : j'ai un niveau de photographe débutant, qui commence quoi
merci bcp pour vos lumières
voilà, j'ai un objectif 18-200 (voir ma signature), le zoom est sympa, mais il est pas très lumineux, et j'aimerai un objectif différent, pour faire des portraits, des paysages aussi, un peu de tout en fait (peu de macro, mais pourquoi pas, si l'objectif le permet)
j'ai regardé et je trouve que ces objectifs me correspondraient... qu'en pensez vous ?
http://www.missnumerique.com/object...ii-ld-aspherique-if-monture-canon-p-1431.html
http://www.missnumerique.com/object...aspherique-if-macro-monture-canon-p-1335.html
http://www.missnumerique.com/object...8-70-mm-f-2-8-dg-ex-monture-canon-p-1683.html
http://www.pixmania.com/fr/fr/68210/art/sigma/objectif-zoom-24-70mm-f2.html
d'autres pistes ? des idées, des conseils ? je sais pas trop quoi prendre...
ah oui, ça a peut etre de l'importance : j'ai un niveau de photographe débutant, qui commence quoi
merci bcp pour vos lumières
Tamron 17-50 ou Tamron 28-75. mais avec dernier ce sera difficile pour le paysage étant donné que tu perds le grand angle sur un 400D.
là il faut un objectif macro stricto sensu. mais pour de la proxy photo j'opérerais les mêmes arbitrages.
la macro n'est vraiment pas une priorité... en fait dans l'absolu, je voudrais un 17-70 assez lumineux, mais je trouve pas... ça existe ?
Le 17-50 est très bon, mais le 28-75 est meilleur. Pour faire mieux c'est dans la cour des L.
Mais comme le dit Fedo, avec un 28 sur un petit format, on a vite le dos au mur. Par ailleurs, pour le paysage les focales entre 17 et 28 aident bien à étager plusieurs plans. Bref, je te conseillerais le 17-50 pour commencer. En 50 sur un petit capteur, tu es en 80, ce qui est tout à fait suffisant pour du portrait. Par ailleurs, il est plus léger et compact.
Un très bon objectif pour voir si tu en veux plus. Si c'est le cas, je conseille d'investir dans un disque, un écran et une sonde
Mais comme le dit Fedo, avec un 28 sur un petit format, on a vite le dos au mur. Par ailleurs, pour le paysage les focales entre 17 et 28 aident bien à étager plusieurs plans. Bref, je te conseillerais le 17-50 pour commencer. En 50 sur un petit capteur, tu es en 80, ce qui est tout à fait suffisant pour du portrait. Par ailleurs, il est plus léger et compact.
Un très bon objectif pour voir si tu en veux plus. Si c'est le cas, je conseille d'investir dans un disque, un écran et une sonde
J'ai le Sigma 17-70 2.8-4.5 macro. J'en suis très satisfait aussi bien question paysages que pour le reste. Ouvrant à 2.8 à 17mm, il est relativement lumineux.
Il est aussi tout à fait convenable pour de la macro de base (gros plan de fleurs, ...)
Personnellement, je ne regrette pas mon achat une seule seconde!
Il est aussi tout à fait convenable pour de la macro de base (gros plan de fleurs, ...)
Personnellement, je ne regrette pas mon achat une seule seconde!
Mon seul souci actuel avec mon 17-70 c'est qu'il est très mou à 17mm en pleine ouverture. Il vaut mieux fermer un chouia ou shooter à partir de 18mm.
Pour les paysages, c'est limite. Parfois je me dis que je ferais mieux de remplacer le 17-70 par un UGA 10-22 et un bon 24-70 par exemple...
Pour les paysages, c'est limite. Parfois je me dis que je ferais mieux de remplacer le 17-70 par un UGA 10-22 et un bon 24-70 par exemple...
me suis ''enfin'' décidé : Tamron, 17-50 f2.8... je reçoit en fin de semaine, le colis est expédié ce matin
j'espère que je serai + satisfait qu'avec mon 18-200 pas très lumineux !
Bonjour à tous,
Je viens d'abandonner le format EFS ... quel bonheur le FF. J'attends avec impatience un remplacant à mon 24-70 ... le même avec l'IS :rateau: !!!!
:zen:
Je viens d'abandonner le format EFS ... quel bonheur le FF. J'attends avec impatience un remplacant à mon 24-70 ... le même avec l'IS :rateau: !!!!
:zen:
Si si un 100-800mm f/4L IS USM.
euh ... il sera encore plus lourds dans ce cas que le 200-500 f2,8 sigma :zen:
