omniweb 4.1 beta

Gwenhiver · 20 Décembre 2001

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par silirius:
Un petit bug par ici, un par la. une build par bug. Vraiment, ca sert a rien de les prendre toutes<HR></BLOCKQUOTE>

Ben oui, c'est le but des Sneaky Peeks. Corriger des bugs, afin de sortir la version finale pour la MacWorld Expo le mois prochain. Donc c'est pour les gens qui souhaitent tester le logiciel, afin de trouver des bugs, précisément. C'est sûr que si c'est pour ton surf de tous les jours, ça sert à rien de télécharger les 3 Mo toutes les 24h. Bon, faudrait peut-être lire le Read Me

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par Kzimir:
Même si le numéro de build a changé, ça reste une SP 17...
Alors, ça veut dire que ça a à peine changé ??? Ou ils ont pensé à corriger les bugs et pas à changer le numéro de build ???<HR></BLOCKQUOTE>

C'est ça, ils ont oublié de changer le numéro de version. Faut dire aussi qu'à l'heure où sont postées les sps, on peut imaginer que les gars sont un peu fatigués (grosso modo entre très tard dans la nuit et très tôt le matin).

silirius · 20 Décembre 2001

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par Gwenhiver:

Ben oui, c'est le but des Sneaky Peeks.
<HR></BLOCKQUOTE>

Je sais !

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>

Corriger des bugs, afin de sortir la version finale pour la MacWorld Expo le mois prochain.
<HR></BLOCKQUOTE>
Je sais aussi
<BLOCKQUOTE>quote:<HR>

Donc c'est pour les gens qui souhaitent tester le logiciel, afin de trouver des bugs, précisément.
<HR></BLOCKQUOTE>
Je saiiiiiiiiiiiis ....

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>

C'est sûr que si c'est pour ton surf de tous les jours, ça sert à rien de télécharger les 3 Mo toutes les 24h.
<HR></BLOCKQUOTE>

dsl, mais j'aime la chasse aux bugs

mais pour les trouver, il faut vraiment y passer des heures (des nouveaux bien sur)
<BLOCKQUOTE>quote:<HR>

Bon, faudrait peut-être lire le Read Me
<HR></BLOCKQUOTE>
Y a un read me ??

Non, je déconne, je le lis une fois sur trois

bdgus · 20 Décembre 2001

Au fait et la 19 qu'en pensez vous ?
Je sais gwen, tout le monde doit être au courant vu qu'elle passe à 300 O/s.

Gwenhiver · 20 Décembre 2001

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par bdgus:
Je sais gwen, tout le monde doit être au courant vu qu'elle passe à 300 O/s.

<HR></BLOCKQUOTE>

Je l'ai eue ce matin à 8h00 à 4,7 Ko/sec. Ce qui pour un modem 56k est fort bon

bdgus · 20 Décembre 2001

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par Gwenhiver:

Je l'ai eue ce matin à 8h00 à 4,7 Ko/sec. Ce qui pour un modem 56k est fort bon<HR></BLOCKQUOTE>

Il est trop fort

Floppy · 21 Décembre 2001

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par bdgus:
Au fait et la 19 qu'en pensez vous ?<HR></BLOCKQUOTE>

Elle démarre.

mtra · 21 Décembre 2001

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par zarathoustra:
mtra a toujours eu ses entrées à l'Omnigroup

Il est sûrement déjà en train de tester pour eux la 21 ou la 22

<HR></BLOCKQUOTE>

naaan n'exagere pas la 20 suffira

!

Gwenhiver · 21 Décembre 2001

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par bdgus:
Je sais gwen, tout le monde doit être au courant vu qu'elle passe à 300 O/s.<HR></BLOCKQUOTE>

Dépêche-toi, bdgus La 20 t'attend

benjamin · 21 Décembre 2001

Toutes les polices des forums de MacG ont changé avec cette sp20, alors que celles du de l'Arbre n'ont pas changé.
Et pas encore de ReadMe.
Avez-vous le même 'problème'...?

[21 décembre 2001 : message édité par zarathoustra]

Gwenhiver · 21 Décembre 2001

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par zarathoustra:
Toutes les polices des forums de MacG ont changé avec cette sp20 (pas très esthétique), alors que celles du de l'Arbre n'ont pas changé.<HR></BLOCKQUOTE>

Il se trouve que nous avons été plusieurs à râler sur la liste parce que pour que la page d'MSNBC s'affiche correctement, OmniWeb remplaçait toujours la police Verdana par de l'Arial. C'est peut-être corrigé dans cette version.
Vu que les forums MacG sont sensés être affiché en Verdana, c'est peut-être ce que tu observes. Perso, je ne peux pas trop te dire parce que l'affichage se faisait déjà chez moi en Verdana grâce à un defaults introduit dans la 16.

benjamin · 21 Décembre 2001

Oui, oui, c'est du verdana.
Finalement, j'aime bien

Gwenhiver · 21 Décembre 2001

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par Gwenhiver:
Perso, je ne peux pas trop te dire parce que l'affichage se faisait déjà chez moi en Verdana grâce à un defaults introduit dans la 16.<HR></BLOCKQUOTE>

Je viens de me relire Ça mérite bien un

, cette phrase

Bon, j'ai vérifié, c'est bien ça. Et maintenant, si tu as l'impression que les lignes sont un peu trop espacées, c'est parce que la police Verdana fournie avec Mac OS X n'utilise pas les mêmes metrics que sous 9 ou sous Windows XP. Pour conclure, cette police est buguée sous X

Je suppose que si l'OmniGroup a rétabli l'ordre des choses, c'est qu'ils ont envoyé un bug report chez Apple.

mtra · 22 Décembre 2001

en tout cas cet sp20 plus 10.1.2 c'est redoutable ! wha aou !

Membre supprimé 2 · 22 Décembre 2001

La p20(v329) semble enfin gérer le flash en version 5, pour tout dire à part un bug pour l'ouverture automatique au lancement(introduit à la sp10), je trouve cette version proche de la perfection.
Explorer vit ses derniers jours sur mon DD !

Gwenhiver · 22 Décembre 2001

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par Zarathoustra X:
La p20(v329) semble enfin gérer le flash en version 5<HR></BLOCKQUOTE>

Ben c'est géré depuis le début des sp de la 4.1 ça, non ?

benjamin · 22 Décembre 2001

Voilà encore quelque chose qui va être simple à gérer si 'Zarathoustra X' s'y met.
Tu ne veux pas changer de pseudo, non

Bon, à part ça :
- Render font sizes based on a resolution of 96dpi (Windows standard) rather than 72dpi (Macintosh standard), since that's what's expected by most web sites (such as www.msnbc.com).
- Turn off the default Verdana -> Arial font substitution.

mtra · 22 Décembre 2001

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par zarathoustra:
Voilà encore quelque chose qui va être simple à gérer si 'Zarathoustra X' s'y met.
Tu ne veux pas changer de pseudo, non

Bon, à part ça :
- Render font sizes based on a resolution of 96dpi (Windows standard) rather than 72dpi (Macintosh standard), since that's what's expected by most web sites (such as www.msnbc.com).
- Turn off the default Verdana -> Arial font substitution.
<HR></BLOCKQUOTE>
he oui mon zara c'est ca le succes

[22 décembre 2001 : message édité par mtra]

Floppy · 23 Décembre 2001

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par Gwenhiver:
Il se trouve que nous avons été plusieurs à râler sur la liste parce que pour que la page d'MSNBC s'affiche correctement, OmniWeb remplaçait toujours la police Verdana par de l'Arial. C'est peut-être corrigé dans cette version.
Vu que les forums MacG sont sensés être affiché en Verdana, c'est peut-être ce que tu observes.<HR></BLOCKQUOTE>

C'est écrit trop gros sur les pages de MacG maintenant. Et impossible de modifier la taille des caractères. Sans doute parce que c'est une feuille de style qui l'impose, non ?

Gwenhiver · 23 Décembre 2001

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par Floppy:
C'est écrit trop gros sur les pages de MacG maintenant.<HR></BLOCKQUOTE>

Ah ? Chez moi, c'est bien. C'est même écrit trop petit, si je ne fixe pas une taille minimum.
J'affiche en Lucida Grande Regular 12, avec une taille minimum de 10 points.

Floppy · 24 Décembre 2001

Merci Gwenhiver, tu as trouvé la réponse à nos deux problèmes : j'abaisse la taille mini de 13 à 12 et toi, tu la montes de 10 à 12 et tout ira bien pour nous deux.

omniweb 4.1 beta

Membre expert

Membre expert

Membre actif

Membre expert

Membre actif

Membre expert

Membre expert

Membre expert

Membre expert

Membre expert

Membre expert

Membre expert

Membre expert

Membre supprimé 2

Invité

Membre expert

Membre expert

Membre expert

Membre expert

Membre expert

Membre expert

Sujets similaires