Ca m'arrive frequement quand j'ai 5-6 fenetre d'omni au bout de 30 min j'ai le load in the dock qui bas la chamade, alors je fais top et omni me bouffe 80% des ressources...ca doit dependre de certain site...
omniweb 4.1 beta
- Créateur du sujet ficelle
- Date de début
Omniweb reste assez sage dans son pourcentage d'occupation, mais le nouveau problème vient maintenant des cookies.
Bon, j'ai lu le readme et il faut dire qu'il ont fait pas mal de modifs là-dedans qui seront sûrement optimisées (mais c'est bientôt, la MW, il me semble
).
Mais tout de même, cela m'a bloqué l'application un grand nombre de fois...
Bon, j'ai lu le readme et il faut dire qu'il ont fait pas mal de modifs là-dedans qui seront sûrement optimisées (mais c'est bientôt, la MW, il me semble
Mais tout de même, cela m'a bloqué l'application un grand nombre de fois...
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par filou95:
OW ne gère pas les superpositions de calques, ne gère pas les comportements seul IE les gère correctement pas cool !
Netscape ne gère rien de tout cela, la hiérarchie de superposition de calque ne fonctionne pas( pas nouveau avec netscape ) seul IE affiche mon site correctement, gère les diaporamas etc...Pourtant les calques existent depuis qq années, les comportements aussi et sont pratiques et puissants pour agrémenter un site !
Bref soit quelque chose m'échappe ( ça se fait toujours les calques et les comportements ??? )
Pourtant j'aimerais bien trouver une alternative à IE .
Merci<HR></BLOCKQUOTE>
Salut et bonne année
Je ne suis pas du tout spécialiste des navigateurs et je vous reposte mon message précédent, mon site ne fonctionne QUE sous IE !
Pourquoi les autres navigateurs ne l'affichent pas correctement ? Est ce parce que Omniweb est en beta que cela ne marche pas ? Pour certains sites ( les impots par exemple ) il faut carrément passer sous Netscape 4.5 sous classic ! Pour le chat ( wanadoo, voila )le seul qui fonctionne sans bloquer est IE sous Classic !
Point de salut en dehors d'IE ( classic est même + rapide )
Merci de m'éclairer
OW ne gère pas les superpositions de calques, ne gère pas les comportements seul IE les gère correctement pas cool !
Netscape ne gère rien de tout cela, la hiérarchie de superposition de calque ne fonctionne pas( pas nouveau avec netscape ) seul IE affiche mon site correctement, gère les diaporamas etc...Pourtant les calques existent depuis qq années, les comportements aussi et sont pratiques et puissants pour agrémenter un site !
Bref soit quelque chose m'échappe ( ça se fait toujours les calques et les comportements ??? )
Pourtant j'aimerais bien trouver une alternative à IE .
Merci<HR></BLOCKQUOTE>
Salut et bonne année
Je ne suis pas du tout spécialiste des navigateurs et je vous reposte mon message précédent, mon site ne fonctionne QUE sous IE !
Pourquoi les autres navigateurs ne l'affichent pas correctement ? Est ce parce que Omniweb est en beta que cela ne marche pas ? Pour certains sites ( les impots par exemple ) il faut carrément passer sous Netscape 4.5 sous classic ! Pour le chat ( wanadoo, voila )le seul qui fonctionne sans bloquer est IE sous Classic !
Point de salut en dehors d'IE ( classic est même + rapide )
Merci de m'éclairer
non ! non ! Omniweb sait faire quelque petite chose que IE ne sait pas faire et il apporte un confort d'utilisation.
Mais ce logiciel a fait 80% du chemin de IE en 1 an d'existance surr MacOS X
c'est pour ça qu'on l'adore ce soft. bien sur IE reste indispensable pour moi pour pas mal de site commme Praktica et autres.
Mais pour l'utilisation quotidienne c'est Omni sans hésiter.
Il faut avoir IE et Omni aujourd'hui : a terme j'espère que Omni l'emportera. car il vraiment du potentiel et l'OmniGroup ezst vraiment super
Mais ce logiciel a fait 80% du chemin de IE en 1 an d'existance surr MacOS X
c'est pour ça qu'on l'adore ce soft. bien sur IE reste indispensable pour moi pour pas mal de site commme Praktica et autres.
Mais pour l'utilisation quotidienne c'est Omni sans hésiter.
Il faut avoir IE et Omni aujourd'hui : a terme j'espère que Omni l'emportera. car il vraiment du potentiel et l'OmniGroup ezst vraiment super
J'espère car quand tu programmes des calques, cadres ou des comportements dans Dreamweaver ou autre tu ne peux obtenir les scénarios ou les options que si tu sélectionnes "afficher les options pour IE", pour netscape il y en a très peu. J'espère que OW prend le chemin de IE ( en mieux of course !!) et pas celui de netscape ( sniff... c'était pendant des années mon navigateur au début du web, j'ai beau réessayer régulièrement je le trouve daubesque grave...)
En plus, tant les navigateurs (IE en tête) que certains logiciels de créations HTML (Dremweaver et GoLive par exemple) ne gèrent (IE) ou ne génèrent (Dremweaver ou GoLive) un code vraiment "pur".
En résumé, en dehors de Java, javascript ou la gestion de plug-ins, le meilleur moyen de faire un site compatible avec lse plus de navigateurs et d'apprendre l'HTML et BBEdit.
En résumé, en dehors de Java, javascript ou la gestion de plug-ins, le meilleur moyen de faire un site compatible avec lse plus de navigateurs et d'apprendre l'HTML et BBEdit.
Peut être mais faire un site ne se résume pas à des lignes de code arides, CELA DOIT ETRE AUSSI UN PLAISIR !!!
Et accessible aux non programmeurs.
Va t'en apprendre à Netscape 6 et plus de gérer la hiérarchie de superposition de calques, je ne pense pas que avec des lignes d'html cela soit possible ( je me trompe peut être ) En tout cas pas possible avec Dreamweaver.
Donc il est clair que seul IE permet de se faire plaisir en faisant un site ( et bientot OW j'espère )
Et accessible aux non programmeurs.
Va t'en apprendre à Netscape 6 et plus de gérer la hiérarchie de superposition de calques, je ne pense pas que avec des lignes d'html cela soit possible ( je me trompe peut être ) En tout cas pas possible avec Dreamweaver.
Donc il est clair que seul IE permet de se faire plaisir en faisant un site ( et bientot OW j'espère )
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par filou95:
Donc il est clair que seul IE permet de se faire plaisir en faisant un site ( et bientot OW j'espère )<HR></BLOCKQUOTE>
Euh Sauf ton respect, je préfère qu'OmniWeb gère les CSS2 avant les calques parce que bon, je viens d'aller voir ton site, là, le Web des Trech. J'ai utilisé IE, pour voir exactement ce que tu veux qu'on voit. J'en ai encore les yeux tout explosés
Ça gigote et ça clignote, chez toi
Plus sérieusement, tout ce que tu peux faire avec des éditeurs visuels comme Dreamweaver, tu peux le faire (en mieux parce que tu maîtrises chaque paramètre) à la main dans BBEdit. Et le code est bien plus propre, bien plus conforme aux standards qui permettent à chaque navigateur d'afficher correctement le site.
J'ai vaguement survolé le code source de ta page d'accueil. Pour une page aussi simple, avoir plus des 9/10 du code occupé par du JavaScript, avec 20 lignes d'HTML au bout, ça fait quand même un peu halluciner.
Sérieux, les éditeurs HTML graphiques, c'est bien pour débuter quant tu n'y connais rien, comme tu dis. Mais après, il est indispensable de passer à l'éditeur de texte style BBEdit.
Si tu veux, c'est comme le scooter à 16 ans, en attendant la voiture à 18
[06 janvier 2002 : message édité par Gwenhiver]
Donc il est clair que seul IE permet de se faire plaisir en faisant un site ( et bientot OW j'espère )<HR></BLOCKQUOTE>
Euh Sauf ton respect, je préfère qu'OmniWeb gère les CSS2 avant les calques parce que bon, je viens d'aller voir ton site, là, le Web des Trech. J'ai utilisé IE, pour voir exactement ce que tu veux qu'on voit. J'en ai encore les yeux tout explosés
Ça gigote et ça clignote, chez toi
Plus sérieusement, tout ce que tu peux faire avec des éditeurs visuels comme Dreamweaver, tu peux le faire (en mieux parce que tu maîtrises chaque paramètre) à la main dans BBEdit. Et le code est bien plus propre, bien plus conforme aux standards qui permettent à chaque navigateur d'afficher correctement le site.
J'ai vaguement survolé le code source de ta page d'accueil. Pour une page aussi simple, avoir plus des 9/10 du code occupé par du JavaScript, avec 20 lignes d'HTML au bout, ça fait quand même un peu halluciner.
Sérieux, les éditeurs HTML graphiques, c'est bien pour débuter quant tu n'y connais rien, comme tu dis. Mais après, il est indispensable de passer à l'éditeur de texte style BBEdit.
Si tu veux, c'est comme le scooter à 16 ans, en attendant la voiture à 18
[06 janvier 2002 : message édité par Gwenhiver]
HHHAHAAA MON DIEU que viens-je de lire comme énormités? 
) Faut clarifier la, tu veux dire que tu utilsie QUE BBedit? si c'est ca franchement c'est n'importe quoi.
Autrement perso j'utilse dreamweaver et golive, je connais l'html et je viens retoucher les conneries de dreamweaver et golive ds le code direct ds les progs. (pas besoin de passer par bbedit)
Sinon le web est en train d'évoluer (ou du moins essaye) pour justement que le mutimédia, la vidéo, la 3D deviennent un atout du web. Et donc ne faire du développement web que par code ca me parait stupide. Ou alors si c pour faire la papage a papa qui montre son chienchien. Et comparer ca au scooter et voiture c legerment déplacé. Les pros utilisent dreamweaver!! C'est leur véritable outil de création!
Malgré tout les layers ne sont toujours pas a la mode et c pareil pour le DHTML. Il n'y a vraiment que IE pour bien les gérer.
De toute facon la meilleure technique c'est un crayon et son imagination. On met tout au claire comme on veut sur papier et on passe a la réalisation ensuite en essayant d'atteindre le but qu'on ct fixé sur papier. Peut importe les outils. (mais quand meme faire ca rien qu'en code source faut etre frappé.... )
) Faut clarifier la, tu veux dire que tu utilsie QUE BBedit? si c'est ca franchement c'est n'importe quoi.Autrement perso j'utilse dreamweaver et golive, je connais l'html et je viens retoucher les conneries de dreamweaver et golive ds le code direct ds les progs. (pas besoin de passer par bbedit)
Sinon le web est en train d'évoluer (ou du moins essaye) pour justement que le mutimédia, la vidéo, la 3D deviennent un atout du web. Et donc ne faire du développement web que par code ca me parait stupide. Ou alors si c pour faire la papage a papa qui montre son chienchien. Et comparer ca au scooter et voiture c legerment déplacé. Les pros utilisent dreamweaver!! C'est leur véritable outil de création!
Malgré tout les layers ne sont toujours pas a la mode et c pareil pour le DHTML. Il n'y a vraiment que IE pour bien les gérer.
De toute facon la meilleure technique c'est un crayon et son imagination. On met tout au claire comme on veut sur papier et on passe a la réalisation ensuite en essayant d'atteindre le but qu'on ct fixé sur papier. Peut importe les outils. (mais quand meme faire ca rien qu'en code source faut etre frappé.... )
Ben désolé mais c'est quoi les CSS2 ?
Ca flashe le site style sapin de Noel (normal justement c'était Noel ) Mais je vais virer les étoiles et la guirlande et j'attendrais Paques pour mettre des petits oeufs qui volent
Je te parle du point de vue du néophyte, c'est plaisant de faire des pages avec dreamweaver en wysiwyg même si le code source n'est pas top pour les puristes.
Ca flashe le site style sapin de Noel (normal justement c'était Noel ) Mais je vais virer les étoiles et la guirlande et j'attendrais Paques pour mettre des petits oeufs qui volent
Je te parle du point de vue du néophyte, c'est plaisant de faire des pages avec dreamweaver en wysiwyg même si le code source n'est pas top pour les puristes.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par Blob:
HHHAHAAA MON DIEU que viens-je de lire comme énormités?) Faut clarifier la, tu veux dire que tu utilsie QUE BBedit? si c'est ca franchement c'est n'importe quoi.<HR></BLOCKQUOTE>
Exact Je n'utilise que BBEdit.
Bon, maintenant, je ne vis pas de mes créations web moi, alors j'ai le temps de caresser le code avec amour.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Autrement perso j'utilse dreamweaver et golive, je connais l'html et je viens retoucher les conneries de dreamweaver et golive ds le code direct ds les progs. (pas besoin de passer par bbedit)<HR></BLOCKQUOTE>
Ben alors Si c'est pour aller retoucher le code après, autant l'écrire clean dès le début
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Et donc ne faire du développement web que par code ca me parait stupide. Ou alors si c pour faire la papage a papa qui montre son chienchien. Et comparer ca au scooter et voiture c legerment déplacé. Les pros utilisent dreamweaver!! C'est leur véritable outil de création!<HR></BLOCKQUOTE>
Parce que le navigateur, il choppe quoi sur le serveur ? C'est pas du code peut-être
Les pros utilisent Dreamweaver
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Malgré tout les layers ne sont toujours pas a la mode et c pareil pour le DHTML. Il n'y a vraiment que IE pour bien les gérer.<HR></BLOCKQUOTE>
Ah ben oui, c'est ça. Aujourd'hui, on fait un site web pour être à la mode. Fashion victim!!!
On fait un site web pour présenter un contenu ! Sinon, on s'abstient, parce que c'est bouffer de la bande passante pour rien
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par filou95:
Ben désolé mais c'est quoi les CSS2 ?<HR></BLOCKQUOTE>
C'est les feuilles de style, en plus évolué (c'est pour ça, le 2).
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Ca flashe le site style sapin de Noel (normal justement c'était Noel ) Mais je vais virer les étoiles et la guirlande et j'attendrais Paques pour mettre des petits oeufs qui volent
Je te parle du point de vue du néophyte, c'est plaisant de faire des pages avec dreamweaver en wysiwyg même si le code source n'est pas top pour les puristes.<HR></BLOCKQUOTE>
Mais non, mais non, change rien C'est ça le principal, que tu te fasses plaisir en faisant ton site.
Bon, accessoirement si des gens viennent le visiter parce qu'il y a du contenu, c'est bien aussi.
HHHAHAAA MON DIEU que viens-je de lire comme énormités?
) Faut clarifier la, tu veux dire que tu utilsie QUE BBedit? si c'est ca franchement c'est n'importe quoi.<HR></BLOCKQUOTE>Exact Je n'utilise que BBEdit.
Bon, maintenant, je ne vis pas de mes créations web moi, alors j'ai le temps de caresser le code avec amour.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Autrement perso j'utilse dreamweaver et golive, je connais l'html et je viens retoucher les conneries de dreamweaver et golive ds le code direct ds les progs. (pas besoin de passer par bbedit)<HR></BLOCKQUOTE>
Ben alors Si c'est pour aller retoucher le code après, autant l'écrire clean dès le début
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Et donc ne faire du développement web que par code ca me parait stupide. Ou alors si c pour faire la papage a papa qui montre son chienchien. Et comparer ca au scooter et voiture c legerment déplacé. Les pros utilisent dreamweaver!! C'est leur véritable outil de création!<HR></BLOCKQUOTE>
Parce que le navigateur, il choppe quoi sur le serveur ? C'est pas du code peut-être
Les pros utilisent Dreamweaver
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Malgré tout les layers ne sont toujours pas a la mode et c pareil pour le DHTML. Il n'y a vraiment que IE pour bien les gérer.<HR></BLOCKQUOTE>
Ah ben oui, c'est ça. Aujourd'hui, on fait un site web pour être à la mode. Fashion victim!!!
On fait un site web pour présenter un contenu ! Sinon, on s'abstient, parce que c'est bouffer de la bande passante pour rien
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par filou95:
Ben désolé mais c'est quoi les CSS2 ?<HR></BLOCKQUOTE>
C'est les feuilles de style, en plus évolué (c'est pour ça, le 2).
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Ca flashe le site style sapin de Noel (normal justement c'était Noel ) Mais je vais virer les étoiles et la guirlande et j'attendrais Paques pour mettre des petits oeufs qui volent
Je te parle du point de vue du néophyte, c'est plaisant de faire des pages avec dreamweaver en wysiwyg même si le code source n'est pas top pour les puristes.<HR></BLOCKQUOTE>
Mais non, mais non, change rien C'est ça le principal, que tu te fasses plaisir en faisant ton site.
Bon, accessoirement si des gens viennent le visiter parce qu'il y a du contenu, c'est bien aussi.
je suis pas un expert : je pense mais je demande confirmation a Gwen que les standard du net sont voté par une commission et donc ils sont public ou sous licence mais accessible a chaque entreprise devellopant un navigateur internet.
Donc a priori Omni devrait très vite faire ce que IE fait : avec la nuance que IE fera un peu plus dans une version 6 ou 6,5 ou que sais je.
Mais vu les progrès de OmniWeb on ne peut que rever que Omnisache gérer tout ça bientôt
Donc a priori Omni devrait très vite faire ce que IE fait : avec la nuance que IE fera un peu plus dans une version 6 ou 6,5 ou que sais je.
Mais vu les progrès de OmniWeb on ne peut que rever que Omnisache gérer tout ça bientôt
Peut-être que ma question se trouve déjà dans ce post, mais je n'ai vraiment pas le courage de tout lire...
J'ai pu voir que Omni Web n'arrive pas à charger les pages https ... Mais j'ai trouvé un truc sur Sourceforge qui permet d'ouvrir de tel page web...Le problème, c'es qu'il dise qu'il faut installer le bundle ./HTTPS.bundle dans le dossier OmniWeb, mais je ne vois pas de tel truc ?? Est-ce que qqun a déjà essayé de l'installer...et avec succès ??
++
J'ai pu voir que Omni Web n'arrive pas à charger les pages https ... Mais j'ai trouvé un truc sur Sourceforge qui permet d'ouvrir de tel page web...Le problème, c'es qu'il dise qu'il faut installer le bundle ./HTTPS.bundle dans le dossier OmniWeb, mais je ne vois pas de tel truc ?? Est-ce que qqun a déjà essayé de l'installer...et avec succès ??
++
M
Membre supprimé 2
Invité
les plugins OmniWeb sont installes dans le bundle .app
OmniWeb.app/Contents/Plugins
et il y a effectivement un plugin appele HTTPS.plugin
OmniWeb.app/Contents/Plugins
et il y a effectivement un plugin appele HTTPS.plugin
