omniweb 4.1 beta
- Créateur du sujet ficelle
- Date de début
Quelqu'un pourrait me rappeler l'adresse e-mail d'Omnigroup pour les remarques sur les sneaky peak d'Omniweb? Je suppose que c'est un truc du style [email protected] mais je suis pas sûr
Moi omniweb me plais pour une chose principale que je ne comprends pas mais que j'apprécie beaucoup.
Avec ma souris Kensington, quand je maintiens le clic sur la roulette pendant que je la tourne, les pages web descendent à grande vitesse, et ce, sans aucun réglage particulier de ma part.
Un plus vraiment appréciable une fois qu'on y a gouté !!
Avec ma souris Kensington, quand je maintiens le clic sur la roulette pendant que je la tourne, les pages web descendent à grande vitesse, et ce, sans aucun réglage particulier de ma part.
Un plus vraiment appréciable une fois qu'on y a gouté !!
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par flup:
Quelqu'un pourrait me rappeler l'adresse e-mail d'Omnigroup pour les remarques sur les sneaky peak d'Omniweb? Je suppose que c'est un truc du style [email protected] mais je suis pas sûr<HR></BLOCKQUOTE>
Tu as l'email dans le champ Aide d'Omniweb ,Envoyer un feed-back àsur Omniweb
[email protected]
Quelqu'un pourrait me rappeler l'adresse e-mail d'Omnigroup pour les remarques sur les sneaky peak d'Omniweb? Je suppose que c'est un truc du style [email protected] mais je suis pas sûr<HR></BLOCKQUOTE>
Tu as l'email dans le champ Aide d'Omniweb ,Envoyer un feed-back àsur Omniweb
Au fait la version 4.1sp72 viens de sortir : ça débug sérieux chez Omniweb (http://www.omnigroup.com/ftp/pub/software/MacOSX/.sneakypeek/releases/)
M
Membre supprimé 2
Invité
Question bete, mais est-ce que les sneaky peakqui sorte regulierement (72 ou 73 actuellement) sont plus recentes que la beta 4 que j'utilise actuellement ? Sur le serveur FTP d'Omni, la date de sortie des sp sont plus recente que la beta ...est-ce ma reponse 
ou bien il s'agit de 2 versions paralleles ?
Merci.
ou bien il s'agit de 2 versions paralleles ?Merci.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par netadresse:
Question bete, mais est-ce que les sneaky peakqui sorte regulierement (72 ou 73 actuellement) sont plus recentes que la beta 4 que j'utilise actuellement ? Sur le serveur FTP d'Omni, la date de sortie des sp sont plus recente que la beta ...est-ce ma reponse ou bien il s'agit de 2 versions paralleles ?
Merci.<HR></BLOCKQUOTE>
Il s'agit de la même famille de navigateurs.Les versions sneaky peak , qui sortent trés régulièrement (en ce moment c'est tous les jours presque...) te permette de voir suivre au jour le jour le travail des programmeurs d'Omnigroup.En téléchargant ces versions tu peux aussi participer à l'évolution du navigateur.Tu l'as surement remarqué il n'est pas facile de trouver les serveurs sur le site d'Omnigroup (en fait tu es redirigé sur les serveurs de Planetmirror).Un utilisateur ne parcourant pas les différents forums n'a que peux de chance de mettre la main sur les versions sneaky peak : http://www.omnigroup.com/ftp/pub/software/MacOSX/.sneakypeek/releases/
A mon avis la sortie des versions Beta 2 et suivantes est faite pour satisfaire l'impatience des utilsateurs qui ne voyaient rien sortir depuis de long mois (entre la beta 1 et 2).
Les versions 4.1sp68 et suivantes sont évidement plus récentes que la beta 4 : la dernière version sortie au moment de ce post est la 4.1sp74 (v389).La 4.1 beta 4 est notée v382...
Voici la liste des correctifs apportés entre la version 73 et 74 (ça bosse) :
Fixed a table layout bug where we were stretching column spans incorrectly if all columns were percentage widths and didn't add up to 100%. This fixes a recently introduced problem with a page on powerpage.org
Fixed a bug in the experimental LiveConnect support where sometimes the netscape.javascript.JSObject wasn't initialized properly.
Got rid of default top and bottom margins on <form> tags, eliminating the extra white space between lines in the layout of sites like news.bbc.co.uk and www.techtv.com.
When we're not able to actually save the original source data for an image, we just drag the image's URL rather than silently substituting a TIFF image that looks like the image being dragged.
Fixed a bug where dragging an image link would drag the image's data (named after the link) rather than dragging the link.
Fixed bug #3989: Single curly quotes ( ‘ ’ ) don't display correctly. (In May of 1998, we mapped ‘ and ’ to ` and ' because at that time Cocoa didn't understand those characters. It does now, so now we let those characters through to the text system again.)
Fixed the bug where we'd sometimes draw text more darkly than we should (due to double-drawing).
Fixed the bug which caused progressively darker borders around animating submit buttons.
[25 avril 2002 : message édité par LOLOS]
Question bete, mais est-ce que les sneaky peakqui sorte regulierement (72 ou 73 actuellement) sont plus recentes que la beta 4 que j'utilise actuellement ? Sur le serveur FTP d'Omni, la date de sortie des sp sont plus recente que la beta ...est-ce ma reponse
ou bien il s'agit de 2 versions paralleles ?Merci.<HR></BLOCKQUOTE>
Il s'agit de la même famille de navigateurs.Les versions sneaky peak , qui sortent trés régulièrement (en ce moment c'est tous les jours presque...) te permette de voir suivre au jour le jour le travail des programmeurs d'Omnigroup.En téléchargant ces versions tu peux aussi participer à l'évolution du navigateur.Tu l'as surement remarqué il n'est pas facile de trouver les serveurs sur le site d'Omnigroup (en fait tu es redirigé sur les serveurs de Planetmirror).Un utilisateur ne parcourant pas les différents forums n'a que peux de chance de mettre la main sur les versions sneaky peak : http://www.omnigroup.com/ftp/pub/software/MacOSX/.sneakypeek/releases/
A mon avis la sortie des versions Beta 2 et suivantes est faite pour satisfaire l'impatience des utilsateurs qui ne voyaient rien sortir depuis de long mois (entre la beta 1 et 2).
Les versions 4.1sp68 et suivantes sont évidement plus récentes que la beta 4 : la dernière version sortie au moment de ce post est la 4.1sp74 (v389).La 4.1 beta 4 est notée v382...
Voici la liste des correctifs apportés entre la version 73 et 74 (ça bosse) :
Fixed a table layout bug where we were stretching column spans incorrectly if all columns were percentage widths and didn't add up to 100%. This fixes a recently introduced problem with a page on powerpage.org
Fixed a bug in the experimental LiveConnect support where sometimes the netscape.javascript.JSObject wasn't initialized properly.
Got rid of default top and bottom margins on <form> tags, eliminating the extra white space between lines in the layout of sites like news.bbc.co.uk and www.techtv.com.
When we're not able to actually save the original source data for an image, we just drag the image's URL rather than silently substituting a TIFF image that looks like the image being dragged.
Fixed a bug where dragging an image link would drag the image's data (named after the link) rather than dragging the link.
Fixed bug #3989: Single curly quotes ( ‘ ’ ) don't display correctly. (In May of 1998, we mapped ‘ and ’ to ` and ' because at that time Cocoa didn't understand those characters. It does now, so now we let those characters through to the text system again.)
Fixed the bug where we'd sometimes draw text more darkly than we should (due to double-drawing).
Fixed the bug which caused progressively darker borders around animating submit buttons.
[25 avril 2002 : message édité par LOLOS]
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par maousse:
C'est marrant ça, la beta 5 affiche macG sur un fond blanc !!<HR></BLOCKQUOTE>
Ça ne fait pas ça, chez moi. Tu devrais aller vérifier dans les préférences "Police & Couleur" que la case en bas à droite (toujours utiliser ces réglages, ou quelque chose dans le genre) n'est pas cochée. D'après les Release Notes, OmniWeb ne tenait pas compte de ce réglage jusqu'à présent.
C'est marrant ça, la beta 5 affiche macG sur un fond blanc !!<HR></BLOCKQUOTE>
Ça ne fait pas ça, chez moi. Tu devrais aller vérifier dans les préférences "Police & Couleur" que la case en bas à droite (toujours utiliser ces réglages, ou quelque chose dans le genre) n'est pas cochée. D'après les Release Notes, OmniWeb ne tenait pas compte de ce réglage jusqu'à présent.
Mais pourquoi Omniweb est-il toujours aussi médiocre concernant le Javascript ? C'est si compliqué que ça ?
En tout cas, pour moi Omniweb démontre que développer en Cocoa, c'est super compliqué. Passer autant de temps pour développer un browser pour des personnes généralement considérées comme des cracks... c'est que ça doit être vraiment dur !
En tout cas, pour moi Omniweb démontre que développer en Cocoa, c'est super compliqué. Passer autant de temps pour développer un browser pour des personnes généralement considérées comme des cracks... c'est que ça doit être vraiment dur !
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par Floppy:
En tout cas, pour moi Omniweb démontre que développer en Cocoa, c'est super compliqué. Passer autant de temps pour développer un browser pour des personnes généralement considérées comme des cracks... c'est que ça doit être vraiment dur !<HR></BLOCKQUOTE>
C'est plutôt le contraire, vu que 150 personnes (en gros) bossent sur Internet Explorer et que ça n'avance pas beaucoup plus vite, alors qu'un seul mec bosse sur OmniWeb (avec l'aide d'un ou deux autres types occasionnellement.)
En tout cas, pour moi Omniweb démontre que développer en Cocoa, c'est super compliqué. Passer autant de temps pour développer un browser pour des personnes généralement considérées comme des cracks... c'est que ça doit être vraiment dur !<HR></BLOCKQUOTE>
C'est plutôt le contraire, vu que 150 personnes (en gros) bossent sur Internet Explorer et que ça n'avance pas beaucoup plus vite, alors qu'un seul mec bosse sur OmniWeb (avec l'aide d'un ou deux autres types occasionnellement.)
Je ne suis pas impressionné du tout. Voilà six mois qu'on assiste au débugage d'Omniweb sans qu'aucune fonctionnalité nouvelle apparaisse. Pendant tout ce temps, les problèmes de mémoire ont subsisté et l'implémentation du Javascript est toujours moins que satisfaisante. J'ai jamais vu un développement avancer aussi lentement. J'en déduis que la programmation en objective C est très difficile à maîtriser. Ceci confirme mon impression à la lecture de la documentation d'Apple sur ce langage.
J'ai payé mes 30 et j'en ai un peu marre de voir ce navigateur merder lamentablement une fois sur deux avec javascript. J'ai plutôt l'habitude de payer pour des logiciels qui fonctionnent.
J'ai payé mes 30 et j'en ai un peu marre de voir ce navigateur merder lamentablement une fois sur deux avec javascript. J'ai plutôt l'habitude de payer pour des logiciels qui fonctionnent.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par MiniMe:
Ohlala l'autre, si Alem traine dans le coin y va te casser ta gueule !<HR></BLOCKQUOTE>
Alèm est sous 9 sur son Pismo de reve et se fout royalement d'Omniweb
Ohlala l'autre, si Alem traine dans le coin y va te casser ta gueule !<HR></BLOCKQUOTE>
Alèm est sous 9 sur son Pismo de reve et se fout royalement d'Omniweb
