alan.a a dit:euh
Je n'y suis pas pour grand-chose non plus, j'ai juste documenté une fonction qui existe depuis 2 ans dans Photoshop CS.
Vous pouvez aussi remercier GroDan qui a lancé le truc avec ses photos.
!! quelle décéption! bah on peut bricoler un truc quand meme mais ca rend pas aussi bien...
maiwen a dit:Luxembourg quand tu nous tiens ... quand on te tient ?
[/center]
Bravo!Muti a dit:
MA FLEUR
petit oeillet sauvage déniché ds mon coin de limousin
:love: :love: :love: :love:
Avec toutes les félicitations de mamyblue :love:
[MGZ] alèm a dit:Luc, va falloir penser à demander à ton fils de changer la résolution du site !
) à propos des problèmes de taille, ni si tu avais vu le post de Foguenne auquel je fais référence sur le sujet et qui me servait de base pour continuer à poster à partir de mon site. On peut en parler par MP si tu veux.
[MGZ] alèm a dit:mais faut que je m'habitue à naviguer en version élargie !
)
Sydney Bristow a dit:
).
Luc G a dit:Ça fait plaisir à voir et plaisir pour l'avenir du jazz, et j'aime bien l'idée de photographier le "public" autant que la chanteuse (comme les films dans lesquels on voit les gens regardant un film) :zen:
Et il y a aussi parfois (en octobre dernier, par exemple) les musicens au milieu du public, le tout au milieu d'un pique-nique et le tout au milieu d'une pinède près des étangs (mais, n'en déplaise à Charles, un peu au-dessus des grands roseaux mouillés
[MGZ] alèm a dit:oui oui juste juste !
un petit clic pour quelques cils...
: C'est un extrait de scan 5400 dpi sur une provia 100 et je m'abstiendrais de mettre même un lien sur l'image entière. C'était pour dire que la résolution, que ce soit en argentique ou en numérique, on n'en manque pas vraiment, on peut ne pas trop se prendre la tête sur ça, de toutes façons, à ce niveau, la profondeur de champ décide à notre place, sauf quand les bricolos nous pondent des flous d'enfer comme les superbes trucs auxquels on a eu droit sur le sujet dans ce fil.
Bah t'as qu'a les faire plus grandesMuti a dit:ps:
