Powermac G4 MDD + Sonnet MDX bipro 1,6ghz
- Créateur du sujet JPTK
- Date de début
Mouais, je passe par un LaCie d2 triple interface que je trouve tres fiable et surtout tres rapide en FW (j'en ai achete 12). Pour le DD interne, je suis super content de ce DD Momentus. Avant je passais par des Hitachi pour les 7200 tpm, ou bien le 5400 tpm mais en 160 Go au lieu de 100 Go. Barefeats a tout un tas de tests la-dessus, le Hitachi etait souvent un poil plus performant. Je trouve que c'est vraiment critique le DD, et en le changeant chaque annee je me retrouve avec des DD de portable plus puissants que des DD de desktops un peu dates... Par contre, je ne le remplis jamais a plus de 60%.
J'imagine que le prochain ordi aura une part non-negligeable de memoire flash, utilisee a bon escient par Leopard... quand il daignera montrer le bout du nez
Hum et que penser de l'article de macbidouille qui dit en gros que le HITACHI 5400 trs 160 go est largement meilleur que le Seagate 7200 100 go ?
HmJ a dit:
Voilà effectivement aujourd'hui j'en suis là.
-Mac mini neuf coreduo de base +
- 2 go de ram
- DD de 160 (faut trouver le bon)
- mini partner 160 go
- (graveur DVD pionner).
= 976 (si DD hitachi 5400 trs)
Pour le processeur effectivement je le ferai plus tard si c'est que 20 % de différence.
Pour le DD interne, j'en ai vu en France, donc ca arrive. Pour l'externe, tu achetes neuf ? Parce que tu peux toujours acheter un boitier vide et reconditionner un DD qui marche deja. Enfin, pour le graveur, tu peux faire pareil : prendre un boitier externe et y mettre un graveur, ou bien te prendre un LaCie FW. Avantage : pas de saut de garantie, contrairement a ouvrir le Mini et changer le lecteur...
Oui ok mais tu penses quoi du test de Macbidouille qui montre que le Hitachi 5400 160 go est plus rapide que le Seagate 7200 100 go ?
Oui je sais mais bon le mini partner me séduit quand même bien avec son intégration parfaite avec le mini, et puis autant avoir un DD externe neuf, après tout plus c'est vieux plus ça s'use, même si mes seagate sont pas super vieux (2 ans quand même).
Pour le graveur idem, je préfère l'interne (je veux garder au maximum l'encombrement réduit du mini), et ça presse pas, je grave peu de DVD, je le ferai probablement en même temps que le processeur, dans un an.
Un DD, c'est complique. Si effectivement remplis 90 Go de donnees sur un DD de 100 Go / 7200 tpm ou 160 Go / 5400 tpm, le deuxieme semblera plus rapide, meme s'il est plus lent en terme de vitesse de rotation. Par extrapolation, selon le cylindre sur lequel se trouve l'info, un DD de plus grande capacite peut etre plus interessant.
Tout ca pour dire : on evite ce genre de probleme en laissant beaucoup de place libre, au moins 30%. Maintenant, pour avoir les deux, je peux te garantir que le 100 Go / 7200 tpm est plus rapide que le 160 Go / 5400 tpm : temps de recherche, debit brut, il n'y a pas photo
Tout ca pour dire : on evite ce genre de probleme en laissant beaucoup de place libre, au moins 30%. Maintenant, pour avoir les deux, je peux te garantir que le 100 Go / 7200 tpm est plus rapide que le 160 Go / 5400 tpm : temps de recherche, debit brut, il n'y a pas photo
Un DD, c'est complique. Si effectivement remplis 90 Go de donnees sur un DD de 100 Go / 7200 tpm ou 160 Go / 5400 tpm, le deuxieme semblera plus rapide, meme s'il est plus lent en terme de vitesse de rotation. Par extrapolation, selon le cylindre sur lequel se trouve l'info, un DD de plus grande capacite peut etre plus interessant.
Tout ca pour dire : on evite ce genre de probleme en laissant beaucoup de place libre, au moins 30%. Maintenant, pour avoir les deux, je peux te garantir que le 100 Go / 7200 tpm est plus rapide que le 160 Go / 5400 tpm : temps de recherche, debit brut, il n'y a pas photo
Moi je veux bien mais bon quand tu lis cet article (certes très succinct au niveau des test) :
Bon HmJ, tu m'en achètes un au Japon, tu me l'envoies et je te fais un virement bancaire ou je te paye en paypal ou comme tu veux ?? :love:
J'ai écumé le web de long en large et pas de 7200 trs 160 go avant juin en France :rateau:
J'ai écumé le web de long en large et pas de 7200 trs 160 go avant juin en France :rateau:
Si tu veux. C'est jouable.
Pour ce qui est des performances, j'ai les deux, et meme d'autres generations. A moins de grosse fragmentation (donnees reparties un peu trop aleatoirement...) ou bien de manque d'espace, ce qui revient au meme, on a bien interet a prendre un DD plus rapide, a moins que son controlleur soit specialise dans autre chose que le schema que l'on vise. Typiquement, des DD de serveurs allant a 15000 tpm ne sont pas forcement meilleurs que des DD de 10000 tpm qui sont optimises pour une utilisation workstation.
Un test, parmi d'autres. Et dans cet autre, on peut y lire qu'effectivement, lorsque l'on remplit un DD, un modele de moindre vitesse angulaire mais de plus grande capacite serait sans doute plus rapide.
Pour ce qui est des performances, j'ai les deux, et meme d'autres generations. A moins de grosse fragmentation (donnees reparties un peu trop aleatoirement...) ou bien de manque d'espace, ce qui revient au meme, on a bien interet a prendre un DD plus rapide, a moins que son controlleur soit specialise dans autre chose que le schema que l'on vise. Typiquement, des DD de serveurs allant a 15000 tpm ne sont pas forcement meilleurs que des DD de 10000 tpm qui sont optimises pour une utilisation workstation.
Un test, parmi d'autres. Et dans cet autre, on peut y lire qu'effectivement, lorsque l'on remplit un DD, un modele de moindre vitesse angulaire mais de plus grande capacite serait sans doute plus rapide.
Au Japon, super facile a trouver. 13580 JPY dans les grandes enseignes aux dernieres nouvelles, et 10780 en cherchant bien
Pas SATA bien evidemment, c'est du PATA.
PATA = ide ? On est bien d'accord ?
Bon j'en ai déjà parlé dans le topic de HmJ mais bon je le fais ici aussi car ça peut intéresser les switchers. C'est encore un peu prématuré, mais quel pied ! J'utilise souvent d'autres mac, des bipro G5, des imac intel 20, des imac G5, des bonnes config, des mac mini G4, des powerbook et mon vieux powermac G4, donc j'ai quand même bien l'habitude de manipuler des mac différents, récents et vieux également comme un imac DV 400 mhz et même un powerbook lombard 333 mhz avec 384 mo de ram.
Mais là je suis bluffé, je suis avec la config d'origine, soit coreduo 1,66 ghz, 512 mo de ram, DD 60 go 5400 trs et c'est super réactif pour une utilisation de base, j'hallucine en fait, c'est assez génial tant que je joue pas avec les limites de la ram évidemment.
En tout cas tout est plus rapide, même FIREFOX avec les 1500 signets est fluide et speed, l'affichage des pages, tout a pris un coup de boost. Je vais enfin pouvoir retourner à SAFARI car il ne plante ici sur les vidéos en flash genre youtube. Tiens d'ailleurs, FF est très bien, c'est pas le débat mais souvent je lisais que SAFARI était pas top pour un point en particulier, la gestion des signets.... mais bordel elle est 10 fois plus pratique et instinctive sous SAFARI, juste par exemple pour mettre à jour un signet, vouloir modifier son URL, sous FF il faut cliquer sur modifier, une fenêtre s'ouvre et là on peut faire sa modif et on valide, c'est chiant quoi ! Avec Safari on clique sur le signet et comme pour un dossier ou un fichier dans le finder, le texte se met en surbrillance et hop on peut taper ce que qu'on veut quoi, c'est déjà plus esprit mac ! Bref c'était une légère apparté. (en tout cas 3 mois de FF et je sature là
J'ai hâte de recevoir mon DD de 160 go et les 2 go de ram, apparemment je vais pas être pressé de mettre un core2duo rapide, mais bon en même temps j'ai pas essayé les grosses appli pro encore :siffle:
Contrôler la vitesse des ventilos j'adore, le silence du mini transforme ma maison en temple ZEN (quand les voisins sont pas là pour marcher comme des éléphants sur leurs gros talons).
Donc c'est le pied quoi, quand j'essaye cet bécane, je pense à tous les blaireaux (c'est pas vraiment méchant dans ma bouche) qui repartent du carrouf avec leur gros carton contenant un PC à 800 € avec lequel ils vont se faire chier et tout et je me marre un peu quand même en regardant et constatant à nouveau l'excellence de cette machine combinée à cet OS magique.
Bon en plus j'ai une apple remote et là je dois dire que c'est un peu la cerise sur le gâteau même si frontraw est pas super réactif. (y a un logiciel alternatifs d'ailleurs je crois ?)
Mais là je suis bluffé, je suis avec la config d'origine, soit coreduo 1,66 ghz, 512 mo de ram, DD 60 go 5400 trs et c'est super réactif pour une utilisation de base, j'hallucine en fait, c'est assez génial tant que je joue pas avec les limites de la ram évidemment.
En tout cas tout est plus rapide, même FIREFOX avec les 1500 signets est fluide et speed, l'affichage des pages, tout a pris un coup de boost. Je vais enfin pouvoir retourner à SAFARI car il ne plante ici sur les vidéos en flash genre youtube. Tiens d'ailleurs, FF est très bien, c'est pas le débat mais souvent je lisais que SAFARI était pas top pour un point en particulier, la gestion des signets.... mais bordel elle est 10 fois plus pratique et instinctive sous SAFARI, juste par exemple pour mettre à jour un signet, vouloir modifier son URL, sous FF il faut cliquer sur modifier, une fenêtre s'ouvre et là on peut faire sa modif et on valide, c'est chiant quoi ! Avec Safari on clique sur le signet et comme pour un dossier ou un fichier dans le finder, le texte se met en surbrillance et hop on peut taper ce que qu'on veut quoi, c'est déjà plus esprit mac ! Bref c'était une légère apparté. (en tout cas 3 mois de FF et je sature là
J'ai hâte de recevoir mon DD de 160 go et les 2 go de ram, apparemment je vais pas être pressé de mettre un core2duo rapide, mais bon en même temps j'ai pas essayé les grosses appli pro encore :siffle:
Contrôler la vitesse des ventilos j'adore, le silence du mini transforme ma maison en temple ZEN (quand les voisins sont pas là pour marcher comme des éléphants sur leurs gros talons).
Donc c'est le pied quoi, quand j'essaye cet bécane, je pense à tous les blaireaux (c'est pas vraiment méchant dans ma bouche) qui repartent du carrouf avec leur gros carton contenant un PC à 800 € avec lequel ils vont se faire chier et tout et je me marre un peu quand même en regardant et constatant à nouveau l'excellence de cette machine combinée à cet OS magique.
Bon en plus j'ai une apple remote et là je dois dire que c'est un peu la cerise sur le gâteau même si frontraw est pas super réactif. (y a un logiciel alternatifs d'ailleurs je crois ?)
... puisqu'on te le disait...
J'avais un doute sur INTEL en fait, je lisais un peu tout et son contraire, en dessous de 1 go de ram le mac était censé être un veau mais bon j'ai 3 potes qui ont un macmini 1,25 ghz avec 512 mo de ram et bah là oui c'est un veau à côté
(pourtant c'est déjà une bonne petite machine mais qui était un peu moins réactive que mon PM à cause du DD 4200 trs).
Pareil pour moi. J'ai offert à mes parents le même mini que toi, la version de base. Mais avant de lui offrir, j'ai eu le temps de le tester et comparer avec mon iMac G5 1.8GHz 1Go. Bah mon iMac G5 a pris une claque avec iMovie. La raison est simple, iMovie est optimisé multiproc...
Oui, mais aussi, au risque d'allumer une polemique : la reactivite sur Intel est bien meilleure que sur G5. En mono-CPU. Et je peux le dire parce que j'ai connu les deux. Certainement du au compilateur : les superbes G5 n'ont pas eu droit a autre chose que GCC, qui est malheureusement bien loin en performance de ce qu'Intel est capable de faire.
