Je n'veux pas faire mon rabat-joie tout de suite…
Mais quand Zebig se lance dans le commentaire animalier, il met au moins une photo de la bestiole ! :eek:
Il se peut que ce soit une pipistrelle, sympathique insectivore assez commun dans nos villes.
/image
Voir la pièce jointe 230821
/image
/
lien
Et à ce propos, il y a quelques temps un scientifique s'est mis en tête de découvrir comment les chauves-souris évaluaient les distances. Nous, espèce alpha du règne du vivant, avons l'unité de mesure du mètre. Mais la pipistrelle, comment fait-elle pour savoir quand
« tournez dans 50 mètres » ?
Eh bah ! Il en a fait des expériences sur ces pauvres bestioles pour résoudre son interrogation. Je passe sur les détails de laboratoire, j'ai oublié tant ça m'écœure, mais vous ne couperez pas à la conclusion, hé hé. La pipistrelle évalue les distances grâce à son unité de mesure du temps ! Le scientifique l'a retranscrit pour nous par la seconde. Mais si la bête n'utilise pas la même unité temporelle que nous, elle se représente les distances en temps… Dingue !
C'était le meilleur moyen qu'elle aille se coucher !
Je suis allé voir la page en question sur Wikipedia.
"La mienne", si j'ose dire, était clairement plus grande que celles représentées sur les différentes images de la page (peinture à l'huile et photos).
Ma chauve-souris n'était pas très grande, mais pas non plus le quart de l'un de mes doigts.
Plutôt un de mes doigts au minimum, voire davantage (je l'ai vue de près).
Ce qui m'a étonné, dans son anatomie, c'est l'écart entre ce petit corps et l'envergure des ailes, très grandes en comparaison.
Pour le corps, je dirais plus ou moins la taille d'une souris ou d'un mulot.
Mais une fois les ailes déployées pendant le vol, au moins l'envergure d'un grand merle, minimum, voire davantage.
On ne se rend pas trop compte de ça quand les ailes sont repliées.
Et là, c'est la taille du corps qu'il faut regarder. Ainsi que l'étonnante forme des pattes et des griffes, avec ces ailes faites d'une simple membrane de peau...
Curieux animal...
Une fois qu'elle vole et surtout si on se situe près d'elle et qu'elle panique, la forme n'est plus trop évidente à distinguer...
On voit une forme noire dont on peut évaluer à la louche l'amplitude, mais les mouvement d'ailes sont si rapides qu'on ne voit pas trop de détails...
PS: Sinon, pour l'absence de photos, c'est aussi un regret pour moi.
Mais comme je n'ai pas d'ordinateur en ce moment, pas moyen de faire un vrai post-traitement, ni même de visualiser la photo sur grand écran pour vérifier le niveau de netteté.
Je ne dis pas que mes photos sont parfaites, mais j'évite quand même d'aller trop loin dans le n'importe quoi dans ce que je poste sur MacG.
Même si ça avait été au Bar et non dans le forum Portfolio.
Et là, sans ordinateur, je craignais de ne pas échapper au n'importe quoi...