X.6.5 dispo

[iluro_64]

Décidément on dit n'importe quoi sur ce SL 6.5

1• Il est pourri parce qu'Apple veut inciter les gens à je ne sais quoi !

2• un iMac 20" C2D c'st vieux, ça ne vaut plus rien !

J'ai un iMac 20" D2D de 2008, autrement dit un vieux qui ne vaut plus rien. Qui plus est il fonctionne parfaitement sous SL 6.5, et tout fonctionne sans problème, hormis un petit problème dont j'ai parlé.

Il serait temps d'arrêter de dire n'importe quoi. Et encore je suis poli ! :mad: :mad: :mad:

 

[Macuserman]

2• un iMac 20" C2D c'st vieux, ça ne vaut plus rien !

Humm je ne l'ai jamais insinué. Mais comme ça m'énervait de lire de telles choses j'ai voulu venir au fait qu'il parlait très certainement de son Hackintosh i7 quand il parlait de matos récent et donc que son argumentaire ne valait rien en consistance...

Moi qui vient d'un MacBook Pro 17" de 2007 je n'aurais jamais pu dire une telle chose… :zen:

 

[bertrandGrenoble]

Je crois que ce que tu avances est faux.

De 1: un iMac 20" avec un C2D, bah il est pas tout tout jeune. :zen:
De deux: on achète pas iLife 09' sauf si on a une machine qui est un peu…ancienne.
De trois: tu parles d'avoir du matis récent. Je lis à ta signature que ceci est tout à fait possible...
De quatre: je te réponds que si tu essayais (à l'occasion, juste comme ça quoi) de virer le Hack et de chopper un vrai Mac tu verrais que 10.6.5 n'est pas "volontairement boggué". Parfois on lit de ces choses…pauvre monde.
Avec un iMac late 2010 (avec un i3 3.06Ghz j'entends, pas un i7) je note une belle amélioration du temps de démarrage, du lancement de iMovie ou même de petits détails idiots qui ont de l'importance.

Finalement, peut être qu'avec un Mac récent 10.6.5 est la nouvelle référence.
Mais bien sûr, vous n'êtes pas obligés de me croire.

À bon entendeur ! :zen:

Je te remercie pour la leçon d'humilité que tu me donnes.

Si tu avais lu jusqu'au bout ma signature, tu aurais vu que j'ai aussi de "vrais Macs".
Quant à l'achat d'iLife 09, c'était dans le même package Snow Leopard + iWork 09 + iLife 09 que j'ai acheté!

Le ton que tu emploies vis-à-vis d'un utilisateur de hackintosh est révélateur : selon toi, Apple ne fait que des choses bien et il est interdit d'avoir le moindre esprit critique vis-à-vis de la firme à la Pomme.

J'adore Apple, j'ai acheté des Macs dès que j'ai pu m'en payer en travaillant.

Encore merci pour tes conseils, tu me fais bien rire.
Essaye encore !

 

[Jacques L]

Je confirme au moins pour moi, je suis passé en 10.6.5 (voir ma config dans la signature) et tous mes logiciels un peu anciens, office 2004, CS3 et Xpress 7 fonctionnent sans problème, aucun problème de vitesse, de veille etc.

Il est possible que ceux qui rencontrent actuellement un souci avaient dans leurs systèmes des problèmes qui ont devenus apparents avec 10.6.5, rien qu'une réinstallation ne puisse résoudre :siffle: même si le côté windosien de ma solution ne va pas beaucoup plaire

 

[Macuserman]

Je te remercie pour la leçon d'humilité que tu me donnes.

Si tu avais lu jusqu'au bout ma signature, tu aurais vu que j'ai aussi de "vrais Macs".
Quant à l'achat d'iLife 09, c'était dans le même package Snow Leopard + iWork 09 + iLife 09 que j'ai acheté!

Le ton que tu emploies vis-à-vis d'un utilisateur de hackintosh est révélateur : selon toi, Apple ne fait que des choses bien et il est interdit d'avoir le moindre esprit critique vis-à-vis de la firme à la Pomme.

J'adore Apple, j'ai acheté des Macs dès que j'ai pu m'en payer en travaillant !

Super ta vie…
Selon moi Apple fait effectivement des choses bien & je ne crois pas que tu aies quelque chose à y redire puisque tu aimes bien cette société également.

Et mon ton est tout à fait révélateur, je ne m'en cache pas. Mais je fais partie de ces personnes qui ont l'idée simple mais tellement intuitive de suivre les contrats logiciels fournis par Apple. Je ne vais pas rentrer dans l'éternel débat Hackintosh légal ou pas (en Europe hein, parce qu'aux USA, bah on est fixés, ils ne le sont pas du tout), mais je considère que la décision prise aux USA est suffisamment équivoque pour faire une sorte de jurisprudence en Europe, et en France particulièrement. Et j'ai encore plus horreur du fait que quelqu'un le mette bien en évidence dans une signature par exemple. Si au moins c'était discret… Mais non.
Et si en plus cette même personne vient sur un forum et poste son…24ème message…en disant qu'Apple "pourrit" volontairement 10.6.5 et que cette toujours même personne le justifie (enfin, ose le justifier) par l'utilisation d'un Hackintosh, bah la coupe est pleine.

M'enfin, moi ce qui me fait rire, c'est ça tu vois. Se dire "moi bah j'ai un Hack, ehhh oui, trop cool". Un peu de psychorigidité sur certaines choses (disons…un contrat d'utilisation software) ne fait de mal à personne.

Et si je peux te procurer du bien être, je t'en ressers !

 

[iluro_64]

Humm je ne l'ai jamais insinué. Mais comme ça m'énervait de lire de telles choses j'ai voulu venir au fait qu'il parlait très certainement de son Hackintosh i7 quand il parlait de matos récent et donc que son argumentaire ne valait rien en consistance...

Moi qui vient d'un MacBook Pro 17" de 2007 je n'aurais jamais pu dire une telle chose… :zen:

Faute avoué, faute pardonnée

 

[bertrandGrenoble]

Super ta vie…
Selon moi Apple fait effectivement des choses bien & je ne crois pas que tu aies quelque chose à y redire puisque tu aimes bien cette société également.

Et si en plus cette même personne vient sur un forum et poste son…24ème message…

M'enfin, moi ce qui me fait rire, c'est ça tu vois. Se dire "moi bah j'ai un Hack, ehhh oui, trop cool". Un peu de psychorigidité sur certaines choses (disons…un contrat d'utilisation software) ne fait de mal à personne.

Et si je peux te procurer du bien être, je t'en ressers !

Alors d'abord, nous sommes dans un pays libre. Si j'ai envie d'écrire "ratatouille" dans ma signature, rien ne l'interdit.

Ensuite on peut aimer une société comme Apple et pourtant conserver son esprit critique, ce qui semble être difficile pour toi, visiblement.

Ensuite pour le 24e message, ben désolé, je ne savais pas qu'il fallait montrer du respect aux personnes ayant beaucoup de messages (comme toi), je suppose que tu dois penser que le nombre de messages est proportionnel à l'intelligence ou quelque chose comme ça... Désolé pour ton souci narcissique, je te souhaite de trouver un bon psy.

La différence aussi entre toi et moi est que je considère que chacun est libre de faire ce qu'il veut du moment qu'il n'empiète pas sur la liberté d'autrui. Les hackintosh sont chaque jour de plus en plus nombreux, mais chut! Il ne faut pas le dire.

Nous aimons tous Mac OS X et nous l'utilisons chacun à sa manière pour l'usage qu'il (ou elle) souhaite. Il n'y a pas à dire "toi tu es dans le péché parce que tu as un hackintosh". Revoie "Les sorcières de Salem" ou bien relis "Le dernier juif" de Noah Gordon. L'inquisition a toujours des émules, à ce que je voie...

Intel a fait une démo en public de Lightpeak sur un hackintosh il n'y a pas si longtemps. Je ne me souviens pas t'avoir entendu dénoncer cette utilisation de hackintosh à l'époque...

---------- Nouveau message ajouté à 11h11 ---------- Le message précédent a été envoyé à 10h33 ----------

Je crois que la version la plus aboutie de Snow Leopard en termes de performances, de stabilité et de vitesse reste la 10.6.4.

La 10.6.5 est volontairement pourrie par Apple pour pousser les utilisateurs d'anciennes machines à investir dans des Macs récents, voire des logiciels plus récents.

Je ne sais pas si c'est le fait d'avoir laissé tourner ma bécane toute la nuit, mais je note aujourd'hui une accélération notable. Numbers, Pages ou Keynote se lancent super rapidement!

Donc je retire ce que j'ai dit plus haut sur la 10.6.5.
Je ne sais pas si c'est dû au nouveau kernel 64 bits, mais ça déménage.

 

[tombom]

Je ne sais pas si c'est le fait d'avoir laissé tourner ma bécane toute la nuit, mais je note aujourd'hui une accélération notable. Numbers, Pages ou Keynote se lancent super rapidement!

Donc je retire ce que j'ai dit plus haut sur la 10.6.5.
Je ne sais pas si c'est dû au nouveau kernel 64 bits, mais ça déménage.

Ben tu as recréé le cache des applis.. c'est un peu normal...

 

[Macuserman]

La différence aussi entre toi et moi est que je considère que chacun est libre de faire ce qu'il veut du moment qu'il n'empiète pas sur la liberté d'autrui. Les hackintosh sont chaque jour de plus en plus nombreux, mais chut! Il ne faut pas le dire.
LAUL

Intel a fait une démo en public de Lightpeak sur un hackintosh il n'y a pas si longtemps. Je ne me souviens pas t'avoir entendu dénoncer cette utilisation de hackintosh à l'époque...

Ahh bah si tu es un des plus gros partenaires d'Apple, je te prie de m'excuser. Intel c'est quoi ? 120 milliards de $ ? Deux poids deux mesures...
Faut comparer ce qui est comparable.
Oui mais je n'ai pas dit "enlève ça" j'ai dit que c'était risible. Nuance.
Très bon la liberté. D'ailleurs Apple en laisse aussi... Tu veux Mac OS ? Oui ! Parfait, voilà nos Mac. Vous ne voulez pas de Mac mais Mac OS ? Ahh non là monsieur ça n'est pas possible. Vous avez le choix, soit vous acceptez nos conditions, soit Windows et Linux vous tendent les bras". :zen:
Pas la peine de s'étendre. On a pas le même point de vue sur la moralité.

PS: la remarque bas de gamme sur le psy, je ne m'y attarde pas. Le respect échappe parfois aux gens de nos jours. Pauvres confrères !

 

[Baracca]

Pour revenir a cette petite interrogation a propos de la mise en veille de mon iMac qui se réveille tout seul (au passage aucune copie (ou piratée) d'application installée dessus, que des licences a acheter légalement) .

Ce que je trouve étonnant c'est quand je fais la " Suspension d'Activité " par les touches " Alt Cmd Eject " il ressort bien de la mise en veille sans lui avoir demandé, alors que quand je fais " Suspendre l'Activité " qui se trouve dans le menu  par l'intermédiaire de mon pointeur dirigé par ma Magic Mouse, ... miracle, il n'y a aucune sortie de veille non demandé !!!!

Etonnant

 

[Macuserman]

Etonnant

Oui. Mais j'ai une question. Tu as un HDD branché dessus ?

 

[iluro_64]

Pour revenir a cette petite interrogation a propos de la mise en veille de mon iMac qui se réveille tout seul (au passage aucune copie (ou piratée) d'application installée dessus, que des licences a acheter légalement) .

Ce que je trouve étonnant c'est quand je fais la " Suspension d'Activité " par les touches " Alt Cmd Eject " il ressort bien de la mise en veille sans lui avoir demandé, alors que quand je fais " Suspendre l'Activité " qui se trouve dans le menu  par l'intermédiaire de mon pointeur dirigé par ma Magic Mouse, ... miracle, il n'y a aucune sortie de veille non demandé !!!!

Etonnant

Peut-on avoir des précisions sur le retour inopiné à "la vie" après une suspension par les touches.
J'ai fait la manip, mais mon iMac reste "suspendu". Pour le ranimer il faut que j'agisse soit avec la souris, soit avec le bouton de mise sous tension (et de veille).

 

[Baracca]

Avec le version 10.6.4 , mise en veille par raccourci des touches nommées, soit par le menu  et cela sans aucun incident

Après l'installation de la version 10.6.5, lors de la mise en veille de l'iMac par l'intermédiaire des touches " Alt Cmd Eject " , celui ci se réveille comme si j'avais appuyé sur une touche du clavier ou de la Magic Mouse, et il faut que je répète l'action " Alt Cmd Eject " une deuxième fois pour lancer la mise en veille et une troisième fois est nécessaire si il se réveille tous seul après la deuxième mise ne veille.
Ce phénomène c'est répété a chaque fois

Alors que quand je lance ma mise ne veille avec la souris par le menu  , alors là, par le moindre soucis de sortie de veille non demandée, il reste bien endormi !

 

[iluro_64]

Avec le version 10.6.4 , mise en veille par raccourci des touches nommées, soit par le menu  et cela sans aucun incident

Après l'installation de la version 10.6.5, lors de la mise en veille de l'iMac par l'intermédiaire des touches " Alt Cmd Eject " , celui ci se réveille comme si j'avais appuyé sur une touche du clavier ou de la Magic Mouse, et il faut que je répète l'action " Alt Cmd Eject " une deuxième fois pour lancer la mise en veille et une troisième fois est nécessaire si il se réveille tous seul après la deuxième mise ne veille.
Ce phénomène c'est répété a chaque fois

Alors que quand je lance ma mise ne veille avec la souris par le menu  , alors là, par le moindre soucis de sortie de veille non demandée, il reste bien endormi !

C'est curieux. Je n'ai pas du tout ce phénomène. Combien de temps s'écoule-t-il entre la mise en veille par les touches et le réveil inopiné ?

J'ai pensé qu'il y avait peut-être une relation avec le réglage des économies d'énergie, mais les essais que j'ai faits n'ont rien donné. Pour qu'il y ait un réveil "automatique" il faut qu'il y ait une pendule quelque part. Pour la souris, ce n'est pas non plus un frémissement qu'il faut, c'est un vrai clic.
J'avoue que je n'ai d'idée très précise.

 

[claud]

Avec le version 10.6.4 , mise en veille par raccourci des touches nommées, soit par le menu  et cela sans aucun incident

Après l'installation de la version 10.6.5, lors de la mise en veille de l'iMac par l'intermédiaire des touches " Alt Cmd Eject " , celui ci se réveille comme si j'avais appuyé sur une touche du clavier ou de la Magic Mouse, et il faut que je répète l'action " Alt Cmd Eject " une deuxième fois pour lancer la mise en veille et une troisième fois est nécessaire si il se réveille tous seul après la deuxième mise ne veille.
Ce phénomène c'est répété a chaque fois

Alors que quand je lance ma mise ne veille avec la souris par le menu  , alors là, par le moindre soucis de sortie de veille non demandée, il reste bien endormi !

Exactement le même défaut chez moi ...

 

[FrançoisMacG]

Exactement le même défaut chez moi ...

Et qu'avez-vous tenté : Combo, autre session, réparations de permissions et Disque, désactivation de Bluetooth, messages de Console, etc ?

 

[claud]

Et qu'avez-vous tenté : Combo, autre session, réparations de permissions et Disque, désactivation de Bluetooth, messages de Console, etc ?

Oui et tout cela est sans effet !

Edit :
À noter qu'à la réparation des autorisations apparaissent une trentaine de réparations sur 1° System/Library/Java ... et 2° System/Library/Frameworks/JavaVM ... Et que ces mêmes réparations apparaissent indéfiniment !!

À noter aussi que j'ai un dualboot snowleo / snowleo (avec des noms courts différents) et que j'ai le même défaut sur les deux partitions.

 

[Baracca]

claud,

je ne me réjouie pas qu'il t'arrive la même chose , mais cela signifie que je ne fabule pas au moins

Pour ce qui est de mon coté, réparations des autorisations, toujours avant et après une mise a jour de l'OS ou d'une installation d'Application

Pour ce qui des rapports de console, je les avais posté y a quelques messages de là (sur le même fil) et effectivement pour moi une ligne de plus mais pas plus.

 

[FrançoisMacG]

Sur les Apple Discussions, votre problème est évoqué plusieurs fois,
mais il n'y a pas de réponse univoque à l'inefficacité de Cmd-Alt-Eject en 10.6.5 :

- faire un reset de SMC : http://support.apple.com/kb/HT3964?viewlocale=fr_FR
- appuyer assez brièvement sur la touche Eject lors du raccourci (chez moi, il faut quand même un appui franc, même s'il n'est pas prolongé)
- passer par le raccourci Ctrl-Eject, puis taper S.

 

[Macuserman]

Ou alors ça prend 5 secondes d'appuyer sur le bouton de derrière et/ou de cliquez sur le menu pomme et ensuite sur "suspendre l'activité" en attendant qu'il y ait une vraie solution.

Si c'est comme en génétique, il y a peut être une sur-expression de la commande Eject et le Mac l'interprète comme une demande d'éjection et se relance...
Hasardeux tout ça. :mouais: