Xbox 360, Playstation 3, Nintendo Revolution

[minime]

Donc Intel est vraiment à la rue sur les consoles de la prochaine génération. Et il y a encore des PCusers qui vont oser nous dire que les G5, c'est de la daube...

IBM s'impose dans le domaines des consoles, mais ça ne veut pas dire qu'Intel ne peut pas rivaliser techniquement dans d'autres domaines, entièrement différents. Il ne faut pas tout mélanger. Étudier et fabriquer des processeurs finement adaptés aux besoins spécifiques de divers clients n'est peut-être pas la priorité chez Intel, à vrai dire ils font l'inverse, puisqu'ils produisent des processeurs plutôt "généralistes", pour ordinateurs personnels (ainsi que le Xeon et l'Itanium pour les serveurs). Finalement il n'est pas si étonnant que les fabricants de consoles finissent par s'adresser à IBM, qui veut vraiment fournir des processeurs plus spécialisés.

 

[Nico206]

Oui et il y a des tas de choses qui rentrent en lignes de compte comme le coût. INTEL est certainement le fabriquant de CPU le plus cher. Et ils ont déjà un gros, très gros marché à satisfaire.

Par contre faire l'apologie du G5 me parait maladroit quand on voit les gros problèmes de chauffe qu'il rencontre. Intel a eu des problèmes similaires mais quand même moins importants et résolus depuis le Pentium 4J. Les AMD 64 qui sont peut être plus comparable au G5 puisque 64 Bits et de fréquence à peu près équivalente chauffent très peu.

C'est pas parcequ'on aime Apple qu'il faut se voiler les yeux et penser que tout est mieux sur Mac!
Y a encore de gros progrès à faire par la Pomme (communication, cartes graphiques...) et IBM doit résoudre ce problème de chauffe afin de pouvoir passer les 3Ghz et nous proposer du Dual Core et ce sans faire office de chauffage dans la maison.

Pour la Xbox, c sont des CPU conçus spécialement pour la console donc pas de fausses joies, c'est pas demain qu'on aura un tri-corps 3Ghz G5 dans un iMac

 

[minime]

Faire l'apologie du G5 est maladroit quand on parle de consoles qui n'ont rien à voir (c'est pas le même c½ur), mais le principal soucis d'IBM tenait plutôt aux difficultés d'approvisionnement, lors du passage au 970FX 90 nm. Les rendements étaient sans doute trop faibles par rapport aux besoins d'Apple, pourtant pas énormes, d'autant plus que le G5 n'équipe pas tous les modèles. D'où des retards pénibles tout au long de l'année 2004 (délais dans les livraisons de Xserve, PowerMac, puis sortie de l'iMac G5 sans doute retardée). Depuis cette année IBM semble en mesure de livrer suffisamment de puces.

Certains iMac G5 étaient défectueux mais quand les sondes rapportent une température comprise entre 65° et 75° pour le processeur (elles sont en contact direct, pas posées sur le radiateur) on ne peut pas vraiment parler de problème thermique, surtout quand on voit l'intérieur d'un iMac et la taille réduite du radiateur. Par contre ça montre bien que la sortie d'un PowerBook G5, au volume encore plus réduit, avec en plus des contraintes d'autonomie, reste impossible avec les G5 actuels. Ou alors leur fréquence serait insuffisante, donc c'est pas la peine.

À mon avis le PPC 970FX aura du mal à atteindre les 3 GHz, sa montée en fréquence (de la version 130 à la version 90 nm) serait alors très supérieure à celle des autres. Même si tous ces procs sont différents ça me semblerait quand même assez illogique que le G5 se distingue à ce point.

• PIV Northwood 130 nm : jusqu' à 3,4 GHz
• PIV Prescott 90 nm : jusqu' à 3,8 GHz +12%

• Pentium-M 130 nm : 1,7 GHz
• Pentium-M 770 90 nm : 2,13 GHz +25%, passera à 2,26 GHz +32%

• Athlon 64 4000+ 130 nm : 2,4 GHz
• Athlon 64 4200+ 90 nm : 2,6 GHz +8,5%, passera à 2,8 GHz +18%

• PPC 970 130 nm : jusqu'à 2 GHz
• PPC 970FX 90 nm : jusqu'à 2,5 GHz + 25%, jusqu'à 2,7 GHz +35%, un 970FX 3 GHz correspondrait à… +50%

Pour dépasser les 3 GHz il faudra sans doute attendre le suivant (PPC 970GX), qu'on retrouvera dans le 970MP en configuration dual-core. Il sera intéressant d'observer la fréquence obtenue.

 

[jeromemac]

Voilà les sécifications de la nouvelle console de microsoft :

Custom IBM PowerPC-based CPU
* Three symmetrical cores running at 3.2 GHz each
* Two hardware threads per core; six hardware threads total
* VMX-128 vector unit per core; three total

.... bla bla bla .....

System Orientation
* Stands vertically or horizontally
Customizable Face Plates
* Interchangeable to personalize the console

Un G5 à 3.2Ghz ? On apprend aussi que le processeur est watercooled.
Vidéo pour ceux qui veulent:
http://msxb.vo.llnwd.net/o2/ourcolony/TheColony_v2_750k.zip

Des photos de la console sur www.xbox360.com

ben c'est clair maintenant, microsoft vend du pc... à leur sauce... c'est plus du compatible IBM PC, maintenant ça va etre du comptible IBM PowerPC ...

 

[jeromemac]

Faire l'apologie du G5 est maladroit quand on parle de consoles qui n'ont rien à voir (c'est pas le même c½ur), mais le principal soucis d'IBM tenait plutôt aux difficultés d'approvisionnement, lors du passage au 970FX 90 nm.

... ....

À mon avis le PPC 970FX aura du mal à atteindre les 3 GHz, sa montée en fréquence (de la version 130 à la version 90 nm) serait alors très supérieure à celle des autres. Même si tous ces procs sont différents ça me semblerait quand même assez illogique que le G5 se distingue à ce point.

• PIV Northwood 130 nm : jusqu' à 3,4 GHz
• PIV Prescott 90 nm : jusqu' à 3,8 GHz +12%

• Pentium-M 130 nm : 1,7 GHz
• Pentium-M 770 90 nm : 2,13 GHz +25%, passera à 2,26 GHz +32%

• Athlon 64 4000+ 130 nm : 2,4 GHz
• Athlon 64 4200+ 90 nm : 2,6 GHz +8,5%, passera à 2,8 GHz +18%

• PPC 970 130 nm : jusqu'à 2 GHz
• PPC 970FX 90 nm : jusqu'à 2,5 GHz + 25%, jusqu'à 2,7 GHz +35%, un 970FX 3 GHz correspondrait à… +50%

Pour dépasser les 3 GHz il faudra sans doute attendre le suivant (PPC 970GX), qu'on retrouvera dans le 970MP en configuration dual-core. Il sera intéressant d'observer la fréquence obtenue.

tu aurais le meme tableau avec les consomation en watt de chacun pour bien voir les différences de consomation entre pentium - amd - powerpc

parce que moi j'en etait resté que le powerpc avait une consomation vraiment basse face au pentium ou amd, mais j'arrive pas à trouver un endroit ou c'est marqué clairement intel = xx watt, amd = xx watt, power pc = xx watt

merci!!

 

[minime]

c'est plus du compatible IBM PC, maintenant ça va etre du comptible IBM PowerPC ...

La notion de "compatible IBM PC" est dépassée depuis longtemps, non ?

tu aurais le meme tableau avec les consomation en watt de chacun pour bien voir les différences de consomation entre pentium - amd - powerpc. parce que moi j'en etait resté que le powerpc avait une consomation vraiment basse face au pentium ou amd

La consommation du G4 est assez faible, mais ce n'est plus le cas avec le PPC 970 qui vise la performance autant qu'un Athlon64 ou un P-IV.

- AMD Athlon64 Power and Thermal datasheet (pas à jour, date d'octobre 2004)
- Intel-PIV, 90 nm, Socket LGA775 datasheet de chez Intel
- Un résumé couvrant à peu près tous les AMD/Intel
- IBM PPC reference guide (pas à jour, date de février 2004)
- Freescale 7447A hardware specs

IBM ne communique pas la consommation maxi, j'en parlais déjà dans un autre thread. C'est un peu pareil en face : "The Intel TDP (Thermal Design Power) specification is a recommanded design point and is not representative of the absolute maximum power the processor may dissipate under worst case conditions." Par contre Motorola/Freescale explique en détails la méthodologie utilisée lorsqu'ils mesurent la consommation, un point particulièrement important pour un grand nombre de leurs clients (le G4 est très utilisé dans le domaine de l'informatique embarquée). Donc finalement les différents fabricants ne mesurent pas la consommation de la même manière, et les comparaisons directes peuvent s'avérer trompeuses.

Pour en revenir à MS et la XBox 360 : la carte mère est visible brièvement dans cette vidéo (lien torrent), deux ventilos semblent regroupés sur la partie centrale, au dessus du CPU et du GPU.

 

[minime]

Sony Computer Entertainment Inc. to Launch Its Next Generation Computer Entertainment System, in Spring 2006.

• CPU : PowerPC-base Core @3.2GHz, 1 VMX vector unit per core, 512KB L2 cache + 7 x SPE @3.2GHz, 1 of 8 SPEs reserved for redundancy (communiqué Sony)
• GPU : Nvidia RSX @550MHz (communiqué Nvidia)

Keynote : gamespot.com (texte) | Anandtech (texte + photos)

Photos de la PS3 : Sony | Gamespot

 

[jeromemac]

Sony Computer Entertainment Inc. to Launch Its Next Generation Computer Entertainment System, in Spring 2006.

• CPU : PowerPC-base Core @3.2GHz, 1 VMX vector unit per core, 512KB L2 cache + 7 x SPE @3.2GHz, 1 of 8 SPEs reserved for redundancy (communiqué Sony)
• GPU : Nvidia RSX @550MHz (communiqué Nvidia)

Keynote : gamespot.com (texte) | Anandtech (texte + photos)

Photos de la PS3 : Sony | Gamespot

il est marrant de constater que la playstation a un design qui est evolue, c'est à dire qu'elle a un air de playstation 2 mais avec un look plus "futuriste" alors que microsoft à un design completement changeant et qui tant à copier le design d'apple, comme en son tant le passage de Win3.1 à Win95.... vous trouvez pas??...

 

[huexley]

qui tant à copier le design d'apple, comme en son tant le passage de Win3.1 à Win95.... vous trouvez pas??...

Ahah les fou rire du matin trouve moi sur quel Mac ils ont copiés les idées, la je seche... le capot amovible du 1400CS pour la personnalisation de la facade ?

 

[jeromemac]

Ahah les fou rire du matin

si je peu contribuer à ton bien etre, pas de souci :zen:

trouve moi sur quel Mac ils ont copiés les idées, la je seche... le capot amovible du 1400CS pour la personnalisation de la facade ?

j'ai pas dis que ça reprenait le design d'un mac en particulier :rolleyes: j'ai dit que ça reprend le design d'apple, pour ma part, et à mon avis pour beaucoup de monde, mais apparemment pas pour toi, y'a un design apple assez reconnaissable, puisque c'est pratiquement les seul à en faire (en fin qui ai de la gueule) et il es vrai, enfin je trouve donc ça n'engage que moi, que la xbox2 ressemble fortement à ce que apple fait, au niveau design, pas forcement que mac.... contrairerement à sony qui font des trucs qui ont de la gueule (enfin je trouve) mais qui ressemble pas du tout à ce que fait apple au niveau design et non uniquement mac...

 

[Ptit-beignet]

:eek: ils nous ont fait quoi avec la manette ???
C'est pour des mains de basketteurs ? :eek:

 

[huexley]

j'ai pas dis que ça reprenait le design d'un mac en particulier :rolleyes: j'ai dit que ça reprend le design d'apple, pour ma part, et à mon avis pour beaucoup de monde, mais apparemment pas pour toi, y'a un design apple assez reconnaissable, puisque c'est pratiquement les seul à en faire (en fin qui ai de la gueule) et il es vrai, enfin je trouve donc ça n'engage que moi, que la xbox2 ressemble fortement à ce que apple fait, au niveau design, pas forcement que mac....

Je paye un café à qui comprends ca, sans prendre une migraine... (exit le contributeur )

Bref, je ne vois pas même pas l'inspiration mac, alors je cherche, mais si tu n'as que ton ressenti à proposer... Connaissant ton absolue "impartialité" dès que cela parle de Microsoft, cela est presque risible.

 

[trevise]

Huexley, quelle générosité ! Y'a pas t'es vraiment un mec qui aime prendre des risques

Sinon, quand je dis "intel est à la rue...", faut lire le reste de ma phrase mes bien chers frères : "...pour les consoles". Pas taper...

 

[trevise]

Et paf, 200 messages tout rond... Huexley, un café !!!

 

[jeromemac]

Je paye un café à qui comprends ca, sans prendre une migraine... (exit le contributeur )

Bref, je ne vois pas même pas l'inspiration mac, alors je cherche, mais si tu n'as que ton ressenti à proposer... Connaissant ton absolue "impartialité" dès que cela parle de Microsoft, cela est presque risible.

:siffle:

 

[valoriel]

ils nous ont fait quoi avec la manette ???
C'est pour des mains de basketteurs ? :eek:

:eek: :eek: :eek: :eek:
SONY avait l'avantage concernant les manettes mais là :mouais:

 

[ederntal]

il ne reste plus qu'a voir la revolution de nintendo... il y a fort a parier qu'elle sera moins puissante, moins cher... et qu'on s'amusera tout autant dessus!

 

[DJ_FoX_MaC_ClouD]

Je trouve la PS3 très ssympa niveau design mais la manette est très étrange, reste a voir l'ergonomie...
La xbox 360 semble assez jolie et la mannette a l'air moins mastoque que l'ancienne...
J'ai hate de voir ce que nintendo va faire

 

[bouc_en_kilt]

Ca me fat quand même rire qund je vois toutes ces nouvelles consoles, en fait ça devient vraiment tout un ordinateur;
regarder la PS3: Bluethoot, Wifi, lecteur DVD, Blue-Ray,... un processeur de malade, pareil pour la carte graphique.
Je me demande si lorsqu'on rajoute un bon disque dur à tout ça s'il y a moyen de faire tourner un os la dessus.

 

[ederntal]

Bien sur que si...

Si Sony/microsoft le veut ils peuvent en faire un ordinateur grand publique tout a fait ergonomique.