Actualités amusantes... Ou pas [V.4].
- Créateur du sujet Nephou
- Date de début
- Statut
J'ai pas dis qu'il était comme vous, mais qu'il voulait être dans la même position que vous concernant l'UE. Ce qui n'est pas forcement une bonne chose parce qu'enfaite en réalité l'UE dit à la Suisse "tu signes", "la Suisse signe" (c'est pas là le problème), c'est surtout qu'elle ne peut pas discuter sur ce qu'elle signe, si elle veut discuter, il faut intégrer l'UE (surtout en matière commerciale évidement). Si le Royaume-Unis est amené à quitter l'UE il y a deux issues, la même que la Suisse, et sinon ce sera considéré comme un hara-kiri économique.
Je fais pas du droit Suisse mais les accords ne sont pas tous soumis aux référendums, il faut qu'il fasse l'objet d'opposition non ? Et c'est pas tout il me semble. Je doute de toute manière que la Suisse soit dans l'UE ou pas change grand chose, c'est différent pour le Royaume-Unis.
Et de toute manière en imaginant une grosse crise (plus forte que "celle-ci"), peu importe d'où elle part, elle risque d'avoir des effets relativement identique, l'effet boule de neige déjà existant, et plus fort actuellement.
D'ailleurs le scénario militaire envisagé par les Suisses ne prend pas en compte l'effet boule de neige pour la Suisse, et pour le coup, l'inverse est également envisageable.
Dernière édition:
A
Anonyme
Invité
Normalement, tout ce qui est signé, peut être remis en cause par les deux chambres, et (ou) une votation populaire, en cas d'acceptation par le peuple un accord est considéré comme valable, pas avant.
Admettons 2 mn que la Suisse fasse partie de l'Europe, ce sera quand même le peuple qui aura le dernier mot, finalement dans cette optique il vaut mieux que la Suisse n'en fasse pas partie. Le peuple n'acceptera pas que ses droit fondamentaux soient restreints au point qu'il n'aurait plus droit à la parole, le droit de ne pas être d'accord, il suffit de voir ce qu'on doit encaisser pour être euro-compatible.
PS : en 1992 une majorité de suisses romands étaient favorables pour une entrée dans l'Europe, de nos jours ils le sont de moins en moins.
Dernière édition par un modérateur:
En Belgique, pareil ... d'ailleurs on vient de perdre corps et biens notre seul et unique sous-marin lors de la journée "portes ouvertes" du dernier weekend !
...:love:
Ce sous-marin est-il concerné par cette triste affaire ?En Belgique, pareil ... d'ailleurs on vient de perdre corps et biens notre seul et unique sous-marin lors de la journée "portes ouvertes" du dernier weekend !
Ce sera pas si simple, mais la démocratie directe et largement compatible avec l'UE, et pose encore moins de problème que les autres systèmes comme l'Allemagne, l'Espagne ...
Tu n'as pas compris, la Suisse pour bénéficier des avantages commerciaux du marché Européen, sans être membre de l'UE doit appliquer les normes de l'UE (encore une fois c'est surtout le cas en matière commerciale), elle n'a juste pas le choix (ou sur des détails à la limite), et ce que vous vous appliquez c'est des normes débattues par les pays membres. Enfaite les pays qui signe avec l'UE sans être membre, ils ont juste pas leurs mots à dire, et si ils veulent débattre, il adhère à l'UE.
Après je dis pas que la Suisse doit ou non rentrer dans l'UE, personnellement pour le moment je suis totalement opposé à l'entrée de la Suisse dans l'UE, et je suis même opposé à ce qu'un nouveau pays entre dans l'UE d'ailleurs.
J'ai rien contre les Suisses et je suis très Européen (même pas grâce à la France), juste le mode de fonctionnement de l'UE n'est pas le bon, je parle de manière très globale là.
@loustic : Oui le droit européen (communautaire) n'est pas mon domaine, étant nul en langue ...
Dernière édition:
En Belgique, pareil ... d'ailleurs on vient de perdre corps et biens notre seul et unique sous-marin lors de la journée "portes ouvertes" du dernier weekend !
Pourquoi vous foutez des portes à vos sous marins, aussi ?
J'en profite pour glisser une blague marine pour apporter un peu de fraîcheur :
Comment on dit vagin en portugais ?
Ecluche.
Parce que c'est par là que passe les péniches.
Ok, au lit, sans whisky.
A
Anonyme
Invité
Tiens donc
Faut arrêter de croire que les banquiers suisses aiment ceux qui ne veulent pas payer d'impôts. Cherchez la faille dans cette affaire précise, la femme en instance de divorce ...
Si j'ai compris
c'est de bonne guerre, les suisses utilisent une faille qui leur permet de bénéficier de ces avantages, il est vrai que la Suisse ne peut pas dicter, participer de plein droit aux débats, elle subit en fait, le bénéfice recherché c'est d'avoir accès au marché européen, c'est donc gagné.
Faudra être vigilant
d'autres pays aimeraient entrer dans l'Europe, qui amha est trop élargie actuellement.
Tu n'es pas le seul à être européen dans l'âme. Quand au fonctionnement interne à l'Europe, d'autres pays connaissent le système fédéral, l'Allemagne avec ses Länder, la Suisse avec ses Cantons, pourquoi ne pas copier ce qui fonctionne ailleurs. Non chacun veut tirer la couverture tout seul.
La Confédération européenne des syndicats, eux ils ont compris que l'union fait la force
Une perle à la française, le PDG de PSA, touchera un million par an pendant sa retraite
Dernière édition par un modérateur:
Une perle à la française, le PDG de PSA, touchera un million par an pendant sa retraite
En premier lieu, ces 21 millions représentent le capital constitutif qui permettra le versement de la retraite en question.
quelques remarques:
- ce capital est calculé sur une durée de versement que personne ne connaît à ce jour (date du décès du bénéficiaire)
l'annuité est de l'ordre de 660.000 , égale à la moitié de son salaire actuel (qui est loin du niveau atteint par ses "collègues" exerçant une activité comparable)
l'annuité est de l'ordre de 660.000 , égale à la moitié de son salaire actuel (qui est loin du niveau atteint par ses "collègues" exerçant une activité comparable)
compte tenu des régimes (CNAV + complémentaires) qui devraient être de l'ordre de 40% de son salaire actuel (probablement moins en vertu des plafonds applicables) le montant de sa retraite devrait se monter à environ 85% de son salaire d'activité.
Sur ce plan, rien de choquant, donc.
Les fonctionnaires perçoivent des montants comparables, voire supérieurs, si l'on s'en réfère à leur salaire d'activité. Les "promotions" intervenant 6 mois avant le départ à la retraite étant effectuées dans ce but.
Et cela ne choque personne
Ajoutons que cette "retraite chapeau" est intégralement financée par l'entreprise, et non par le contribuable.
Ce qui n'est pas le cas des fonctionnaires.
Les cris d'orfraie qui ne cessent de retentir ne sont qu'une pitoyable tentative de manipulation à des fins exclusivement démagogiques et populistes !
Conclusion évidente: alignons le mode de calcul des retraites de tous les travailleurs sur celui des fonctionnaires !
Voilà une belle réduction de la facture sociale !
M
Membre supprimé 2
Invité
Pourquoi ne pas copier ce qui marche ailleurs ? Pour la bonne raison qu'il y a de fortes chances que cela marche ailleurs justement parce que c'est ailleurs. Pourquoi ne pas appliquer le centralisme administratif et politique jacobin à la française en Espagne ou en Suisse ? La réponse est évidente : cela ne conviendrait pas à des pays qui ont une autre histoire, une autre culture politique. Les européistes s'entêtent à ne pas comprendre que leur mystique aveugle de l'unification européenne opérée au mépris des idiosyncrasies nationales construites au cours des siècles est en train de faire couler l'Europe réelle.
À ce propos, justement : Sondage IFOP "Les Français et l'Europe", résultats détaillés (pdf).
Le rapport des Européens au projet européen n'a pas fini d'être schizophrénique. Ils voudraient bien que l'Europe soit plus forte. Mais ils aimeraient aussi que les États nationaux assument pleinement leurs responsabilités souveraines. Sauf qu'il y a là comme une légère contradiction, parce que le projet européen s'est nourri historiquement de l'affaiblissement des prérogatives des États, sinon même des démocraties nationales. Et c'est encore plus vrai depuis que la priorité absolue est de faire survivre coûte que coûte l'euro.
Une fois de plus, tu n'as rien compris : ce qui est choquant, ça n'est pas son niveau de rémunération "dans l'absolu", c'est que ce soit l'entreprise qui mette ça sur la table après seulement 3 (ou 4 je ne sais plus trop) années d'activité, alors que pendant le même temps, elle rechigne à provisionner quoi que ce soit pour la retraite de ces salariés qu'elle a sous-payés pendant une quarantaine d'années.
Quant à tes calculs, ils sont faux (ce qui n'étonnera personne ici, venant de ta part), cette retraite complémentaire correspond à ce qu'il va toucher pour le peu de temps passé chez Peugeot, mais avec ce qu'il va toucher comme retraite complémentaire de la part de ses précédents employeurs, je pense qu'il sera plus proche des 200% de son revenu d'activité que de 85%, 85%, d'ailleurs, que tous les smicards qu'il faisait travailler seraient bien content d'avoir comme retraite, alors qu'ils devront se contenter plutôt de 60% de leur SMIC, ce qui ne les mettra guère qu'à 60-70 € au dessus du minimum vieillesse mensuel !
Voilà une belle réduction de la facture sociale !
Oh le beau lapsus (révélateur) : non, ça, ça l'augmenterait, la facture sociale, c'est la fracture sociale, que ça diminuerait !
EDIT : tiens, je viens de faire le calcul : pour ces 4 années de bons et loyaux service, Peugeot va donc verser pour lui une cotisation patronale de retraite complémentaire d'environ 397% de son salaire (en plus de ce qu'ils versaient déjà sur ses feuilles de paie) … Contre 4,5% pour ses salariés au SMIC !
Dernière édition:
M
Membre supprimé 2
Invité
Populisme et démagogie Voilà deux domaines où je n'irai pas contester ton expertise ! :rateau:
A
Anonyme
Invité
La Suisse pousse les Français détenteurs de comptes à régulariser leur situation
c'est très révélateur :zen:
Dernière édition par un modérateur:
:eek: Ils l'ont fait exprès pour faire le tour du web ? :afraid:
C'est surtout un gros fake de 5 ou 6 ans !
- Statut
Sujets similaires
