Fabriquer des objets, c'est bien ; ne pas en fabriquer, c'est mal.
Ou bien l'inverse ?
Ou bien l'inverse ?
Actualités amusantes... Ou pas [V.4].
- Créateur du sujet Nephou
- Date de début
- Statut
M
Membre supprimé 2
Invité
Obama dénonce les frappes russes en Syrie comme contre-productives, car visant l’opposition « modérée » au régime syrien : http://www.lemonde.fr/proche-orient...en-syrie-contre-productives_4781737_3218.html
Pendant ce temps, l’OTAN montre l’exemple en Afghanistan en bombardant une base du dangereux groupe terroriste Médecins sans Frontières : http://www.lemonde.fr/international...e-l-hopital-de-msf-a-kunduz_4782082_3210.html
Comment dit-on LOL en russe ?
Pendant ce temps, l’OTAN montre l’exemple en Afghanistan en bombardant une base du dangereux groupe terroriste Médecins sans Frontières : http://www.lemonde.fr/international...e-l-hopital-de-msf-a-kunduz_4782082_3210.html
Comment dit-on LOL en russe ?
M
Membre supprimé 2
Invité
M
Membre supprimé 2
Invité
Euh… Je ne suis pas russophone, mais Google me donne "La semaine prochaine" pour le texte en cyrillique que tu cites… 
On va dire qu'ils font à peu près comme nous : "Ha ha ha !".
On va dire qu'ils font à peu près comme nous : "Ha ha ha !".
M
Membre supprimé 2
Invité
Euh… Je ne suis pas russophone, mais Google me donne "La semaine prochaine" pour le texte en cyrillique que tu cites…
On va dire qu'ils font à peu près comme nous : "Ha ha ha !".
Chez moi c'est "La semaine dernière" o_O
D
Deleted member 18124
Invité
Toujours dans la Lune…
http://www.liberation.fr/sciences/2...mais-consultables-en-haute-definition_1396847
Il fut un temps où les États-Unis étaient grands, malgré tout le reste.
Aujourd'hui, ils préfèrent utiliser leur argent à bombarder des hôpitaux, tuer les médecins, les infirmières, les malades sur la table d'opération.
http://www.liberation.fr/sciences/2...mais-consultables-en-haute-definition_1396847
Il fut un temps où les États-Unis étaient grands, malgré tout le reste.
Aujourd'hui, ils préfèrent utiliser leur argent à bombarder des hôpitaux, tuer les médecins, les infirmières, les malades sur la table d'opération.
M
Membre supprimé 2
Invité
Tout à fait, je me suis trompé en postant en quatrième vitesse. Mais rien à voir tout de même avec un gros rire bien gras.
M
Membre supprimé 2
Invité
Tiens, peut-être une nouvelle cible archéologique pour l'EI : EGYPTE. Toutankhamon-Néfertiti : un tombeau à double fond ?
M
Mboum
Invité
Bonjour,
oui c'est bien mais bon après l'époque des cinglés d'Egyptologie, il serait peut-être raisonnable et temps de remettre les ayants droit a leurs places ; je ne sais pas, embaumés ou incrustés d'or cela reste des dépouilles mortuaires qui sont exhibés dans les musées ;
surtout que pour extraire ' ce que les égyptologues recherchaient "les trésors fantastiques, c'était les richesses pour briller dans les salons, l'intérêt historique et scientifique passait bien après" ; ils ont fait énormément de dégâts et écrits des milliers livres remplis d'inepties et de fantasmes que personne ne lit.
on ne peut pas dire que cela soit d'un "goût délectable" et je ne vois pas ce que l'on apprend de plus en collectant des restes humains et en les exposants.
Cordialement.
oui c'est bien mais bon après l'époque des cinglés d'Egyptologie, il serait peut-être raisonnable et temps de remettre les ayants droit a leurs places ; je ne sais pas, embaumés ou incrustés d'or cela reste des dépouilles mortuaires qui sont exhibés dans les musées ;
surtout que pour extraire ' ce que les égyptologues recherchaient "les trésors fantastiques, c'était les richesses pour briller dans les salons, l'intérêt historique et scientifique passait bien après" ; ils ont fait énormément de dégâts et écrits des milliers livres remplis d'inepties et de fantasmes que personne ne lit.
on ne peut pas dire que cela soit d'un "goût délectable" et je ne vois pas ce que l'on apprend de plus en collectant des restes humains et en les exposants.
Cordialement.
Dernière édition:
M
Membre supprimé 2
Invité
Comment peut-on savoir que ces milliers de livres sont remplis d'inepties et de fantasmes puisque personne ne les lit ?
Note que déjà à l'époque, ils ne faisaient pas dans la dentelle dans le conflit "non officiel" qu'ils menaient en Orient.Toujours dans la Lune…
http://www.liberation.fr/sciences/2...mais-consultables-en-haute-definition_1396847
Il fut un temps où les États-Unis étaient grands, malgré tout le reste.
Aujourd'hui, ils préfèrent utiliser leur argent à bombarder des hôpitaux, tuer les médecins, les infirmières, les malades sur la table d'opération.
Ils utilisaient donc leur argent à du grand, certes, mais pas que.
Parmi tous ces vilains égyptologues, on doit bien en trouver des pas trop affreux qui auraient écrit de bons (voire de beaux) livres.
Bien sûr, si on considère qu'il n'y a qu'un seul livre qui vaille d'être lu, ça n'intéressera pas.
Je comprends ta remarque, mais en même temps, bon… Je n'ai nul besoin de lire Mein kampf pour savoir que c'est un ramassis de conneries.
D'où le "malgré tout le reste".
Obama est le président qui a le plus taillé dans les budgets de la N.A.S.A. Ce type n'a aucune vision. Sans doute un des plus mauvais présidents U.S. depuis longtemps, même pire que Carter.
Sans doute pas le meilleur mais pas nécessairement le pire. Il a dû faire face à une situation politique interne complètement débile [la "cohabitation" version US] qui n'a pas aidé. Quant à ses choix de politique extérieure, c'est sûr que le bilan est mitigé...
Mais le débat pourrait être sans fin.
Mais le débat pourrait être sans fin.
M
Membre supprimé 2
Invité
Le congrès hostile, Reagan l'a eu, Clinton l'a eu, Bush également. C'est un classique de la vie politique américaine. Et l'exécutif n'a jamais été aussi puissant qu'aujourd'hui, jusqu'à enfreindre les libertés des citoyens et les s'arroger les prérogatives des deux autres pouvoirs.Sans doute pas le meilleur mais pas nécessairement le pire. Il a dû faire face à une situation politique interne complètement débile [la "cohabitation" version US] qui n'a pas aidé. Quant à ses choix de politique extérieure, c'est sûr que le bilan est mitigé...
Mais le débat pourrait être sans fin.
Quand de 2008 à 2010, il avait la majorité à la chambre et au sénat, il n'en a rien foutu. La vérité c'est qu'il a trouvé la bonne excuse pour ne rien décider. Il n'a pas de politique étrangère que celle laissée par son prédécesseur. C'est pour cela qu'il a conservé les mêmes personnels (Victoria Nuland) et lit le monde avec la géopolitique des néo-conservateurs. Il navigue au vent, sans cap défini. Il a eu beau jeu de critiquer Bush sur le fiasco irakien mais lui-même s'est lancé dans l'affaire afghane de façon totalement incohérente. Pour trouver un Président US aussi largué, il faut au moins remonter à Woodrow Wilson.
Edit : je suis injuste avec Wilson. Lui au moins avait une idée. Une idée à la con, mais une idée quand même.
Dernière édition:
M
Membre supprimé 1099458
Invité
- Statut
Sujets similaires
