J'avoue que je me suis fait un peu peur en me lisant☝︎ Kant inside
Mais faut avouer que sur ce point-là, je suis kantien, effectivement.
Actualités amusantes... Ou pas [V.4].
- Créateur du sujet Nephou
- Date de début
- Statut
Mais faut avouer que sur ce point-là, je suis kantien, effectivement.
J'aimerais dire que 3000€, merde, je les garde mais mon éducation (ma saleté d'éducation) m'oblige, à partir du moment où il y a un nom marqué sur l'enveloppe, de chercher la personne qui porte ce nom pour lui rendre.
Par contre je déclinerais l'invitation du maire, j'ai autre chose à foutre.
Voilà 3 semaines j'ai trouvé une carte bleue posée sur une pompe à essence dans une grande surface.
J'ai chopé une mec de la sécu (parce que va-t-en trouver un guichet aux pompes, maintenant) et je lui ai refourgué la CB (à charge pour lui, ou ses supérieurs, de retrouver le proprio).
Je n'ai pas fait ça par honnêteté, c'est juste une question de principe.
J'ai beaucoup de mal à m'adapter aux principes.
Par exemple, alors que la plupart des automobilistes le font, je ne parviens pas à attendre la réponse lorsque j'envoie un courrier pour demander l'autorisation de me ravitailler en essence.
Question de curiosité : ces pubs arrivent après ou avant celles pour le Viagra ?
D
Deleted member 18124
Invité
Perso, la même chose.
Je me dis que si je perds 3000 € et que la personne qui les trouve - si elle peut me retrouver - me les rend, je serai bien content.
Si je me balade avec 3000€ dans les poches et que je les oublie quelque part, c'est certainement que j'ai les moyens de les perdre...
Va savoir... Si ça se trouve ce sont tes dernières économies, que tu viens de retirer de la banque, parce que tu es en interdit bancaire, par exemple.
Dans ce cas, je ne lâcherais pas une minute l'enveloppe... meme pour aller pisser!
Typiquement les petits vieux se trimballent avec des sommes importantes. Tu peux aussi vouloir payer quelque chose.
Mon neveu a perdu du fric durement gagné parce qu'il l'avait pris avec lui pour payer sa licence de conduite de 50cc.
Y aurait des confusions entre principes et règles ici ? Par contre la distinction entre honnêteté et principes, je ne saisis pas. Il semblerait en tout cas que nous sommes entre gens de bonne compagnie ici.
M
Membre supprimé 2
Invité
Ben moi je la fais la distinction. Je me fous royalement d'être honnête mais par contre j'ai des principes (sûrement la faute de mes parents).
Ce qui n'est pas à moi n'est pas à moi. Et si on peut retrouver le proprio de quelque chose qu'on vient de trouver alors autant essayer de le retrouver pour lui rendre.
Je répète que ça n'est pas de l’honnêteté.
M
Membre supprimé 2
Invité
tiens vous avez remarqué ? c'était la pré rentrée ce jour et demain la rentrée. Pas compliqué : les profs de macg sont HS ce soir et se sont couchés tot !
j'aimerais bien que les profs d'histoire nous donne leur avis sur ce projet de françois fillon de revoir leurs manuels scolaires sur certains points :
http://www.lexpress.fr/actualite/po....html?xtor=RSS-3011&google_editors_picks=true
Mon commentaire (tardif, mais nécessaire) sur les délires de Fillon : pures foutaises dignes de celles de Sarkozy.
Fillon prétend rétablir le respect envers les maîtres et il ne trouve rien de mieux, comme son ancien maître, que de chercher à les caporaliser au service d'une idéologie, celle de la bonne colonisation généreuse. C'est une vision de l'histoire aussi fausse que celle qui prétend faire de la colonisation l'antichambre de toutes les horreurs du XXe siècle (les sottises d'Olivier Le Cour Grandmaison) . On a colonisé d'abord pour des motifs stratégiques et économiques. Le reste (répandre les lumières de la civilisation), c'est soit un mensonge de politicien retors, soit une illusion d'humaniste naïf (on trouve les deux chez des hommes comme Ferry et Blum), qui ont défendu la bonne colonisation civilisatrice. Beaucoup de nationalistes anticolonialistes, notamment en Asie (Gandhi, Ho Chi Minh…), ont reconnu la valeur de ce que les Européens leur apportaient, sans accepter pour autant les rapports de domination et d'exploitation qui accompagnaient la colonisation.
Le problème, auquel Fillon ne comprend rien manifestement, est qu'il y a bien un mensonge de l'anticolonialisme, mais il ne consiste pas à affirmer que les motifs de la colonisation étaient désintéressés, mais plutôt à croire ou chercher à faire croire qu'elle a effectivement été une bonne affaire. Pour la France, c'est plus que contestable, comme cela a été amplement démontré par Jacques Marseille : la plupart des produits de l'Empire étaient importés à un prix supérieur aux cours mondiaux, ou ne représentaient aucun intérêt économique (le principal produit d'exporation algérien était du vin de qualité inférieure, que l'on devait distiller, la métrople étant déjà en surproduction dans ce secteur). Bref, contrairement à ce qu'affirmait Frantz Fanon – qui n'y connaissait à vrai dire rien –, les richesses de l'Europe n'ont pas été arrachées au reste du monde. L'Humanisme et la Renaissance ne découlent pas de la conquête brutale des Amériques (la position de Las Casas est parfaitement cohérente à cet égard) ; les Lumières du XVIIIe siècle ne doivent rien à nos contacts avec l'Orient ; et surtout, ni les ressources matérielles (le bois, le charbon et le fer), ni les techniques (autochtones), ni les fonds (les surplus dégagés par la Révolution agricole), ni la main-d'oeuvre de la première Révolution industrielle (le prolétariat européen) ne sont d'origine coloniale. Bref, la colonisation a été une source de financement réelle, mais marginale, de l'essor européen du XVIe au XXe siècle (voir les travaux de Paul Bairoch). Au XVIIIe siècle, l'Espagne et le Portugal, malgré les richesses de leurs immenses empires coloniaux, sont devenus des pays pauvres et des acteurs géopolitiques marginalisés dans l'espace européen. Quand à la brutalité de l'exploitation et de la conquête, elle pose problème effectivement. Mais Genghis Khan ou Tamerlan n'étaient pas européens à ma connaissance, et on attend encore que les musulmans arabes et turcs s'excusent pour leur pratique de la traite négrière, ou que les Zoulous rendent justice aux autres peuples africains qu'a broyés le Mfecane.
Mais il n'est possible de fonder solidement une telle réflexion qu'à condition de laisser les historiens faire leur travail d'enquête et d'enseignement sans prétendre les enfermer dans un carcan idéologique, comme s'obsèdent à le faire la droite et la gauche. Que Fillon mette en application son programme néo-réactionnaire : l'ultra-gauche antinationale n'attend que cela pour relever la tête et reprendre l'offensive idéologique. Les vrais patriotes doivent souhaiter l'échec de ce type de crétin qui finira inéluctablement, comme les collabos sous l'occupation, par détruire ce qu'il prétend sauver.
Modifier les programmes dans le sens d'une authentique neutralité scientifique à l'égard du colonialisme comme de l'anticolonialisme, qui ne sont que des idéologies, voilà ce qui est par contre nécessaire. Bref, encore une fois, "Plus de respect pour ceux qui savent et à bas tous les partis" (Nietzsche).
Dernière édition par un modérateur:
Bah ! Tu ne les changeras pas. À chaque fois qu'un politique dénonce l'utilisation idéologique de l'Histoire c'est pour la remplacer par sa propre vision idéologique. De la connerie sur de la connerie. De toute façon, la matière est morte. Elle pourra bientôt rejoindre le latin et le grec. Les programmes sont élaborés selon les groupes de pression identitaires du moment et tout le monde se fout de l'historiographie des trente dernières années, quelle que soit l'époque étudiée.
Dernière édition:
Rah! Je n'arriverai pas à m'en débarrasser de celle-là. :mad:Ce n'est pas une raison pour maltraiter l'orthographe!
"...quelle que soit l'époque..."
Merci.
Ah bon, il y a lieu de commenter ce que dit Fillon ? :rolleyes:
M
Membre supprimé 2
Invité
putain mais commence pas ta rentrée à cette allure ! tu vas finir en burn out avant la fin du premier trimestre !
à part ça c'est facile comme blagounette mais fillon j'aime bien l'écrire sans les deux "L" :muted:
:wtf::meh:
M
Membre supprimé 2
Invité
http://www.leparisien.fr/mantes-la-...u-de-gadgets-sadomasos-02-09-2016-6089567.php
"Selon une source proche de l’affaire, Dominique Ghys passait régulièrement du temps avec des hommes rencontrés via Internet, avec une prédilection pour les partenaires d’origine nord-africaine."
"Selon une source proche de l’affaire, Dominique Ghys passait régulièrement du temps avec des hommes rencontrés via Internet, avec une prédilection pour les partenaires d’origine nord-africaine."
- Statut
Sujets similaires
