Avis aux amateurs de rugby
- Créateur du sujet kaviar
- Date de début
surtout qu'en un match il plaquer a lui tout seul comme quatre betsen
A la fois, tu as raison et tort. Raison parce qu'effectivement bien dépouillé, cela permet d'analyser sa performance, ou celle de l'équipe, mais elle n'est aussi valable que pondérée de l'équipe rencontrée. Et ça... même la place dans la poule de championnat, ou le rang mondial ne peut être le facteur déterminant.
Tort parce que justement, un match, c'est 2 équipes. Et si en face c'est médiocre, ou "tricheur" (suffisamment pour déconcentrer de son objectif premier : gagner et marquer des points, jouer à la balle, etc...).
Alors effectivement, dans le monde pro d'aujourd'hui, hormis les "papy" qui font de la résistance, tous les joueurs sont "statistiqués" depuis leur début en national. Et là, les stats ont une signification par rapport a leur rendement ou forme du moment.
J'ai souvenir de la CdM 99, ou tout le monde ou presque a été stupéfait de la moyenne de plaquage de Marc Lièvremont (meilleur plaqueur de cette CdM justement). Ben oui, 146 plaquages en moyenne par match, ça semble énorme (et ça l'est). Sauf que, Marc n'était pas au sommet de son art, mais sur la fin, et l'on s'est aperçu qu'il a toujours tourné autour de ces chiffres, face à une équipe joueuse. Le suivi depuis un moment de ses stats auraient peut être montré qu'il était plus que le redoutable défenseur grâce a sa réputation. Il l'était tout simplement et depuis un bail.
Bref les stats c'est toujours bien, mais sur la durée, et en excluant tout un tas de paramètres (blessures, effectif avec lequel tu évolues - genre un gros plaqueur troisième ligne suppléé par 2 encore plus énormes plaqueurs, ben il passe pour un faible défenseur - etc...) qui les rendent très vite caduques.
Je préfère conforter mes impressions en voyant les stats, plutôt que de me faire un avis sur le papier puis voir si le papier dit vrai.
PS : Nexka, oui j'étais un gros plaqueur :o :o
es tu vraiment sûr pour les 146 placages par match ? :siffle:
enfin bref c'est vraiment que beaucoup de chose dependent du contexte, mais c'est un trés bon outils de selection et de detection.
Quand on a des milliers de licencié avec une petite fédé eh bien cet outils est vraiment indispensable.
Cela permet de mettre en plce des entrainements spécifiques individuel ou même collectif.
Aprés il y atoujours les refractaires de ce systéme
La compo de l'équipe est tombée: on peut retenir Traille à l'arrière, Beauxis à l'ouverture et Pelous en seconde ligne... Nallet n'est pas sur le banc, de même pour Rougerie, Martin, Nyanga...
Sur le banc, on a, entre autres, Michalak (sans son hamburger), Dominici et Chabal...
Voilà... je ne suis pas un spécialiste et je ne jouerai pas au selectionneur, mais je ne comprends pas un truc: Nallet a été bon depuis le début et Pelous était plutôt mauvais. Pourquoi mettre un "plutôt mauvais" à la place 'd'un bon régulier" quand l'équipe affronte l'une des meilleures équipes du monde (je dis l'une pour ne pas fâcher les fans australiens)...
Allez, j'espère qu'on passera...
Sur le banc, on a, entre autres, Michalak (sans son hamburger), Dominici et Chabal...
Voilà... je ne suis pas un spécialiste et je ne jouerai pas au selectionneur, mais je ne comprends pas un truc: Nallet a été bon depuis le début et Pelous était plutôt mauvais. Pourquoi mettre un "plutôt mauvais" à la place 'd'un bon régulier" quand l'équipe affronte l'une des meilleures équipes du monde (je dis l'une pour ne pas fâcher les fans australiens)...
Allez, j'espère qu'on passera...
Oui oui je suis sûr. J'irais vérifier dans mes bouquins, mais je suis sûr.
Tain ou c'que je les ai foutu par contre avec le dernier déménagement...
Sans vouloir t'offenser, un match de rugby c'est entre 30 et 35 minutes de jeux effectifs en imaginant que la possession soit équilibré cela fera 16 minutes de defenses par équipe
Je pense que tu te trompe, un joueur comme betsen fait entre 15 et 20 placages par match, il arrive a monter a 25 dans un match defensif.
D'ailleurs dussotoir a eu des critiques lors de sa derniére sortie ayant effectué que 7 placages
tu imagine 16 minutes, 146 placages, un seul joueur. tu te rends compte du nombre de placage a la minutes ?
A
Anonyme
Invité
Tu as tout à fait raison.
Bassman de toutes façons, il croit qu'il est modérateur, déjà. Un vrai mytho. J'imagine aisément ce qu'il en est au sujet du Rugby. L'autre jour, j'ai déjà dû lui expliquer que ça ne jouait pas avec un volant, même en plumes, j'aurais dû me méfier…
Bassman de toutes façons, il croit qu'il est modérateur, déjà. Un vrai mytho. J'imagine aisément ce qu'il en est au sujet du Rugby. L'autre jour, j'ai déjà dû lui expliquer que ça ne jouait pas avec un volant, même en plumes, j'aurais dû me méfier…
La compo de l'équipe est tombée: on peut retenir Traille à l'arrière, Beauxis à l'ouverture et Pelous en seconde ligne... Nallet n'est pas sur le banc, de même pour Rougerie, Martin, Nyanga...
Sur le banc, on a, entre autres, Michalak (sans son hamburger), Dominici et Chabal...
Voilà... je ne suis pas un spécialiste et je ne jouerai pas au selectionneur, mais je ne comprends pas un truc: Nallet a été bon depuis le début et Pelous était plutôt mauvais. Pourquoi mettre un "plutôt mauvais" à la place 'd'un bon régulier" quand l'équipe affronte l'une des meilleures équipes du monde (je dis l'une pour ne pas fâcher les fans australiens)...
Allez, j'espère qu'on passera...
je viens de jeter un coup d'oeil, Je suis content cette équipe me plait je reprends confiance.
Concernant Pelous c'est un joueur assez "méchant" sur le terrain donc je pense qu'il le prends pour ça et pour son expérience c'est aussi un bon defenseur et un gros travailleur dans les rucks, personnelement malgré ses qualités je le trouve un peu juste (il faut qu'il me fasse mentir samedi)
ALLEZ LES BLEUS
je viens de jeter un coup d'oeil, Je suis content cette équipe me plait je reprends confiance.
Concernant Pelous c'est un joueur assez "méchant" sur le terrain donc je pense qu'il le prends pour ça et pour son expérience c'est aussi un bon defenseur et un gros travailleur dans les rucks, personnelement malgré ses qualités je le trouve un peu juste (il faut qu'il me fasse mentir samedi)
ALLEZ LES BLEUS
Ok, mais si l'on croit Laporte quand il dit que l'on prend les meilleurs, il est alors logique de voir Beauxis à l'ouverture car il est meilleur en ce moment que Michalak ou Skrela. Cependant, et si l'on reste dans la doctrine de Laporte (on prend les meilleurs au moment T), alors il n'est pas du tout logique de prendre Pelous et d'écarter Nallet du groupe; celui-ci a fait un tres bon tournoi et il est bien meilleur que Pelous...
Certains diront que si c'est le dernier match international pour certains (Pelous, Dominici, Ibanez...), autant les faire jouer...
Je ne partage pas cet avis et j'aurais aimé voir sur le terrain des joueurs qui le méritent aux vues des matchs précédents: Nyanga, Rougerie et Nallet....
Mais bon, si l'on passe, on oubliera ces critiques... Par contre si l'on perd, les critiques vont pleuvoir...
je suis d'accord avec toi, d'ailleurs j'ai toujours été en totale contradiction avec ses choix, sachant qu'il des droits d'image qui le li avec ibanez et pelous ceci peut expliquer cela aussi.
Pour ma part je trouve le talonneur parisien a des années lumiéres d'ibanez (superieur bien sûr)
szarzewski et chabal devrait rentrer vers la 60 eme minutes de jeux
je reprends confiance par le seul fait que l'on aligne un vrai 10 depuis des années, j'aime bien michalak mais c'est un demi de melée de formation, Laporte a obligé toulouse a le faire jouer en 10 alors qu'en 9 il serait devenu enorme.
De prendre 3 ouvreurs montre bien les tatonnements de Laporte.
Bref j'ai ma vision du rugby que je defends mais je serait aux anges samedi s'il l'on gagne même avec pelous a l'ouverture
Et c'est possible de penser que par rapport au type de jeu pour la NZ, Pelous correspond mieux et qu'il est sans doute en forme.
Pelous est plus mobile que Nallet, et plaque d'avantage. Moi cela me semble logique.
Un 5 de devant le plus lourd possible tout en restant mobile, parce qu'il y va y avoir gros combat dedans.
Un chabal en cartouche pour remettre un coup de gaz.
Une troisième ligne la plus mobile de toutes les configs (Dussautoir, Betsen).
Un troisième ligne centre, indiscutable.
Harinordoquy en cartouche en 2ème ou 3ème ligne. Un peu de hauteur en plus au cas ou dans l'alignement en touche aussi
Bref pour le paquet d'avant on assure l'expérience, le poids, et la mobilité.
Ce que les autres français proposaient peut être moins. Pour moi il y a un très bon équilibre dans ce choix.
Les demis, ben pas trop le choix. Elissalde, parce qu'il est boteur, et que 2 sur le terrain en permanence ne sera pas de trop (Michalak botte et peut jouer 9 et 10), Beauxis parce qu'il est en grande forme, en confiance. Et pas Skrela parce qu'il revient de blessure et botte un peu moins bien.
Encore un coup là, on s'assure que tous les points tentables, soient des points sur le tableau d'affichage.
La ligne arrière : Somme toute logique sur la forme du moment, plus le fait que ca va bcp jouer dans l'occupation du terrain au pied.
Tiens ! Miracle, Heymans, Traille sur le terrain !! Ben oui, 2 coups de pieds de mamouths, un pied différent.
Qui a dit que la sélection n'était pas logique ? Sûrement pas moi.
Pelous est plus mobile que Nallet, et plaque d'avantage. Moi cela me semble logique.
Un 5 de devant le plus lourd possible tout en restant mobile, parce qu'il y va y avoir gros combat dedans.
Un chabal en cartouche pour remettre un coup de gaz.
Une troisième ligne la plus mobile de toutes les configs (Dussautoir, Betsen).
Un troisième ligne centre, indiscutable.
Harinordoquy en cartouche en 2ème ou 3ème ligne. Un peu de hauteur en plus au cas ou dans l'alignement en touche aussi
Bref pour le paquet d'avant on assure l'expérience, le poids, et la mobilité.
Ce que les autres français proposaient peut être moins. Pour moi il y a un très bon équilibre dans ce choix.
Les demis, ben pas trop le choix. Elissalde, parce qu'il est boteur, et que 2 sur le terrain en permanence ne sera pas de trop (Michalak botte et peut jouer 9 et 10), Beauxis parce qu'il est en grande forme, en confiance. Et pas Skrela parce qu'il revient de blessure et botte un peu moins bien.
Encore un coup là, on s'assure que tous les points tentables, soient des points sur le tableau d'affichage.
La ligne arrière : Somme toute logique sur la forme du moment, plus le fait que ca va bcp jouer dans l'occupation du terrain au pied.
Tiens ! Miracle, Heymans, Traille sur le terrain !! Ben oui, 2 coups de pieds de mamouths, un pied différent.
Qui a dit que la sélection n'était pas logique ? Sûrement pas moi.
A
Anonyme
Invité
Cette dernière phrase est tout à fait française
Vous n'êtes pas à la place de laporte. Et vous n'y serez jamais
Comme tous les critiqueurs. Il fait de son mieux, et il veut gagner. Regardez les matches, régalez-vous, et si on perd, c'est que ce n'était pas la bonne…
A
Anonyme
Invité
Traille à l'arrière, pour le quart, cela va faire un chouette match pour une première à ce poste en équipe de France, non?
Et Chabal, il est sur le banc, car s'il commence, il va se faire casser.
Et Chabal, il est sur le banc, car s'il commence, il va se faire casser.
Moui.... :casse: :love:Strictement aucunes surprises chez les blacks par contre
Sujets similaires
