Avis aux amateurs de rugby

[Ed_the_Head]

Pour obtenir l'aval de l'IRB pour pouvoir organiser le championnat du monde en France, La france a dû s'assurer les votes des voisins. Entre autres, il a promis à l'Angleterre et à l'Ecosse que des matches se joueraient chez eux si ils votaient pour la France organisatrice

Merci bien m'sieur.

 

[bompi]

Un autre point sur l'organisation : il me semble que le calendrier est un peu étrange. Qu'il y ait un jour d'écart dans le repos accordé à une équipe est inevitable. Mais l'écart entre la récupération allouée aux Géorgiens et aux Français avant leur dernier match est vraiment trop important, non ?
Je suppose que c'est dû au nombre impair d'équipes dans les poules (une qui ne joue pas, donc, quand les autres se chamaillent le ballon) et qu'in fine tous auront eu le même nombre de jours (+/- 1 j) entre leur premier et leur dernier match. Mais jouer le quatrième match de poule 4j après le troisième, je trouve que c'est rude !

 

[la(n)guille]

Un autre point sur l'organisation : il me semble que le calendrier est un peu étrange. Qu'il y ait un jour d'écart dans le repos accordé à une équipe est inevitable. Mais l'écart entre la récupération allouée aux Géorgiens et aux Français avant leur dernier match est vraiment trop important, non ?
Je suppose que c'est dû au nombre impair d'équipes dans les poules (une qui ne joue pas, donc, quand les autres se chamaillent le ballon) et qu'in fine tous auront eu le même nombre de jours (+/- 1 j) entre leur premier et leur dernier match. Mais jouer le quatrième match de poule 4j après le troisième, je trouve que c'est rude !

surtout contre la France...

 

[Lalis]

Pour obtenir l'aval de l'IRB pour pouvoir organiser le championnat du monde en France, La france a dû s'assurer les votes des voisins. Entre autres, il a promis à l'Angleterre et à l'Ecosse que des matches se joueraient chez eux si ils votaient pour la France organisatrice

C'est aussi parce que lors de la dernière coupe du monde, organisée par l'Angleterre, la France avait eu droit de recevoir un quart de finale : juste retour d'ascenseur (pour le 1/4 de finale, pas pour les matches de poule qui entrent dans le deal décrit par Chaton – sauf le respect que je vous dois, Môssieur ).

 

[Anonyme]

Ah mais tu ne me dois plus aucun autre respect que celui qu'on se doit de porter à son prochain, très chêêêre :zen: Moi je ne fais que donner l'explication officielle qui est donnée par tous les médias, mais si cette foutue télévision propagandiste ne fait rien qu'à nous dire des conneries, qu'y puis-je ?

 

[naas]

Et si on revenait au rugby :rolleyes:

 

[tirhum]

Et si on revenait au rugby :rolleyes:

C'est vrai qu'on est trèèèèès loin du sujet, là....

 

[Anonyme]

tirhum… Merci d'avoir cité :mouais:

 

[Bassman]

Pour obtenir l'aval de l'IRB pour pouvoir organiser le championnat du monde en France, La france a dû s'assurer les votes des voisins. Entre autres, il a promis à l'Angleterre et à l'Ecosse que des matches se joueraient chez eux si ils votaient pour la France organisatrice

A ceci près que c'est le pays de galles et non l'angleterre
Mais pour un nioub, tu te démerdes pas mal

Et le deuxième argument de renvoi d'ascenseur est aussi juste. La France (contrairement au pays de galles) a les capacités d'organiser seul une CdM, mais par soucis de retour, a fait profiter Gallois et Ecossais de qqs matchs.

Dans le monde du rguby, aucunes CdM ne s'est joué dans une seule nation (sauf pour l'Afrique du Sud en 95, mais là c'était pour "fêter" la fin de l'apartheid), une forme de tradition en somme.

 

[naas]

Pour ceux qui sont interessés: http://www.cwlfly.com/

 

[bompi]

Ne trouvez-vous pas que les media en font un peu trop, sur l'exil gallois du XV de France ? Ce matin j'écoutais France Inter (pfff ... la seule radio que je parviens à choper) et, une fois passées les 30 secondes sur la Birmanie (histoire de faire comme si on s'y intéressait), on a eu droit au poignant reportage de 2 minutes sur l'arrivée des Français en terre indifférente, froide et humide : le Pays de Galles. Le ton était vibrant et les témoignages pathétiques.

C'est bizarre, on dirait qu'ils en rajoutent dans le pathos, histoire de créer (de toutes pièces) le mythe en marche. Enfin ...

Pendant ce temps, l'ambiance est bonne entre les Aussies et les Britons, comme d'hab'. Sont marrants, les Anglo-Saxons, avec leur intox (c'est comme au foot, quoi).

 

[bompi]

Je viens de voir les statistiques du match ARG-IRL. On voit que c'est difficile de se faire une idée au sujet d'un match à partir de ces seules données. J'ai lu dans ce fil et ailleurs que les Argentins se contentaient d'attendre leur adversaire. Pour autant, ils ont été dans le camp adverse plus souvent que les Irlandais, y compris dans les 22 [une différence assez importante].
Je ne dis pas ça pour polémiquer mais plutôt pour demander aux spécialistes ci-présent ce qu'ils pensent de cette tendance à faire toujours davantage dans les statistiques (une habitude qui nous vient encore une fois des Anglo-Saxons) et comment utiliser ces données. À moins que les mettre au panier ne soit la meilleure option, bien entendu

 

[Nicosun]

Je viens de voir les statistiques du match ARG-IRL. On voit que c'est difficile de se faire une idée au sujet d'un match à partir de ces seules données. J'ai lu dans ce fil et ailleurs que les Argentins se contentaient d'attendre leur adversaire. Pour autant, ils ont été dans le camp adverse plus souvent que les Irlandais, y compris dans les 22 [une différence assez importante].
Je ne dis pas ça pour polémiquer mais plutôt pour demander aux spécialistes ci-présent ce qu'ils pensent de cette tendance à faire toujours davantage dans les statistiques (une habitude qui nous vient encore une fois des Anglo-Saxons) et comment utiliser ces données. À moins que les mettre au panier ne soit la meilleure option, bien entendu

Les statisitques ont deux buts

1 ) pouvoir monter un équipe (une selection) ce sont des statisitques individuelles
combien de ballon perdu, de plaquages manqués et sur quelle épaule etc...
pour un 10 par exemple, il y a le nombres de ballons reçus, combien joué au pieds, combien a la main et combien en percutions debordements etc...
Ensuite il y a les "sous" statistique de celle ci grosso modo dans joué aux pieds, une premiére segementation de l'endroit ou il a joué au pieds en correlation avec le resultat et tu finis par avoir que le numero 10 "untel" dans la saison a joué 120 ballons au pied dans les 22 pour degagé son camp avec un poucentage de touche trouvé de 80 % et une distance moyenne de 42 metres.

Il faut croiser a cela les tests physiques, chaque joueur à une evolution possible de masse musculaire, de sa vitesse, de son explosivité etc...

2 ) Il ya les satisques d'équipe par exemple ont a joué 5 minutes dans leur 22 sans mettre aucun point, bref on un probleme d'efficacité
Il y a les individuelle comme dans la selection pour recadrer le joueur.

Il y a aussi des logiciel de placement
Pour le "joug" c'est a dire les simulation de melée il y aussi des stastiques de poussée
Bref pour tout les secteurs

Cela permet au selectionneur de choisir aussi des joueurs en les ayant vu trés peu souvent, ou de surveiller ses titulaires potentiel pour voir leur activité annuelle.

Si vous regardé bien il y a toujours un type avec un ordinateur (les galloirs ont apple ) qui prends des données, mais le travail avec pour sortir entierement les stats correspond environ a une grosse demi journée de travail pour un match.

J'espere avoir repondu a ta question

 

[bompi]

Dans un sens, oui, je te remercie. On voit leur intérêt professionnel, disons.

 

[Bassman]

Bref, en gros les stats c'est bien pour confirmer des impressions, ou remonter les bretelles de manière efficaces :

"Vous avez perdu 45% de vos conquètes en touche, va falloir vous sortir les pouces du ionf'."


Moi, seul la beauté du jeu, et le score final importe. Quand je jouais encore, c'était pas d'avoir loupé peut être 5 plaquages dans mon match qui était important, c'était d'avoir gagné le match, surtout quand je dépassais les 100 plaquages.

Me suis souvent prit la tronche avec notre monsieur stats pendant mes années rugby

 

[Nicosun]

je comprends pense aussi au fait que les stats de chaque club remonte a la fédération pour les selection ou au comité regional aussi.

En tant que joueur c'est bien de savoir tes points faibles et forts, la tu doit t'améliorer pour être plus performant

 

[Anonyme]

Ouais… enfin il jouait pas en régional le Bassou

 

[Nicosun]

Ouais… enfin il jouait pas en régional le Bassou

Je sais pas si c'est un proffessionnel mais les stats sont vraiment un aide pour l'augmentation de la performance.

J'en parle, mais j'en avais rien a taper non plus mais bon maintenant cela fait partie des outils indispensable a la construction d'une équipe mais surtout à la construction d'un selection.

 

[PawBroon]

Et puis, si on ce fait torcher par les Blacks, on pourra mettre ça sur le dos du logiciels de stats.

Vous avez remarqués que quelques entraîneurs avaient des MBP pendant les matchs?

 

[Nexka]

Moi, seul la beauté du jeu, et le score final importe. Quand je jouais encore, c'était pas d'avoir loupé peut être 5 plaquages dans mon match qui était important, c'était d'avoir gagné le match, surtout quand je dépassais les 100 plaquages.

Genre ça plaque un talon :siffle: