D70 / D70s / D50 / 350d ...

[Alex6]

Je pense me diriger vers le D70s alors.
J'ai cependant vu que beaucoup d'utilisateurs de D70s retouchaient leurs photos quasi systématiquement, et ce n'est pas mon objectif. Retoucher ne me dérange pas mais uniquement pour quelques photos de temps en temps.
Tu annonces le D70s en kit à 950 euros. C'est un prix Internet ou boutique (quelle boutique si c'est boutique?)? Car moi je parlai d'un prix boutique (999 euros chez planete saturn).
J'espère que je ne regretterai pas ce choix. Je pense quand même reprendre les deux boitiers en main pendant un moment pour être sur de mon choix

 

[fedo]

J'ai cependant vu que beaucoup d'utilisateurs de D70s retouchaient leurs photos quasi systématiquement, et ce n'est pas mon objectif.

ben 350D aussi, le rendu est assez soft par défaut en jpeg. mais tu peux changer ça directement sur le reflex en rajoutant du sharpening. attention quand même le shoot en RAW étant le grand avantage des reflex, on vient tôt ou tard à la retouche. c'est pas cela qu'il faut bien voir l'offre logicielle fournie. et là canon est mieux avec DPP gratuit par rapport à nikon capture payant et moyen sur mac.

si tu veux un reflex optimisé shoot en jpeg sans retouche en réglage usine c'est plutôt le D50. chez nikon via capture, tu peux charger des courbes ce qui t'évitera des retouche de balance des blancs et de tonalité. les nikon permettent aussi d'augmenter le sharpening via le boîtier.

C'est un prix Internet ou boutique

internet.

Je pense quand même reprendre les deux boitiers en main pendant un moment pour être sur de mon choix

sage précaution.

 

[iota]

Salut.

sage précaution.

Et comment ! Tout le monde dit ça, mais j'y croyais pas trop...
J'ai eu l'occasion de jouer avec le 350D de mon oncle ce week-end, je ne suis pas un spécialiste de la photographie (loin de là d'ailleurs ), mais j'ai trouvé la prise en main exécrable (je sais, c'est très subjectif ).
Franchement, n'ayant quasi aucune expérience dans le reflex, je pensais qu'il me serait difficile de tester la prise en main d'un boîtier, mais ce n'est absolument pas le cas.

@+
iota

 

[Alex6]

ben 350D aussi, le rendu est assez soft par défaut en jpeg. mais tu peux changer ça directement sur le reflex en rajoutant du sharpening. attention quand même le shoot en RAW étant le grand avantage des reflex, on vient tôt ou tard à la retouche. c'est pas cela qu'il faut bien voir l'offre logicielle fournie. et là canon est mieux avec DPP gratuit par rapport à nikon capture payant et moyen sur mac.

si tu veux un reflex optimisé shoot en jpeg sans retouche en réglage usine c'est plutôt le D50. chez nikon via capture, tu peux charger des courbes ce qui t'évitera des retouche de balance des blancs et de tonalité. les nikon permettent aussi d'augmenter le sharpening via le boîtier.



internet.



sage précaution.

Le D50 conviendrait largement à mon utilisation d'amateur et d'après quelques clichés apercus sur internet, la qualité semble être au rendez vous (parfois meilleure que le D50 au niveau bruit). Toutefois l'optique du D70s est semble-t-il de bien meilleure facture. Je trouve qu'il serait dommage de ne pas avoir un objectif de qualité alros qu'il fait une bonne partie du travail! C'est pour çà que je me dirigeait plutôt vers le D70s Mais je me trompe peut être. Les objectifs du kit du D50 (18-55 et 55-200) suffiraient peut être largement à mon utilisation ! ?

 

[fedo]

et bien le 18-55 est assez honnête pour son prix dans le kit. par contre le 55-200 DX, franchement c'est pas génial. surtout qu'à 200 € tu as mieux en plage focale et en résultat.

 

[Alex6]

et bien le 18-55 est assez honnête pour son prix dans le kit. par contre le 55-200 DX, franchement c'est pas génial. surtout qu'à 200 € tu as mieux en plage focale et en résultat.

Comme le 55-200 ou le 18-125 de Sigma?

 

[fedo]

Comme le 55-200

le modèle sigma est vraiment pas top.

18-125 de Sigma?

celui-là a un range plus polyvalent. il a eu son heure de gloire avant la sortie des 18-200 sigma, tamron et nikon qui l'ont relégué en D2.

mais ce sigma ainsi que le 18-200 de la même marque ont tendance à mieux performer sur le 350D.

 

[Alex6]

le modèle sigma est vraiment pas top.


celui-là a un range plus polyvalent. il a eu son heure de gloire avant la sortie des 18-200 sigma, tamron et nikon qui l'ont relégué en D2.

mais ce sigma ainsi que le 18-200 de la même marque ont tendance à mieux performer sur le 350D.

C'est à dire que ces objectifs donnent un meilleur rendu avec le Canon qu'avec les nikons?
Cela ne fait que me perdre un peu plus dans mon choix ...!

 

[AntoineD]

Salut !

honnêtement, le D70 est une bombe pour son prix : je l'ai. Construction robuste, je lui en fait voir de toutes les couleurs (ah ah ah) depuis un an et franchement, rien à redire ! Ses limites sont celles de son prix, tout simplement (latence au déclenchement, mise au poing pas toujours très nerveuse, etc.) mais voilà c'est comme tous ses petits camarades.

Donc : D70 + 18-70 = tu feras quasiment tout ce que tu peux faire dans une utilisation "amateur" !

Mais je remarque que tu parles beaucoup d'ajouter un 50 mm. C'est pour faire du portrait ? Attention, un 50 mm sur un numérique, c'est l'équivalent d'un 80 mm en 24x36...

Si comme je le pense, tu recherches juste un objo plus lumineux pour le soir, je t'invite plutôt à t'offrir un 35 mm ou un 28 mm. Personnellement, j'ai un 28 mm f2.8, il est très bon et c'est 150 euros env. à l'occaz', voire moins. Une excellente affaire

 

[Alex6]

Salut !

honnêtement, le D70 est une bombe pour son prix : je l'ai. Construction robuste, je lui en fait voir de toutes les couleurs (ah ah ah) depuis un an et franchement, rien à redire ! Ses limites sont celles de son prix, tout simplement (latence au déclenchement, mise au poing pas toujours très nerveuse, etc.) mais voilà c'est comme tous ses petits camarades.

Donc : D70 + 18-70 = tu feras quasiment tout ce que tu peux faire dans une utilisation "amateur" !

Mais je remarque que tu parles beaucoup d'ajouter un 50 mm. C'est pour faire du portrait ? Attention, un 50 mm sur un numérique, c'est l'équivalent d'un 80 mm en 24x36...

Si comme je le pense, tu recherches juste un objo plus lumineux pour le soir, je t'invite plutôt à t'offrir un 35 mm ou un 28 mm. Personnellement, j'ai un 28 mm f2.8, il est très bon et c'est 150 euros env. à l'occaz', voire moins. Une excellente affaire

Oui c'est pour faire du portrait ou des sujets assez proches en intérieur avec un objectif suffisamment lumineux.
L'occasion je n'ai rien contre mais je ne sais pas où je peux en trouver sur Bordeaux (bien qu'il y ait e-bay).
Le 50mm présente tout de même d'après ce que j'en ai lu un bon rapport qualité / prix

 

[Pyroclastique]

Je pense me diriger vers le D70s alors.
J'ai cependant vu que beaucoup d'utilisateurs de D70s retouchaient leurs photos quasi systématiquement, et ce n'est pas mon objectif. Retoucher ne me dérange pas mais uniquement pour quelques photos de temps en temps.
Tu annonces le D70s en kit à 950 euros. C'est un prix Internet ou boutique (quelle boutique si c'est boutique?)? Car moi je parlai d'un prix boutique (999 euros chez planete saturn).
J'espère que je ne regretterai pas ce choix. Je pense quand même reprendre les deux boitiers en main pendant un moment pour être sur de mon choix

N'oubli pas que beaucoup de réglage seront à faire sur l'APN afin de retoucher le moins possible.

 

[AntoineD]

Oui c'est pour faire du portrait ou des sujets assez proches en intérieur avec un objectif suffisamment lumineux.
L'occasion je n'ai rien contre mais je ne sais pas où je peux en trouver sur Bordeaux (bien qu'il y ait e-bay).
Le 50mm présente tout de même d'après ce que j'en ai lu un bon rapport qualité / prix

Oui, le 50 est bon.

Quant à ebay.. y'a de super afaire

Tu peux toujours nous demander conseil au besoin

 

[Alex6]

Merci pour toutes ces réponses.
J'affine peu à peu mon choix, il est presque fait !

 

[Dendrimere]

Merci pour toutes ces réponses.
J'affine peu à peu mon choix, il est presque fait !

Au fait, le 350D devient très pratique avec son grip !

 

[fedo]

C'est à dire que ces objectifs donnent un meilleur rendu avec le Canon qu'avec les nikons?
Cela ne fait que me perdre un peu plus dans mon choix ...!

surtout le 18-125.

 

[StJohnPerse]

Est ce risqué de ne prendre que le boitier nu et resté avec son 50 mn 1.8 ?

 

[fedo]

Est ce risqué de ne prendre que le boitier nu et resté avec son 50 mn 1.8 ?

pas de mon point de vue et quelque soit le boîtier envisagé. ils sont très performants avec les focales fixes 50 f1.8.
au moins ça appprend le cadre et sert en basse lumière.
mais c'est certain que l'absence de grand angle peu manquer car sur les nikon ça fait du 75 mm équivalent 24x36, sur le 350D ça fait 80 mm.

 

[StJohnPerse]

pas de mon point de vue et quelque soit le boîtier envisagé. ils sont très performants avec les focales fixes 50 f1.8.
au moins ça appprend le cadre et sert en basse lumière.
mais c'est certain que l'absence de grand angle peu manquer car sur les nikon ça fait du 75 mm équivalent 24x36, sur le 350D ça fait 80 mm.

Etant donné que le D50 est vraiment pas cher , ca laisse reveur

 

[fedo]

Etant donné que le D50 est vraiment pas cher , ca laisse reveur

le D50 avec le 50 f1.8 a un rapport qualité/prix stupéfiant.
d'ailleurs c'est à mon avis le meilleur rapport qualité prix du marché actuel.

 

[StJohnPerse]

le D50 avec le 50 f1.8 a un rapport qualité/prix stupéfiant.
d'ailleurs c'est à mon avis le meilleur rapport qualité prix du marché actuel.

Oui mais je demande si les optiques de chez Canon ne sont pas mieux que celle de Nikon ? :heu: