Hadopi, c'est parti
- Créateur du sujet AmoCrea
- Date de début
- Statut
A
Anonyme
Invité
Oui enfin ... c'étais un truc parmi beaucoup, DVD vierge, clef USB 16 GO, disque dur d'1TO .... enfin bref si tout le monde s'arrête de télécharger sa sert pu a rien d'avoir 1 TO de place pour la plupart des personnes .... à moins pour ceux qui encode et créer un VPN .... ou encore ceux qui télécharge en FTP au canada par exemple ... ou en torrent, qui te balance des IP aléatoires avec les vrais (tracker). D'ailleurs torrent pour l'instant ils sont pas dessus, par contre dès aujourd'hui il faut arrêter emule, kazaa ...
Il est même question d'envoyer simultanément le mail et le recommandé.
Désolé, mais ma musique achetée légalement, et les fichiers photos que j'ai me demandent davantage de place que 1 To, surtout lorsqu'on prend la décision de se passer de DVD d'archivage. Par ailleurs, j'ai une clé USB de 2 Go, offerte gracieusement par Apple lors de l'achat d'un iMac. J'aurai bien aimé qu'elle fût plus "grosse" car j'en ai l'utilité. En ce qui me concerne, le téléchargement ne participe pas beaucoup à mes besoins en capacité de stockage
Pitié arrêtez avec le discours rabaché par tous les médias depuis des années : Télécharger c'est mal, télécharger c'est du vol...
Je le dit haut et fort , je télécharge beaucoup de musique. Et alors ? J'ai jamais autant dépensé que depuis que je télécharge... Je paye un VPN désormais pour être a l'abri d'une loi stupide. (Donc prêt a payer pour une licence globale). Ceux qui ne téléchargent pas mais écoutent tout sur Spotify et Deezer font le même effet que ceux qui téléchargent finalement, et encore le même que ceux qui achètent leur CD d'occasion, qui rippe les CD empruntés à la mediathèque, etc...
De toute manière, tout recul est impossible desormais. Le bâton Hadopi en arrêteront un petit pourcentage, le reste s'enterrera dans des VPN ou autres systèmes.
(Je travaille la dessus avec le fondateur du site Airtist.com)
Il faut pouvoir diriger la masse, cette même masse qui a su apprendre pourtant a paramétrer les ports d'un eMule.
Tout le marché de la musique doit se remettre en question, évoluer, et fournir de nouveaux modèles. Tant qu'il resteront sur leur marché traditionnel (album studio > communication >vente album > tournée ) qui devient incompatible avec les nouvelles habitudes de conso et la musique dématérialisée. ( Il suffit de voir la Fnac avec son rayon gigantesque de CD, et à côté, des ventes de baladeur quasi uniquement de lecteur MP3, ce qui suppose une numérisation obligatoire de la part de l'acheteur du CD)
L'industrie du disque a raté trop de virages, elle n'est pas non plus à plaindre sur tous les flancs (faire repayer des droits, par les différents supports K7, CD, ou le prix des back catalogue, etc...). Ce n'est pas au consommateur de payer ses échecs.
Je le dit haut et fort , je télécharge beaucoup de musique. Et alors ? J'ai jamais autant dépensé que depuis que je télécharge... Je paye un VPN désormais pour être a l'abri d'une loi stupide. (Donc prêt a payer pour une licence globale). Ceux qui ne téléchargent pas mais écoutent tout sur Spotify et Deezer font le même effet que ceux qui téléchargent finalement, et encore le même que ceux qui achètent leur CD d'occasion, qui rippe les CD empruntés à la mediathèque, etc...
De toute manière, tout recul est impossible desormais. Le bâton Hadopi en arrêteront un petit pourcentage, le reste s'enterrera dans des VPN ou autres systèmes.
(Je travaille la dessus avec le fondateur du site Airtist.com)
Il faut pouvoir diriger la masse, cette même masse qui a su apprendre pourtant a paramétrer les ports d'un eMule.
Tout le marché de la musique doit se remettre en question, évoluer, et fournir de nouveaux modèles. Tant qu'il resteront sur leur marché traditionnel (album studio > communication >vente album > tournée ) qui devient incompatible avec les nouvelles habitudes de conso et la musique dématérialisée. ( Il suffit de voir la Fnac avec son rayon gigantesque de CD, et à côté, des ventes de baladeur quasi uniquement de lecteur MP3, ce qui suppose une numérisation obligatoire de la part de l'acheteur du CD)
L'industrie du disque a raté trop de virages, elle n'est pas non plus à plaindre sur tous les flancs (faire repayer des droits, par les différents supports K7, CD, ou le prix des back catalogue, etc...). Ce n'est pas au consommateur de payer ses échecs.
A
Anonyme
Invité
C'est pour ça que j'ai marqué pour la plupart des personnes. :siffle:
1TO de musique et photo c'est quand même énorme, même en copiant la centaine de 33 tours en wav sur mon ordinateur je dépasserai difficilement les 500 GO et le wav c'est entre 40 et 60 MO la chanson. En photo, a raison de 1,33 MO par photos, ou 800 ko en compressé ( je grave les "originales", parce que les disques dur externe c'est du psedo archivage, par experience je grave les photos que j'aime, on apprend souvent a ses dépend que un DD externe sa peut lacher) je dois être trop jeune pour avoir environ 500 000 photos. (environ 1400 photos par jours pendant 1 an, j'en suis très loin)
C'est pour ça que j'ai marqué pour la plupart des personnes. :siffle:
1TO de musique et photo c'est quand même énorme, même en copiant la centaine de 33 tours en wav sur mon ordinateur je dépasserai difficilement les 500 GO et le wav c'est entre 40 et 60 MO la chanson. En photo, a raison de 1,33 MO par photos, ou 800 ko en compressé ( je grave les "originales", parce que les disques dur externe c'est du psedo archivage, par experience je grave les photos que j'aime, on apprend souvent a ses dépend que un DD externe sa peut lacher) je dois être trop jeune pour avoir environ 500 000 photos. (environ 1400 photos par jours pendant 1 an, j'en suis très loin)
C'est un APN jetable ? :siffle:
............
Les fichiers RAW sont bien plus importants et pour ceux qui stockent leurs vidéos, la note se corse encore un peu plus....
A
Anonyme
Invité
@ Izidor oui enfaite j'en ai qui font 8.20 MO j'avais mal regardé, c'est mon compact qui fait des photos plus légère :siffle:
Pour revenir dans le sujet : Vous aimez la pub contre le téléchargement ? non parce que c'est quand même le comble, c'est ceux qui achète les DVD qui doivent se la taper à chaque fois :siffle:
j'avais mal regardé, c'est mon compact qui fait des photos plus légère :siffle:Pour revenir dans le sujet : Vous aimez la pub contre le téléchargement ? non parce que c'est quand même le comble, c'est ceux qui achète les DVD qui doivent se la taper à chaque fois :siffle:
C'est exactement la reflexion que je me faisais l'autre soir quand j'ai maté quelques DVD que j'ai ACHETÉ (oui dur à entendre pour ceux qui pensent qu'un "pirate" n'achète pas..) Et oui c'est très énervant d'avoir les clips et autres messages anti-piratage en début de DVD alors qu'on vient de l'acheter ! Ils se trompent totalement de cibles...
A
Anonyme
Invité
Il devrait aussi interdire les films français à la vente
Le dernier film français bien que j'ai vu c'est des films "comique" .... les films indémodable "la cité de la peur" par exemple. ( sa date donc ....)
Et le dernier DVD acheté bien c'est "12 hommes en colère" ( et pas le truc affreux de Michel Lebe .... ) la vraie version.
On devrai pouvoir se faire rembourser si on trouve le film nul !
Ouai, j'y pensais aussi.
D'accord, y'a souvent un rappel dans les livres "Tous droits réservés. Toute reproduction etc..." le livret des CD ou la jaquette comporte aussi un avertissement de ce genre. Mais si on lance l'écoute, on n'a pas la voie du producteur qui nous averti des poursuites encourues.
Il faudrait qu'ils arrêtent avec ces messages idiots qui ne font qu'ennuyer le monde.
A
Anonyme
Invité
C'est c'la oui :rolleyes:
Sauf que Deezer et Spotify sont des offres légales qui reversent des droits aux maisons de disques. Faire l'amalgame entre le piratage et des offres légales pour défendre le piratage, c'est assez fort. :siffle:
Non je maintiens. Regarde comment Deezer s'est constitué (ex radio blog), Spotify utilise le systeme de p2p (ah bon ? et oui), et les offres sont basées sur du freemium peu rentable.
Après tu parles de reverser aux "maisons de disques". Demande aux artistes combien ils touchent de la part de Deezer et de Spotify, les montants des chèques sont tellement ridicules qu'ils ne sont presque pas comptabilisés...
Hum...
(et non parlons même pas de Last.fm (que j'aime par ailleurs), qui, basés sur un systeme de "smart radio" et non d'écoute directe, reverse juste en france un montant fixe, sorte de licence, à la SACEM).
Les "smart radio" ne rapportent quasiment rien à la musique. Question de droits. (voilà pourquoi tu ne peux pas écouter un titre spécifique sur Last.fm, contrairement a Deezer)
(Si il y a bien un domaine ou "légal" et "illégal" ne veut plus rien dire en ce moment , c'est bien celui de la musique !)
EDIT : Ah oui aussi, je ne "défend" pas le piratage. J'essaye aussi de remettre les choses à leur place : il peut y avoir des usages illégaux qui ont aucune conséquences réelles sur le marché et des usages légaux qui peuvent en avoir.
Arrêtons le "télécharger c'est mal" à tout bout de champ, le téléchargement, c'est comme la masturbation, personne ne le dit mais tout le monde le fait. Regardons devant maintenant.
C'est pour ça que j'ai marqué pour la plupart des personnes. :siffle:
1TO de musique et photo c'est quand même énorme, même en copiant la centaine de 33 tours en wav sur mon ordinateur je dépasserai difficilement les 500 GO et le wav c'est entre 40 et 60 MO la chanson. En photo, a raison de 1,33 MO par photos, ou 800 ko en compressé ( je grave les "originales", parce que les disques dur externe c'est du psedo archivage, par experience je grave les photos que j'aime, on apprend souvent a ses dépend que un DD externe sa peut lacher) je dois être trop jeune pour avoir environ 500 000 photos. (environ 1400 photos par jours pendant 1 an, j'en suis très loin)
Tout dépend ce qu'on fait, ce qu'on archive et comment on conçoit l'archivage. L'archivage de photos sur DVD, au fil des jours, ça devient une galère, ça prend de plus en plus de place, et ça réserve de mauvaises surprises dans le temps. Quant aux "originaux", les fichiers RAW, les miens font en moyenne 8 Mo pièce. Et je les archive en double, sans exception. Avec les dispositifs de stockage sur DD dont on dispose aujourd'hui, il n'y a pas vraiment photos avec les DVD, tant sur le plan du volume de stockage, que sur le temps passé à graver. Quant à l'espace de stockage nécessaire par photo, il dépend de ce qu'on cherche, et de ce qu'on fait. On ne stocke pas que les originaux, qui sont l'équivalent numérique du négatif ou de la diapo. Comme les équivalents papier, leur valeur est d'être "les originaux", qu'on stocke comme tels, et qu'on utilise comme tels. Mais la plupart d'entre eux ont besoin de retouches simples, souvent répétitives. Ces originaux deviennent des copies retouchées. Qu'en fait-on ? On les jette ? Ils servent de base à des retouches plus profondes faites avec des logiciels spécialisés. Ces nouvelles versions, qu'en fait-on ? on les jette ? Tout cela peut paraître simpliste mais c'est une réalité. Je pourrai en dire autant, de la musique, où les MP3 ou AAC ne sont que des copies plus ou moins dégradées d'originaux pas nécessairement "possédés". Lorsque sa discothèque de cédéroms comporte de l'ordre d'un millier et demi d'éléments, l'expérience m'a montré qu'il peut y avoir des altérations au fil du temps, et qu'il vaut mieux
avoir une copie Car, les originaux ne se retrouvent pas toujours, surtout lorsqu'ils datent, et ont pris une valeur inestimable. Or, comme le droit à la copie privée maintes fois payé existe, il est beaucoup plus simple de copier ses originaux dur DD que d'acheter deux fois le même album. Faisons un petit compte : 1500 albums à 500 Mo la pièce, ça fait quand même pas bien loin d'un To. Et "le principe de précaution informatique" veut qu'on ait cela en double Autre côté pratique non négligeable : il est très facile de re-générer ou de mettre à jour par simple copie d'un disque sur un autre (ou d'un volume sur un autre).
Bref, en vrac, c'est à peu près ce que je fais actuellement mais avec des DVD, et ce que je compte faire très prochainement avec des DD.
A
Anonyme
Invité
Je doit être trop jeune encore pour avoir 1500 CD :siffle:
Oui je voulais dire que balancer un seul fichier sans copie sur un disque dur externe, c'est de la psedo-sauvegarde si tu préfères, effectivement je fais de plus en plus ce que tu fais, sur deux disque dure interne, mais je continue cette bonne habitude de graver ce qui est VRAIMENT important. Mais c'est surement parce que j'ai eu un DD externe avec plein de truc qui à lâché, que maintenant je fais ça
Par contre je répète ceux qui télécharge en P2P doivent arrêter dès aujourd'hui, il ne faut pas se dire " vu le monde qui télécharge ils y arriveront pas", suffit de voir avec les radars automobile. En gros ils vont suivre un fichier, (la nouvelle saison de 24H chrono par exemple ), et ils vont chopper tout ceux qui télécharge se fichier en regardant leurs débit entrant qui sera anormalement élevé, ainsi que le débit sortant, donc c'est très rapide et très simple. Et leurs objectifs pour l'instant c'est le P2P.
Pour les torrents vous risquez pas grand chose grâce au tracker qui balance 200 adresses IP avec une seule vrai.
Oui je voulais dire que balancer un seul fichier sans copie sur un disque dur externe, c'est de la psedo-sauvegarde si tu préfères, effectivement je fais de plus en plus ce que tu fais, sur deux disque dure interne, mais je continue cette bonne habitude de graver ce qui est VRAIMENT important
. Mais c'est surement parce que j'ai eu un DD externe avec plein de truc qui à lâché, que maintenant je fais ça Par contre je répète ceux qui télécharge en P2P doivent arrêter dès aujourd'hui, il ne faut pas se dire " vu le monde qui télécharge ils y arriveront pas", suffit de voir avec les radars automobile. En gros ils vont suivre un fichier, (la nouvelle saison de 24H chrono par exemple ), et ils vont chopper tout ceux qui télécharge se fichier en regardant leurs débit entrant qui sera anormalement élevé, ainsi que le débit sortant, donc c'est très rapide et très simple. Et leurs objectifs pour l'instant c'est le P2P.
Pour les torrents vous risquez pas grand chose grâce au tracker qui balance 200 adresses IP avec une seule vrai.
Je doit être trop jeune encore pour avoir 1500 CD :siffle:
Oui je voulais dire que balancer un seul fichier sans copie sur un disque dur externe, c'est de la psedo-sauvegarde si tu préfères, effectivement je fais de plus en plus ce que tu fais, sur deux disque dure interne, mais je continue cette bonne habitude de graver ce qui est VRAIMENT important
Par contre je répète ceux qui télécharge en P2P doivent arrêter dès aujourd'hui, il ne faut pas se dire " vu le monde qui télécharge ils y arriveront pas", suffit de voir avec les radars automobile. En gros ils vont suivre un fichier, (la nouvelle saison de 24H chrono par exemple ), et ils vont chopper tout ceux qui télécharge se fichier en regardant leurs débit entrant qui sera anormalement élevé, ainsi que le débit sortant, donc c'est très rapide et très simple. Et leurs objectifs pour l'instant c'est le P2P.
Pour les torrents vous risquez pas grand chose grâce au tracker qui balance 200 adresses IP avec une seule vrai.
T'as d'autres tuyaux pour pirater tranquille?
La grande classe....j'éspère que ton boulot ne sera jamais piratable, sinon, j'en connais un paquet qui se feront un plaisir de te faire subir le même sort que celui que tu préconises...
Je ne vois pas pourquoi l'Hadopi m'ennuierait pour le téléchargement d'une distribution Linux.
Le Torrent est avant tout un moyen de télécharger de très gros fichiers tout en garantissant leur intégrité, même en cas de coupure.
Le protocole n'est pas en cause.
Quant aux fichiers d'oeuvres audio-visuels, tel l'exemple évoqué, c'est de toute façon interdit par la loi, quelque soit le moyen de transfert si on n'en possède pas les droits.
Et puis, tu ne sembles pas avoir bien compris comment procède les agents assermentés des ayant-droits. Ils constatent la présence des fichiers, relèvent les IP qui se partagent ces fichiers et transmettent aux FAI qui eux seuls sont capables de faire le lien entre ces IP et un abonnement Internet. Le dossier est ensuite transmis à l'Hadopi puis au juge la troisième fois que le nom du titulaire de l'abonnement revient sur l'Hado tapis.
Le Torrent est avant tout un moyen de télécharger de très gros fichiers tout en garantissant leur intégrité, même en cas de coupure.
Le protocole n'est pas en cause.
Quant aux fichiers d'oeuvres audio-visuels, tel l'exemple évoqué, c'est de toute façon interdit par la loi, quelque soit le moyen de transfert si on n'en possède pas les droits.
Et puis, tu ne sembles pas avoir bien compris comment procède les agents assermentés des ayant-droits. Ils constatent la présence des fichiers, relèvent les IP qui se partagent ces fichiers et transmettent aux FAI qui eux seuls sont capables de faire le lien entre ces IP et un abonnement Internet. Le dossier est ensuite transmis à l'Hadopi puis au juge la troisième fois que le nom du titulaire de l'abonnement revient sur l'Hado tapis.
... avec au passage une erreur possible dans le recoupement entre l'adresse IP constatée et l'identité réelle du contrevenant, même dans l'hypothèse où tout ce beau monde serait parfaitement consciencieux et honnête.
- Statut
