Hadopi, c'est parti
- Créateur du sujet AmoCrea
- Date de début
- Statut
A
Anonyme
Invité
On descend encore d'un cran dans la connerie.
Artguillaume se spécialise dans ce domaine on dirait.
Le problème des pirates ou voleurs ou escrocs ou faux-culs (je suis quelqu'un d'ouvert, donc je veux bien les appeler comme ils le souhaitent) c'est qu'ils s'imaginent que tous les artistes ont des revenus équivalent à ceux de Johnny Hallyday. Et c'est une de leur pathétique justification du piratage. Tous les chanteurs sont multi-milliardaires, on peut les piller en toute bonne conscience.
Mais malheureusement les artistes qui croulent sous le pognon sont une exception.
Et oui, il y a des artistes qui offrent des morceaux gratuitement à leur public. Mais en retour, ils souhaitent que le public achète leurs albums (s'il a aimé les morceaux offerts) pas être volés. Les titres offerts permettent à la fois de remercier leurs publics en offrant des titres en avant première (bien souvent ils faut être inscrit sur le fan-club de l'artiste pour en bénéficier) et d'assurer la promotion d'un artiste. Et prétendre que c'est parce qu'un artiste offre qqs morceaux gratuitement qu'il accepte de voir ses albums illégalement téléchargés c'est de la démagogie de bas étage.
heureusement que j'ai précisé qu'il ne fallait pas mettre tout les artistes dans le même panier... La musique est un marché a deux vitesses. On le sait. Hadopi protègera les plus aisés, et n'aidera pas les plus démunis. Ce sont bien ces premiers que nous attaquons.
À partir du moment où l'on fait de la musique dans le but de faire de l'argent, est-on artiste ? ou seulement artisan, voire ouvrier d'une grande structure ?
À partir du moment où l'on fait de la musique dans le but de faire de l'argent, est-on artiste ? ou seulement artisan, voire ouvrier d'une grande structure ?
A
Anonyme
Invité
pithiviers : tu crois honnêtement que la majorité des téléchargements concerne les "petits groupe" ????
Ce qui est le plus téléchargé c'est des groupes déjà commerciaux !!!! Et pas français pour tout te dire !!!
Marrant de voire des artistes qui sont même pas télécharger et qui sont pour HADOPI II.
Pareil pour les séries, c'est heroes la série la plus téléchargé illégalement et pas PARIS XVI !
Pareil pour les films j'ai même pas de titre d'un film français bien (avis personnel ici) récemment.
http://www.commentcamarche.net/news...a-plus-telechargee-illegalement-dans-le-monde
Ce qui est le plus téléchargé c'est des groupes déjà commerciaux !!!! Et pas français pour tout te dire !!!
Marrant de voire des artistes qui sont même pas télécharger et qui sont pour HADOPI II.
Pareil pour les séries, c'est heroes la série la plus téléchargé illégalement et pas PARIS XVI !
Pareil pour les films j'ai même pas de titre d'un film français bien (avis personnel ici) récemment.
http://www.commentcamarche.net/news...a-plus-telechargee-illegalement-dans-le-monde
A
Anonyme
Invité
Et c'est évidemment pour ça que quand je tape sur google le nom d'une artiste que j'adore qui peine à vendre les 1000 premiers exemplaires de son 2ème album (dédicassés et numérotés par elle, preuve qu'elle ne se fout pas de la gueule de son public), google me propose, très bien placé, des liens vers des torents pour télécharger ses albums.
Et malheureusement, c'est loin d'être la seule petite artiste à se faire flouer de la sorte par des gens de ton espèce.
Je ne comprends pas parce que moins de 4 euros pour un CD c' est indécent??
Je suis désolé tu n' est pas le type qui doit jugé bon un prix ou non...
Les musiciens peuvent avoir d' autres revenus complémentaires avec les spectacles et autres...
A
Anonyme
Invité
Et moins cher que gratuit ce serait mieux aussi.
Contrairement à toi, j'estimes que tout travail mérite salaire et que donc les personnes qui ont participé à l'élaboration d'un album méritent d'être payer. Et ça en fait du monde.
Et considérer que 4 c'est trop cher pour un album, c'est franchement insultant pour ceux qui le font.
Et après, c'est une histoire de goût. Autant je trouve normal de payer 15 pour l'album d'un artiste que j'aime, autant l'intégrale de Céline Dion même gratis, je n'en voudrais pas.
Il ne faut pas mélanger les séries TV et la musique. Ce sont des secteurs très différents et qui réagissent différemment au piratage. Par exemple, en musique, oui, quelque part Hadopi, une loi française, va protéger des industries étrangères, en particulier les US (car nous sommes nombreux a prendre la musique d'artistes UK et US principalement). Mais en ce qui concerne les séries, si tout le monde les regarde en streaming dès leur sorties aux US, quel intérêt pour une chaine française d'acheter les droits de diffusion après ? (même si ils feraient bien d'arrêter leur horrible doublage FR ). Il faut repenser la production.
A
Anonyme
Invité
C'est pas parce que on peut la téléchargé que effectivement beaucoup de monde télécharge son titre ou a défaut l'écoute.
Ensuite pour ta gouverne je n'ai aucun logiciel pour télécharger en torrent ni en P2P.
téléchargement illégal ou pas, sa a toujours était difficil de percer dans se millieu et c'est pas après HADOPI II qu'elle va forcement avoir du succès ton artiste.
Vous fatiguez pas, les deux, là...
La part la plus importante du prix d'un CD ou d'un bouquin...
Est reversée au diffuseur/distributeur...
Sauvons les droits d'auteurs !
Bon, là on va parler du filtrage, très à la mode en ce moment et y a plein de moyens de le faire:
- filtrage DNS
- filtrage IP
- filtrage BGP (trifouillage dans les adresses de routage)
et le fin du fin: le Deep Packet Inspection !
Ici, il s'agit d'analyser chaque paquet de données circulant sur internet et tout ça en temps réel ! Totalement délirant ! Même la NSA ne le fait pas, elle se contente de stocker les données, mais elle les traite en différées.
Chaque FAI aurait donc l'obligation d'installer ce système centralisé de filtrage. Si un marqueur quelconque est présent dans un paquet, celui-ci est éliminé.
Donc si j'envoie le dernier tube à la mode à un pote, si le fichier est marqué, il sera bloqué par le FAI.
Maintenant, si j'achète ce même morceau sur iTunes ou que je l'écoute sur Deezer ou une WebRadio à l'étranger, ça passe ?
Comment ça marche ? Y a une liste blanche des sites autorisés, y a contre signal ajouté pour passer le filtre ?
Très compliqué tout ça et au final on aura un magnifique exemple de système autobloquant.
Et puis que ce passe-t-il en cas d'erreur, j'ai envoyé un fichier super important à un collègue de travail, il ne l'a jamais reçu, qui est responsable ?
De toute les façons, pour passer le filtrage, j'envoie un fichier zippé à mon pote et c'est marre (bien sûr tout ça ne fonctionne que si les données sont envoyées en clair)
Et puis se pose la question de la légalité de tout ça. Pour la Poste les choses sont claires, elle n'a pas le droit de regarder mon courrier. Et pour les FAI, ont-ils le droit de scruter mes mails, les fichiers que j'envoie à mes amis ? C'est privé non ?
Le problème dans tout ça, c'est que l'on met la charrue avant les bufs !
On voudrait m'imposer des devoirs sur internet alors que je ne connais pas mes droits.
Pas de droits, pas de devoirs.
C'est pourtant simple.
Amis législateurs: au boulot !
Bon, là on va parler du filtrage, très à la mode en ce moment et y a plein de moyens de le faire:
- filtrage DNS
- filtrage IP
- filtrage BGP (trifouillage dans les adresses de routage)
et le fin du fin: le Deep Packet Inspection !
Ici, il s'agit d'analyser chaque paquet de données circulant sur internet et tout ça en temps réel ! Totalement délirant ! Même la NSA ne le fait pas, elle se contente de stocker les données, mais elle les traite en différées.
Chaque FAI aurait donc l'obligation d'installer ce système centralisé de filtrage. Si un marqueur quelconque est présent dans un paquet, celui-ci est éliminé.
Donc si j'envoie le dernier tube à la mode à un pote, si le fichier est marqué, il sera bloqué par le FAI.
Maintenant, si j'achète ce même morceau sur iTunes ou que je l'écoute sur Deezer ou une WebRadio à l'étranger, ça passe ?
Comment ça marche ? Y a une liste blanche des sites autorisés, y a contre signal ajouté pour passer le filtre ?
Très compliqué tout ça et au final on aura un magnifique exemple de système autobloquant.
Et puis que ce passe-t-il en cas d'erreur, j'ai envoyé un fichier super important à un collègue de travail, il ne l'a jamais reçu, qui est responsable ?
De toute les façons, pour passer le filtrage, j'envoie un fichier zippé à mon pote et c'est marre (bien sûr tout ça ne fonctionne que si les données sont envoyées en clair)
Et puis se pose la question de la légalité de tout ça. Pour la Poste les choses sont claires, elle n'a pas le droit de regarder mon courrier. Et pour les FAI, ont-ils le droit de scruter mes mails, les fichiers que j'envoie à mes amis ? C'est privé non ?
Le problème dans tout ça, c'est que l'on met la charrue avant les bufs !
On voudrait m'imposer des devoirs sur internet alors que je ne connais pas mes droits.
Pas de droits, pas de devoirs.
C'est pourtant simple.
Amis législateurs: au boulot !
Comme dans tout marché, c'est le public qui fera sa loi (idéalement), en achetant ou n'achetant pas un "produit". Si le public estime que 4, c'est trop cher , il n'achètera pas. C'est lui qui en décidera par son acte d'achat. Et si la production derrière et ses investissement autant financiers qu'artistiques ne sont pas remboursés, c'est que ça été mal fait. Et dans ce cas, on fait autre chose ou ça s'arrête. Il faut arrêter de mettre le couteau sous la gorge au public en lui demandant de payer 15 un album "sinon l'artiste mourra..tralala"
Si j'achète tous mes CD et DVD d'occasion sur eBay, je ne suis pas hors la loi, et pourtant je ne participe aucunement à la création et ne verse pas un rond aux artistes. Bizarre hein ?
Par contre le MP3 acheté légalement sur internet et même sans DRM, je ne peux pas le revendre.
La tu rêves clairement...
J' ai jamais dit que tout travail ne mérite pas salaire!
Un cent c' est un cent on ne crache pas dessus je suis désolé...
Je fais des spectacles gratuits tous les ans (encore un hier) et voilà je me sens pas insulté quand on me paie pas, il faut peut être arrêter de nous regarder de haut genre "15 euros c' est le prix que ça vaut pour un bon album..."
Sérieux tu déconnes gavé!
Le ciné, les dvd etc... sont bien trop chères, les albums aussi sont bien trop chères après cela reste mon point de vue!
Exact. Si les artistes s'autoproduisaient un peu plus, je télécharge illégalement leur album (ou alors ils le donnent sur leur site) Il me suffit de leur verser 2 via paypal sur leur site pour que l'artiste empoche plus qu'avec sa maison de disque et son réseau de distrib traditionnel.
A
Anonyme
Invité
Pourtant ça me semble la logique même. Un CD acheté d'occasions n'aura toujours qu'un seul et unique possesseur. Ce même album mis a disposition sur un plate-forme illégale de téléchargement pourra entrainer des milliers de contre-façons.
La différence entre marché de l'occasion et piratage me semblait évidente, mais certains refusent de la voir.
A
Anonyme
Invité
A paris le café peut être à 4€50, en gros tu choisis entre un café et 1/3 d'un album
A
Anonyme
Invité
A
Anonyme
Invité
J'ai supprimé
mais tu as répondu trop vite :siffle: et en plus j'avais trouvé la réponse a ma question.C'est qui l'artiste que tu protèges ?
Non. Une personne achète l'album neuf (argent redistribué aux ayants droits, pas plus de 2), l'écoute, puis le revend (plus cher que 2 quand même), les autres personnes qui l'auront ne paieront plus rien aux artistes ni a qui que ce soit sinon l'ancien propriétaire. Disons que si le CD passe entre 4 mains, c'est qu'une seule personne qui aura payé les droits. (d'où ma distinction avec les MP3 légaux où nous devons repayer à chaque fois). Donc à part les nouveautés, difficiles a trouver en occasion, si je n'achète que des CD d'occasion, je ne suis pas hors la loi, et j'aurais bien 400 CD chez moi, je n'aurais jamais donné un sou a l'industrie.
Internet est juste un coefficient multiplicateur de ce phénomène. Une personne l'achète, et tout le monde en profite très rapidement. Mais, de toute manière, on ne peut pas interdire Internet, ni le nationaliser comme le voudrait le député UMP Jacques Myard. Donc il faut avancer vers de nouveaux modèles et non pas interdire le téléchargement qui constituerait un retour en arrière sans changer l'industrie dans sa logique préhistorique.
mais je l'admets parfaitement, je constate seulement que pas mal de pirates sont contre hadopi uniquement pour garder leur confort de pirates et non pour défendre des libertés dont ils ne comprennent même pas le sens...
Qu'il y ait ensuite des purs et durs anti hadopi sans arrière pensée pirate, c'est évident, j'en connais...mais c'est une infime minorité....malheureusement.
- Statut
