hfidek a dit:je me risque a donner un avis perso
la ou certain trouve un probleme technique moi je voi plutot un problem d achat visiblement jusqua present persone dans ce forum persone n avait remarquer ce phenomene car tous utilisait sont imac correctement .moi je pense que l imac n est tou simplement pas pour l utilisation que bluheim veut en faire.
c comme si j avait acheter une clio pour faire des grand prix et me plaindre apres quel va pas assez vite .
j ai payer un certain prix pour un certain nivaux de performance .l imac est une machine grand public pas une machine de pro pour sa il y a les prowermac et les cinema display hd mais c plus cher et voila peut etre pourquoi.de plus comment critiquer alors que visiblement apple ne donne aucun chiffre concernant le temp de reponse de l ecran (si vous les trouver donner les moi) sur quel base vous parter la concurence??
apres merci a bulheim pour avoir demontrer les peformances maximun que l ecran de l imac est capable de faire.
je precise que je n est rien contre toute cette histoire sa peut que ne faire qu avancer les choses.
et c est que non avis
Salut,
je pense que tu y vas un peu fort là.
Si, pour Apple et toi, une utilisation "pro" d'un Mac est de faire défiler un forum sur internet, je ramène tout de suite ma machine et je retourne sur mon pc. Mais je ne pense pas que ce soit le cas (d'Apple en tout cas ).
Le problème, je te le rappèle, apparaît parfaitement bien en faisant défiler de nombreux forums, et celui de MacGé en particulier.
J'ajoute quand même que les iMac sont commercialisés avec la suite iLife, qui doit donc convenir parfaitement à cette machine, sans causer de souci à l'utilisateur, même lambda. Et bien la rémanence est terrifiante sur ces applications !
Alors a mon avis, oublions vite le "problème d'achat".