Il reste que c'est quand même un dilemneDonner à tout le monde ses photos bruts ... La photo est là et peut être utilisée par n'importe qui (Picouto n'est pas visé) ... Il reste les procès mais tu sais bien que ça fait plus chier l'auteur qu'autre chose. C'est une reflexion que j'ai pas une affirmation :zen:
Pour moi, la différence n'est plus là. Je vais essayer de répondre à Picouto et vous me direz si je me plante.
Avec l'évolution de la technique, un petit capteur (même pas un full frame) finira par avoir la résolution d'un dos, sa dynamique, etc. mais ce qu'il n'aura jamais, c'est sa taille dans l'espace
Ce qu'un petit capteur n'aura jamais, c'est une profondeur de champs aussi courte pour une position aussi proche du sujet. Ce qui compte énormément en photo, c'est la position par rapport au sujet. Faire varier cette position, c'est faire varier les dimensions et la disposition des objets dans le cadre. Pour une position donnée, pour avoir un angle de champs identique, il est nécessaire d'avoir une focale plus longue sur un moyen format. Plutôt qu'un 50 mm, on utilisera un 100mm (très approximatif là :rateau: ). Et on sait bien qu'à distance et ouverture égale, le 100mm fait un flou beaucoup plus profond qu'un 50mm.
Bref, pour obtenir un beau flou d'une part ou un beau portrait en buste en restant près du sujet (et donc en gardant des proportions plus naturelles), une grande surface photosensible est indispensable.
C'est bon ?
il se range du MF...je vais certainement me séparé d'un ou 2 blads...
Je crains que ce ne soit pas très clair
Surtout que la netteté et donc la profondeur de champ dépendent du cercle de confusion (ou son équivalent numérique) et du rapport d'agrandissement, c'est pour ça qu'un petit tirage parait toujours plus net qu'un plus grand observé à la même distance.
En gros, ce que tu dis, c'est déjà la différence entre un moyen et un petit format : pour un angle de champ donné, en moyen format la focale sera plus longue et donc la profondeur de champ plus courte, c'est ça ?
réponse à Sirdeck : parce que le film est une surface de grains (épaisseur) quasi continue (on va dire ça en gros) tandis que le capteur est une surface de puits c'est la structure même des éléments photosensibles différents qui fait une transition plus douce (il ya aussi les réactions physico-chimiques que la lumière entraine dans le film qui joue).
Si tu utilises une même focale avec deux formats différents, tu ne peux pas avoir le même cadrage, c'est à dire la même composition, c'est aussi simple que ça.
Si tu utilises une même longueur focale sur deux appareils de format différent, évidemment le format le plus grand aura un champ de vision plus grand. Le format plus petit n'est qu'un « crop » dans le champ de l'autre.
Si tu utilises une même focale avec deux formats différents, tu ne peux pas avoir le même cadrage, c'est à dire la même composition, c'est aussi simple que ça.
Là tu changes de point de vue, tu modifies la perspective, les proportions des éléments de ta scène et donc la composition. Le format et l'objectif n'y sont pour rien.
Si tu utilises une même longueur focale sur deux appareils de format différent, évidemment le format le plus grand aura un champ de vision plus grand. Le format plus petit n'est qu'un « crop » dans le champ de l'autre.
Maintenant pour cadrer ton buste de manière plus ou moins équivalente avec deux formats différents et une même focale, effectivement tu dois reculer avec le plus petit format pour faire entrer plus du sujet dans son champ de vision plus étroit. Mais ce faisant, tu modifies le point de vue et la perspective, et donc la composition. Tu auras peut-être ton buste cadré pareil qu'avec le plus grand format, mais les proportions de tout le contenu de ta scène auront changé.
Le zoom, du point de vue du cadrage, reste un truc de flemmard, et il n'influe que sur l'angle de champ, le reste de ce qui constitue le cadrage, c'est à dire la composition, est l'affaire du point de vue.
Là ok, je suis flemmard, surtout avec un numérique et le risque qu'implique un changement d'objectif. Tu te déplaces dans la scène en jouant du zoom pour maintenir le cadre et voir comment les perspectives bougent pour trouver la meilleure. C'est tout de même un instrument merveilleux Ce que tu peux faire avec une focale fixe en te déplaçant.
La perspective c'est la perspective, elle dépend du point de vue (ce que tu appelles te déplacerIl permet donc [ ] de désolidariser le cadrage de ce que tu appelles la perspective. Cela me semble énorme
).
Ce que tu peux faire avec une focale fixe en te déplaçant.
Feignasse
La perspective c'est la perspective, elle dépend du point de vue (ce que tu appelles te déplacer
Le cadrage, c'est le choix d'une portion d'une perspective, ça ne peut pas s'en « désolidariser ».
Le zoom se contente comme tout objectif de sélectionner un champ dans la perspective, sauf qu'il le fait de manière variable.
Et quand tu te déplaces, tu changes forcément le cadrage puisque tu as changé la perspective dont il dépend, et donc tu ne peux pas obtenir exactement le même cadrage en changeant de place.
Prend quelqu'un en photo au grand angle, tu auras peut-être un bout de plafond dans ton cadrage. Déplace-toi en arrière, zoome pour cadrer la personne de la même manière, ton bout de plafond sera sorti du champ, donc ton cadrage n'est plus le même. Tu as changé le point de vue, la perspective, et donc le cadrage. Il te paraîtra peut-être assez similaire sur un élément de ta composition, mais globalement ce ne sera pas la même image.
