A
j'ai le moyen format qui me démange ...
- Créateur du sujet macinside
- Date de début
M
Membre supprimé 2
Invité
Il fort probable que le résultat obtenu avec une table lumineuse et un appareil numérique soit nettement inférieur avec celui obtenu avec un scanner de film (même pas terrible). Mais si on a pas de scanner, cela peut dépanner pour des images à publier sur le Web.
Il va t'etre impossible de cette facon de "rendre le modelé et le rendu d'un blad ":rateau:
Plait-il ? :mouais:
Un Scan ca se loue aussi, pas toujours besoin d'acheter. Enfin a Paris c'est sur!
A
Anonyme
Invité
Scanner c'est en quelque sorte reproduire la photo sur un autre support ...
Le lien que file Sirdek parle simplement d'une technique de reproduction.
Le problème des flash et plus particulièrement dans la reproduction où l'on doit être précis, c'est qu'on ne voit pas instantanément ce que l'on fait. Je lui conseille une lumière continue.
Le lien que file Sirdek parle simplement d'une technique de reproduction.
Le problème des flash et plus particulièrement dans la reproduction où l'on doit être précis, c'est qu'on ne voit pas instantanément ce que l'on fait. Je lui conseille une lumière continue.
A
Anonyme
Invité
Même en numérique ?
J'ai jamas fait de repro en argentique, je suis pas assez vieille pour ça
tu dis que l'on ne voit pas instantanément ce que l'on fait en repro au flash de studio et en numérique... le numérique réflex digne de ce nom date de 2003, tu avais déjà un équipement numérique ? tu es si jeune...? une enfant de 4 ans ...???
le numérique réflex digne de ce nom date de 2003, tu avais déjà un équipement numérique ? tu es si jeune...? une enfant de 4 ans ...??? 
quel bonheur...:love: mon 501c...le 80...les dos...le prisme...grand luxe :love:....
je fais des ACROS 100 noir et blanc, je vais développé tout ça.......
sinon je cherche un test ou une revue sur le dos numérique Blad...le 16 millions de pixels à 8000 euros...:zen:
je fais des ACROS 100 noir et blanc, je vais développé tout ça...
....sinon je cherche un test ou une revue sur le dos numérique Blad...le 16 millions de pixels à 8000 euros...:zen:
Bon tu nous montres ?quel bonheur...:love: mon 501c...le 80...les dos...le prisme...grand luxe :love:....
je fais des ACROS 100 noir et blanc, je vais développé tout ça...
sinon je cherche un test ou une revue sur le dos numérique Blad...le 16 millions de pixels à 8000 euros...:zen:
Petit tour du Fuji 6x7 (mais en japonais)
Ca donne envie !
C'est étonnant que Fuji continue à produire du matos argentique !
En fait ils ne continuent pas, c'est bien mieux, ils reprennent cette activité dans lequel ils ont longtemps brillé (MF et optique très pro) et sur lequel ils avaient fait une croix il y a quelques années (les errements du marketing sans doute). Bref c'est une résurrection, et ça peut laisser présager d'un regain d'intérêt pour le film… Et puis ils sortent encore de nouvelles émulsions, il faut bien du matos pour les utiliser !
C'est pour quand la vente de ce 6x7 fujifilm en france ?
il me rapelle vaguement la silhouette du 6x6 Seagull
patrick
il me rapelle vaguement la silhouette du 6x6 Seagull
patrick
Pour l'instant c'est un proto si je ne m'abuse, ensuite s'il est commercialisé un jour, ce sera probablement d'abord au Japon seul, puis peut-être si on est bien sages, dans le reste du monde, à un tarif moins salé qu'un Hasselblad (même si les derniers Hasselblad H sont des Fuji) mais assez hors de portée des amateurs moyens que nous sommes. Il nous reste cependant les très bons, même si moins zoulis, télémétriques des gammes précédentes, du 4,5x6 au 6x9, dont certains à objectifs interchangeables, sans parler des bêtes hors normes (GX680, G617).
Et en quoi ce folding 6x7 te rappelle un reflex bi-objectif 6x6 Seagull ? :hein:
Et en quoi ce folding 6x7 te rappelle un reflex bi-objectif 6x6 Seagull ? :hein:
