C'est bien mieux dans cette langue............
C'est sur que si en plus vous voulez meme pas faire un effort...
Nikon sort son D7000: toujours plus près du semi pro
- Créateur du sujet fedo
- Date de début
C'est sur que si en plus vous voulez meme pas faire un effort...
Salut,
Imaging-Resource a mis en ligne une première galerie de photos de test prises avec le D7000 (les fichiers NEF peuvent être téléchargés).
Le modèle testé a un magnifique pixel mort
@+
iota
Imaging-Resource a mis en ligne une première galerie de photos de test prises avec le D7000 (les fichiers NEF peuvent être téléchargés).
Le modèle testé a un magnifique pixel mort
@+
iota
autre info:
oui le D7000 est compatible Ai
mais en échange pas de micro ajustement AF !!!!!!!!!
sinon faîtes gaffe y a plein d'erreurs dans la preview de DPReview...
et bien si, le D7000 dispose bel et bien d'un micro ajustement AF.
même si ça n'a pas été mentionné très explicitement lors de l'annonce, c'est désormais confirmé par les (heureux) possesseurs de l'engin.
plus que logique vu la quantité de MP.
ça risque donc d'être un home run pour Nikon...
le D300S n'a donc quasi plus aucun intérêt à son prix actuel...
Pour le K5, en attendant la prise en charge du fichier PEF, il suffit de shooter en DNG pour pouvoir développer dans LR3
Mais on s'écarte un peu du sujet
@+
iota
C'est corrigé.PEF, pas NEF
En même temps, à vouloir mélanger tous les sujets, on s'y perd :siffle:
@+
iota
Au Japon, le D300s est a 60 EUR de moins que le D7000 et la difference continue d'augmenter. A ce tarif ca laisse encore reflechir.
Très intéressant!
Peut-on ainsi imaginer quelle direction Nikon prend pour ses futurs body?
Merci pour l'info. :zen:
d'après Tonton Bruno du forum de CI (spécialiste Nikon, et, entre autre du D90) qui teste l'engin actuellement, le jpeg du D7000 est particulièrement bon.
tellement qu'à 6400 ISO en jpeg direct le D7000 est meilleur qu'un D3 ou un D700 pour le rendu bruit-couleurs à très hauts ISO...
en RAW c'est l'inverse bie nsûr.
et le D7000 est donc parfaitement utilisable de 100 à 6400 ISO.
donc on comprend pourquoi Nikon ne se presse pas pour remplacer le D700 (ce genre de reflex se vend très nettement moins en quantité qu'un D7000).
je cite JMS:
petit bonus: D7000 contre D700.
Itou ça ma l'air de correspondre au rapport qualité/prix que je me suis fixé, le D700 est nettement trop cher surtout que je veux augmenter mon parc d'objoFinalement, il a l'air enorme ce petit D7000
des petites nouvelles concernant les tests du D7000 par JMS et par CI.
d'après eux, la sélection au niveau des objectifs est impitoyable: 18-105 VR OK, 16-85 VR OK, 18-200 VRII KO:sick:. et il ne serait pas le seul...
d'après eux, la sélection au niveau des objectifs est impitoyable: 18-105 VR OK
, 16-85 VR OK, 18-200 VRII KO:sick:. et il ne serait pas le seul...
Pour ma part je suis le blog de Richard Peters, dont les posts de tests "en vrai" m'ont toujours interesse, notamment pour les tetes destinees au 200-400mm. Voici une entree sur le D7000 qu'il a juste eu le temps de prendre en mains. A prendre avec des pincettes, donc, mais il sait de quoi il parle. Et pour les inquiets, une demonstration du "probleme" des videos HD Nikon. Rien de trop insupportable a mes yeux, meme si ce n'est pas un comportement recherche par les pros...
Lu tout le topic. Ma CB ne craint rien à ce jour.
Mon équipement actuel à base de D90 me convient fort bien et comme je n'ai pas (encore) envie de me séparer de mon 18-200, entre autre, le changement n'est pas d'actualité .... surtout après cette lecture fort intéressante
