Objectifs pour Canon EOS numériques
- Créateur du sujet Vinche
- Date de début
Je viens de voir chez Sigma un 28-300 mm F3,5-6,3 Macro, pour 300¤ ...
Bon choix ou pas ?
460gr, permet d'avoir une large plage sans pour autant changer d'objo...
Jsuis encore un peu débutant, donc je me renseigne
Bon choix ou pas ?
460gr, permet d'avoir une large plage sans pour autant changer d'objo...
Jsuis encore un peu débutant, donc je me renseigne
je ne sais pas ce qu'ils valent.. mais les qques pros qui les ont essayé en comparaison avec les 2.8 m'ont dit qu'ils préferaient largement les 2.8.
F=De ttes facons, vue la différence de prix, ya pas photo.
F=De ttes facons, vue la différence de prix, ya pas photo.
OlivierChauvignat a dit:je ne sais pas ce qu'ils valent.. mais les qques pros qui les ont essayé en comparaison avec les 2.8 m'ont dit qu'ils préferaient largement les 2.8.
F=De ttes facons, vue la différence de prix, ya pas photo.
enfin prix du 24-70 f 2,8 = prix d'un 20D :rateau:
fedo a dit:
Le 18-125 est assez sympa, de fait, et on en dit beaucoup de bien ...
Mais quid d'un complément ? Je fais souvent des photos de sport, et j'ai besoin d'un télé quand même, sans pour autant mettre 2000 euros ?
(je suis un pauvre étudiant
)
tu m etonnes et aussi de l USM voir de IS. ca revient facilement tres cher.
chez canon :
Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM Lens
Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM Lens
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Lens
Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Lens, excellent rapport qualite/prix mais pour l exterieur, a l interieur c est les f2.8 voire IS et donc le prix :eek:. compatible avec le Canon EF 1.4x Extender
chez sigma:
[font="]Sigma 70-300 APO II Macro Super, le minimum syndical
[/font][font="]Sigma 70-200 f 2.8 IF APO EX HSM, celui la etant plus recommande.
le sigma 18-125 est le parfait zoom "all round". apres pour la photo de sport, faut un objo plus rapide donc USM ou HSM.
[/font]
Ouaip jcrois que je vais opter dans un premier temps pour le Sigma 18-125 de toutes façons...
Pour la suite, je sais pas ... J'ai essayé le Canon Objectif Zoom EOS-EF 75-300/4.0-5.6 III USM sur un 300D, je le trouvais pas si mal... Aussi aux alentours de 300¤
Soit je prends le Sigma et ça, soit j'attends un peu pour mettre plus cher et choper un vraiment meilleur... Mais est-ce que ça en vaut la peine pour l'utilisation que j'en ai aussi ?
À voir avec le portefeuille
Pour la suite, je sais pas ... J'ai essayé le Canon Objectif Zoom EOS-EF 75-300/4.0-5.6 III USM sur un 300D, je le trouvais pas si mal... Aussi aux alentours de 300¤
Soit je prends le Sigma et ça, soit j'attends un peu pour mettre plus cher et choper un vraiment meilleur... Mais est-ce que ça en vaut la peine pour l'utilisation que j'en ai aussi
?À voir avec le portefeuille
disons qu un 70-200 f4 avec le Canon EF 1.4x Extender donne des meilleurs resultats que le Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM. au dela de 200 mm c est vraiment pas top niveau pique, aberration chromatique et distorsion a 300 mm. mais bon il est pas cher et leger. focus pas tres rapide. perso je prefere le[font="] Sigma 70-300 APO II Macro Super qu on trouve a 230 ¤...
[/font]
[/font]
oué enfin mettre un extender 1x4 ou pire un doubleur sur un f4 d'ouverture...ça le fait moyen ou alors en plein soleil !!!
