[Topic sythèse] MacBook Pro 15,4 pouces: Classique ou Rétina

Puis pour les " pros " y'a des garanties exprès pour eux, je veux dire les solutions " business " ça existe dans n'importe quelle grosse boîte avec le SAV super réactif qui va bien.
 
Tu sais y'a des institutions qui nécessitent un service business irréprochable ...

Par exemple tout ce qui est hôpitaux, banques, aéroports, je les vois mal avoir une panne informatique ou électrique ou d'ordre des communications et ne pas avoir en solution le service adapté dans la minute qui suit.

Chaque business a son SAV, après faut qu'il soit adapté à l'entreprise, c'est tout ! :cool:
 
Et puis si ton DD crame, tu le remplace par un neuf, mais il est vide... donc ça sert à rien finalement:D

.

Ouai toi ,parce que t'as pas réfléchis,tu viens de le démontrer :D

---------- Nouveau message ajouté à 22h36 ---------- Le message précédent a été envoyé à 22h33 ----------

Et James Bond , il utilise un retina ou un classique ?

Un Retina indestructible ;-) :-)
 
Les pros peuvent prendre un Joint venture.
Avec le joint ventrue, si ton Rétina plante, il te fournissent un Mac le temps que ta machine passe par le SAV, et si tu as la sauvegarde de la machine, ils l'installe sur la machine de secours.

Puis une fois que la machine revient du SAV, tu le récupère.
C'est ce qui me fut expliqué dans plusieurs Apple Store.

Donc un pro peut prendre une joint venture pour être un peu plus tranquille.
Et c'est ce que j'ai fait.

Pour ma part, les besoins :
- Une machine puissante ( 4 coeurs pour avoir plusieurs logiciels en même dont une ou deux machines virtuelles en même temps).
- Une grosse quantité de Ram pour les mêmes raisons
- Un disque dur rapide, pour démarrer et faire démarrer les appris rapidement
- Une machine la moins lourde possible

Le MacBook air n'avait que 2 coeurs et montait moins haut en RAM, il disposait de quelques connectiques en moins, il fut éliminé (même si ma partenaire et épouse en a pris un)
Le MacBook pro classique offrait la puissance brut, il correspondait à mon besoin.
Le MacBook pro rétina offrait lui aussi la même puissance brut, son SSD sur le modèle de base et son poids moindre que le MacBook pro classique fut déterminant.

Certe il est possible sur le modèle classique de rajouter des SSD à moindre frais (sites tiers), et de la RAM, mais je ne souhaitais pas dès le départ ouvrir mon Mac pour y changer des pièces, surtout si l'autre modèle les fournis d'origines.
Je voulais une machine performante de suite et c'est ce que j'ai eu.
Je peux faire tourner sans ralentissement mes machines virtuelles (pourtant stocké sur disque externe usb 3), je le transporte à pied facilement et j'ai pas eu besoin de le démonter.

L'écran est un petit plus, qui permet d'avoir un affichage de qualité mais ce n'est pas ce qui fit pencher la balance.

Je suis certain que chacun peut avoir ses raisons et chacun doit savoir peser le pour et le contre.
N'en faisons pas une guerre anti ou pro résina, anti ou pro classique.:eek:

Désolé pour le pavé ^^:siffle:

EDIT : j'ai choisi le Macbook pro rétina
 
Dernière édition:
Les pros peuvent prendre un Joint venture.
Avec le joint ventrue, si ton Rétina plante, il te fournissent un Mac le temps que ta machine passe par le SAV, et si tu as la sauvegarde de la machine, ils l'installe sur la machine de secours.

Puis une fois que la machine revient du SAV, tu le récupère.
C'est ce qui me fut expliqué dans plusieurs Apple Store.

Donc un pro peut prendre une joint venture pour être un peu plus tranquille.
Et c'est ce que j'ai fait.

Pour ma part, les besoins :
- Une machine puissante ( 4 coeurs pour avoir plusieurs logiciels en même dont une ou deux machines virtuelles en même temps).
- Une grosse quantité de Ram pour les mêmes raisons
- Un disque dur rapide, pour démarrer et faire démarrer les appris rapidement
- Une machine la moins lourde possible

Le MacBook air n'avait que 2 coeurs et montait moins haut en RAM, il disposait de quelques connectiques en moins, il fut éliminé (même si ma partenaire et épouse en a pris un)
Le MacBook pro classique offrait la puissance brut, il correspondait à mon besoin.
Le MacBook pro rétina offrait lui aussi la même puissance brut, son SSD sur le modèle de base et son poids moindre que le MacBook pro classique fut déterminant.

Certe il est possible sur le modèle classique de rajouter des SSD à moindre frais (sites tiers), et de la RAM, mais je ne souhaitais pas dès le départ ouvrir mon Mac pour y changer des pièces, surtout si l'autre modèle les fournis d'origines.
Je voulais une machine performante de suite et c'est ce que j'ai eu.
Je peux faire tourner sans ralentissement mes machines virtuelles (pourtant stocké sur disque externe usb 3), je le transporte à pied facilement et j'ai pas eu besoin de le démonter.

L'écran est un petit plus, qui permet d'avoir un affichage de qualité mais ce n'est pas ce qui fit pencher la balance.

Je suis certain que chacun peut avoir ses raisons et chacun doit savoir peser le pour et le contre.
N'en faisons pas une guerre anti ou pro résina, anti ou pro classique.:eek:

Désolé pour le pavé ^^:siffle:

Et tu as choisi quel modèle? :confused:
 
Faut décrypter :D
J'ai pris le Rétina 2.3 SSD 256, 16go ram

Et il correspondait à ce que j'ai besoin (rapide, puissant, assez léger, une belle autonomie).
Avec en plus un silence même avec 2 machines virtuelles en fonctionnement, une vidéo en lecture.
Son écran est superbe sur les logiciels optimisé.

L'absence de port Ethernet, j'ai eu peur d'être gêné mais le Wifi est performant en navigation web et j'ai un adaptateur Ethernet/thunderbolt (qui lui chauffe plus que le Mac) au cas où.
Pour le DVD, je n'en ai pas l'utilité, et il ne sont pas chers dans le commerce.

La taille du SSD ne me gêne pas non plus car j'ai toujours tous sur DD externe (en USB3 ).

Ce soir ou demain, je passe en ML.


j'ai éditer mon post précédent ^^
 
Bonne nouvelle, l'Apple Store va me remplacer mon MacBook Pro contre un neuf, je dois attendre 10-15 jours pour la réception, ils me passeront un coup de fil !

Merci l'Apple Store !
 
J'ai peur de ce que je vais recevoir avec tous ces problèmes...
Commande passée il y a 2 jours, j'aurais la chance de recevoir une série "fraiche" ?
 
T'as un délai de 15 jours après réception pour te faire rembourser ou échanger, je ne vois pas ce qui t'inquiète..
 
Bah déjà en théorie t'auras l'écran Samsung, donc de ce côté là pas de soucis, bien que la plupart des LG soient correct d'après le recensement qu'on a pu en faire.

Ensuite pour le reste les petits crac que ça a pu me faire à moi et Etienne, je pense que c'est avant tout un souci de vissage ou parfois de tolérance si infime du à la faible épaisseur de la machine qui font que à froid ça ne le fait pas forcement et à chaud la machine se dilate et du coup il arrive que quand tu l'attrapes par en dessous tu entendes un petit clac.

Je suis allé faire voir tout ça à l'AppleStore, ils me l'ont dévissé revissé et ça a l'air d'aller ! :cool:
 
Oh les gars, faudrait penser à passer sous la section "Scroll lag" afin de donner votre avis, en plus de la GUI lag sous Lion :up:
 
Okey, on verra bien...
Mais ça fait quand même chier de renvoyer et d'attendre à nouveau, une machine que tu viens de recevoir, à 2000€ ;)
 
Salut a tous! J'ai une petite question pour vous de la part du profane que je suis.


Le 15" Rétina et le 15" classique ont la même carte graphique il me semble(corriger moi sinon), en gamme équivalente?

Donc pour l'écran rétina, est-ce-que la cg n'aura pas plus de mal à suivre, puisque cet écran est de haute densité?
A contrario la cg sera-t-elle beaucoup plus efficace sur le mbp classique, puisque son écran sera moins gourmand?

Ou peu-être que je me trompe complètement. Pouvez-vous m'éclairer sur ce point s'il vous plaît?


Merci d'avance pour vos réponses.
 
Salut a tous! J'ai une petite question pour vous de la part du profane que je suis.


Le 15" Rétina et le 15" classique ont la même carte graphique il me semble(corriger moi sinon), en gamme équivalente?

Donc pour l'écran rétina, est-ce-que la cg n'aura pas plus de mal à suivre, puisque cet écran est de haute densité?
A contrario la cg sera-t-elle beaucoup plus efficace sur le mbp classique, puisque son écran sera moins gourmand?

Ou peu-être que je me trompe complètement. Pouvez-vous m'éclairer sur ce point s'il vous plaît?


Merci d'avance pour vos réponses.

Non, tu as raison, les deux CG sont moins sollicitées sur le MBP Classic