Unreal Tournament 2003 et premieres impressions !
- Créateur du sujet Elendil
- Date de début
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par melaure:</font><hr /> Bon que fais-je ? J'achête un PC pour pouvoir jouer à UT 2003 ?
[/QUOTE]
nan comme d'hab attends les prochain processeurs et met toi un credit sur 2 - 3
[/QUOTE]
Qui peut expliquer simplement comment faire un vrai bench ?
J'ai essayé la manip décrite plus haut, mais marche po
Merci.
J'ai essayé la manip décrite plus haut, mais marche po
Merci.
Si si ca marche lis bien la deuxieme solution de Slug !!
Voici mes resultats sur comme indiqué Flyby-Antalus qu'on va prendre par defaut si vous le voulez bien !
UT2003 Build UT2003_Build_[2003-02-16_18.56]
MacOS 10.2.6
PowerPC G4/Vger/Altivec @ 1250 MHz
ATI Radeon 9000 OpenGL Engine
dm-antalus?game=engine.gameinfo exec=../Benchmark/Stuff/flybyexec.txt -benchmark -seconds=77 -nosound
39.971813 / 63.169994 / 176.829193 fps rand[786162508]
Score = 62.865364
Je reprecise ici qu'il sagit d'un 1024 en 32 bits et TOUS les parametres mis au MAXIMUM !!
176/63 avec une merdique ATI 9000 Pro !
Pas besoin du PIV de Mr Hemostick
Imaginez avec une 9700/9800 dans 3 a 4 mois
Voici mes resultats sur comme indiqué Flyby-Antalus qu'on va prendre par defaut si vous le voulez bien !
UT2003 Build UT2003_Build_[2003-02-16_18.56]
MacOS 10.2.6
PowerPC G4/Vger/Altivec @ 1250 MHz
ATI Radeon 9000 OpenGL Engine
dm-antalus?game=engine.gameinfo exec=../Benchmark/Stuff/flybyexec.txt -benchmark -seconds=77 -nosound
39.971813 / 63.169994 / 176.829193 fps rand[786162508]
Score = 62.865364
Je reprecise ici qu'il sagit d'un 1024 en 32 bits et TOUS les parametres mis au MAXIMUM !!
176/63 avec une merdique ATI 9000 Pro !
Pas besoin du PIV de Mr Hemostick
Imaginez avec une 9700/9800 dans 3 a 4 mois
![[MGZ]Slug](/data/avatars/m/0/55.jpg?1089234184){kind=avatar}
je reexplique :
1) Installer la demo
2) Lancer le jeu et tout activer / regler, etc ...
3) Ouvrir le terminal
4) faire : cd /Applications/Unreal\ Tournament\ 2003\ Demo.app/Benchmark/
5) Ouvrir une fenetre Finder à : /Applications/Unreal Tournament 2003 Demo.app/Benchmark/
6) Prendre les scripts .sh de la fenetre, et les faires glisser dans la fenetre du terminal.
7) Appuyer sur entrée
8) Les résultats sont dans /Users/login/Library/Application Support/Unreal Tournament 2003 Demo/Benchmark/Result/
@+
Guillaume
1) Installer la demo
2) Lancer le jeu et tout activer / regler, etc ...
3) Ouvrir le terminal
4) faire : cd /Applications/Unreal\ Tournament\ 2003\ Demo.app/Benchmark/
5) Ouvrir une fenetre Finder à : /Applications/Unreal Tournament 2003 Demo.app/Benchmark/
6) Prendre les scripts .sh de la fenetre, et les faires glisser dans la fenetre du terminal.
7) Appuyer sur entrée
8) Les résultats sont dans /Users/login/Library/Application Support/Unreal Tournament 2003 Demo/Benchmark/Result/
@+
Guillaume
Je me répète : ça ne marche pas.
UT n'est pas installé dans Applications mais sur un autre disque.
UT n'est pas installé dans Applications mais sur un autre disque.
![[MGZ] Black Beru](/data/avatars/m/0/246.jpg?1102706923){kind=avatar}
Alors tu glisses dans la fenêtre du Terminal le dossier dans lequel se trouve Unreal Tournament 2003, puis tu fais
cd Unreal\ Tournament\ 2003\ Demo.app/Benchmark/
après tu reprends la réponse de Slug...
++
Beru
cd Unreal\ Tournament\ 2003\ Demo.app/Benchmark/
après tu reprends la réponse de Slug...
++
Beru
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par Fat Boss Slim:</font><hr /> Je me répète : ça ne marche pas.
UT n'est pas installé dans Applications mais sur un autre disque.
[/QUOTE]
bah ma ligne de commande c'est un exemple ... je pensais que vous saviez faire un cd ..
ta ligne de code ca doit ressembler a ca alors :
cd /Volumes/nomduvolumes/tondossier/Unreal\ Tournament\ 2003\ Demo.app\Benchmark\
@+
Guillaume
UT n'est pas installé dans Applications mais sur un autre disque.
[/QUOTE]
bah ma ligne de commande c'est un exemple ... je pensais que vous saviez faire un cd ..
ta ligne de code ca doit ressembler a ca alors :
cd /Volumes/nomduvolumes/tondossier/Unreal\ Tournament\ 2003\ Demo.app\Benchmark\
@+
Guillaume
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par Lordwizard:</font><hr /> Si si ca marche lis bien la deuxieme solution de Slug !!
Voici mes resultats sur comme indiqué Flyby-Antalus qu'on va prendre par defaut si vous le voulez bien !
UT2003 Build UT2003_Build_[2003-02-16_18.56]
MacOS 10.2.6
PowerPC G4/Vger/Altivec @ 1250 MHz
ATI Radeon 9000 OpenGL Engine
dm-antalus?game=engine.gameinfo exec=../Benchmark/Stuff/flybyexec.txt -benchmark -seconds=77 -nosound
39.971813 / 63.169994 / 176.829193 fps rand[786162508]
Score = 62.865364
Je reprecise ici qu'il sagit d'un 1024 en 32 bits et TOUS les parametres mis au MAXIMUM !!
176/63 avec une merdique ATI 9000 Pro !
Pas besoin du PIV de Mr Hemostick
[/QUOTE]
tu vois, quand moi je lance benchmark, ça me lance ça :
flyby antalus
flyby asbestos
botmatch antalus
botmatch asbestos
et le tout AVEC le son, ce qui change pas mal de choses
A savoir aussi, j'ai une geforce 2, donc un caca nettement plus caca que le tien.
Etant donné que je savais pas quel niveau de détail maximum vous avez dans la demo, j'ai tout mis sur high et j'ai relancé juste ton flyby, pour vérifier à quel point ma carte me bloque et j'obtiens ça en direct3d :
UT2003 Build UT2003_Build_[2003-04-07_17.42]
Windows 2000 5.0 (Build: 2195)
AuthenticAMD PentiumPro-class processor @ 1542 MHz with 255MB RAM
NVIDIA GeForce2 Ti (4072)
dm-antalus?game=engine.gameinfo exec=..\Benchmark\Stuff\flybyexec.txt -benchmark -seconds=77 -nosound
25.237349 / 47.489288 / 123.152206 fps rand[7524]
Score = 47.505287
Par contre en opengl c'est plus intéressant ..
UT2003 Build UT2003_Build_[2003-04-07_17.42]
Windows 2000 5.0 (Build: 2195)
AuthenticAMD PentiumPro-class processor @ 1542 MHz with 255MB RAM
NVIDIA GeForce2 Ti (4072)
dm-antalus?game=engine.gameinfo exec=..\Benchmark\Stuff\flybyexec.txt -benchmark -seconds=77 -nosound
34.760635 / 49.081360 / 179.290756 fps rand[7524]
Score = 49.096954
Etrange, mon average est nettement inférieur au tien mais il trouve quand même le moyen de me mettre des pics très proches des tiens :/
sachant qu'un average de 60 en flyby c'est très bof.
176 c'est ton fps le plus haut et 39 le plus bas, donc les oscillations sont clairement caca.
Je parlais du p4 avec 9700, pasque, lui, en tout à fond, le 176, il le fait en AVERAGE. Pas en pic. Et en action, il descend rarement en dessous des 100 Fps.
Encore que 176 en average, c'est sur les 9800 plutôt.
Vu que tu as une meilleure carte graphique, je serais par contre intérressé par tes résultats en mettant tout le plus bas possible dans options, en 640 * 480 et en décochant tous les trucs (projecteurs, detail textures, etc).
En d3d j'obtiens ça :
UT2003 Build UT2003_Build_[2003-04-07_17.42]
Windows 2000 5.0 (Build: 2195)
AuthenticAMD PentiumPro-class processor @ 1543 MHz with 255MB RAM
NVIDIA GeForce2 Ti (4072)
dm-antalus?game=engine.gameinfo exec=..\Benchmark\Stuff\flybyexec.txt -benchmark -seconds=77 -nosound
78.676102 / 186.112061 / 571.074585 fps rand[24849]
Score = 186.209015
En openGL :
UT2003 Build UT2003_Build_[2003-04-07_17.42]
Windows 2000 5.0 (Build: 2195)
AuthenticAMD PentiumPro-class processor @ 1542 MHz with 255MB RAM
GeForce2 GTS/AGP/SSE/3DNOW!
dm-antalus?game=engine.gameinfo exec=..\Benchmark\Stuff\flybyexec.txt -benchmark -seconds=77 -nosound
85.896896 / 179.086227 / 612.518738 fps rand[24849]
Score = 179.187256
Je veux voir comment le cpu se lâche dans le port mac. Déjà au vu des benchs qu'on a dans la main tout de suite, on dirait que le portage est pas mal efficace du tout, quand on verra les résultats en low low low sur ton g4, on pourra en être encore plus sûr (et donc par la même occasion, pondérer les gens qui espèrent que le jeu final sera plus optimisé).
Voici mes resultats sur comme indiqué Flyby-Antalus qu'on va prendre par defaut si vous le voulez bien !
UT2003 Build UT2003_Build_[2003-02-16_18.56]
MacOS 10.2.6
PowerPC G4/Vger/Altivec @ 1250 MHz
ATI Radeon 9000 OpenGL Engine
dm-antalus?game=engine.gameinfo exec=../Benchmark/Stuff/flybyexec.txt -benchmark -seconds=77 -nosound
39.971813 / 63.169994 / 176.829193 fps rand[786162508]
Score = 62.865364
Je reprecise ici qu'il sagit d'un 1024 en 32 bits et TOUS les parametres mis au MAXIMUM !!
176/63 avec une merdique ATI 9000 Pro !
Pas besoin du PIV de Mr Hemostick
[/QUOTE]
tu vois, quand moi je lance benchmark, ça me lance ça :
flyby antalus
flyby asbestos
botmatch antalus
botmatch asbestos
et le tout AVEC le son, ce qui change pas mal de choses
A savoir aussi, j'ai une geforce 2, donc un caca nettement plus caca que le tien.
Etant donné que je savais pas quel niveau de détail maximum vous avez dans la demo, j'ai tout mis sur high et j'ai relancé juste ton flyby, pour vérifier à quel point ma carte me bloque et j'obtiens ça en direct3d :
UT2003 Build UT2003_Build_[2003-04-07_17.42]
Windows 2000 5.0 (Build: 2195)
AuthenticAMD PentiumPro-class processor @ 1542 MHz with 255MB RAM
NVIDIA GeForce2 Ti (4072)
dm-antalus?game=engine.gameinfo exec=..\Benchmark\Stuff\flybyexec.txt -benchmark -seconds=77 -nosound
25.237349 / 47.489288 / 123.152206 fps rand[7524]
Score = 47.505287
Par contre en opengl c'est plus intéressant ..
UT2003 Build UT2003_Build_[2003-04-07_17.42]
Windows 2000 5.0 (Build: 2195)
AuthenticAMD PentiumPro-class processor @ 1542 MHz with 255MB RAM
NVIDIA GeForce2 Ti (4072)
dm-antalus?game=engine.gameinfo exec=..\Benchmark\Stuff\flybyexec.txt -benchmark -seconds=77 -nosound
34.760635 / 49.081360 / 179.290756 fps rand[7524]
Score = 49.096954
Etrange, mon average est nettement inférieur au tien mais il trouve quand même le moyen de me mettre des pics très proches des tiens :/
sachant qu'un average de 60 en flyby c'est très bof.
176 c'est ton fps le plus haut et 39 le plus bas, donc les oscillations sont clairement caca.
Je parlais du p4 avec 9700, pasque, lui, en tout à fond, le 176, il le fait en AVERAGE. Pas en pic. Et en action, il descend rarement en dessous des 100 Fps.
Encore que 176 en average, c'est sur les 9800 plutôt.
Vu que tu as une meilleure carte graphique, je serais par contre intérressé par tes résultats en mettant tout le plus bas possible dans options, en 640 * 480 et en décochant tous les trucs (projecteurs, detail textures, etc).
En d3d j'obtiens ça :
UT2003 Build UT2003_Build_[2003-04-07_17.42]
Windows 2000 5.0 (Build: 2195)
AuthenticAMD PentiumPro-class processor @ 1543 MHz with 255MB RAM
NVIDIA GeForce2 Ti (4072)
dm-antalus?game=engine.gameinfo exec=..\Benchmark\Stuff\flybyexec.txt -benchmark -seconds=77 -nosound
78.676102 / 186.112061 / 571.074585 fps rand[24849]
Score = 186.209015
En openGL :
UT2003 Build UT2003_Build_[2003-04-07_17.42]
Windows 2000 5.0 (Build: 2195)
AuthenticAMD PentiumPro-class processor @ 1542 MHz with 255MB RAM
GeForce2 GTS/AGP/SSE/3DNOW!
dm-antalus?game=engine.gameinfo exec=..\Benchmark\Stuff\flybyexec.txt -benchmark -seconds=77 -nosound
85.896896 / 179.086227 / 612.518738 fps rand[24849]
Score = 179.187256
Je veux voir comment le cpu se lâche dans le port mac. Déjà au vu des benchs qu'on a dans la main tout de suite, on dirait que le portage est pas mal efficace du tout, quand on verra les résultats en low low low sur ton g4, on pourra en être encore plus sûr (et donc par la même occasion, pondérer les gens qui espèrent que le jeu final sera plus optimisé).
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par [MGZ]Slug</font><hr>
bah ma ligne de commande c'est un exemple ... je pensais que vous saviez faire un cd ..
[/QUOTE]
Faut utiliser toast, j'ai bon?
bah ma ligne de commande c'est un exemple ... je pensais que vous saviez faire un cd ..
[/QUOTE]
Faut utiliser toast, j'ai bon?
Aussitôt commandé aussitôt fait
En 640 tout a mini, je pense avoir rien oublié:
UT2003 Build UT2003_Build_[2003-02-16_18.56]
MacOS 10.2.6
PowerPC G4/Vger/Altivec @ 1250 MHz
ATI Radeon 9000 OpenGL Engine
dm-antalus?game=engine.gameinfo exec=../Benchmark/Stuff/flybyexec.txt -benchmark -seconds=77 -nosound
78.096001 / 179.653061 / 648.576599 fps rand[1775347087]
Score = 179.788322
Voilà...
Ceci dis, je n'ai jamais dis q'un Mac était "the ultimate game machine", et je suis sur qu'un P IV+bonne carte explose mon bi-proc dans le domaine ludique...
Je veux juste prouver (qu'heureusement) on peut bien à très bien faire tourner tous les jeux moderne sur un Mac, qui perso me sert a bien d'autre choses !!
Donc pas besoin de glisser sur cette pente là, hein SkateBoy ??
En 640 tout a mini, je pense avoir rien oublié:
UT2003 Build UT2003_Build_[2003-02-16_18.56]
MacOS 10.2.6
PowerPC G4/Vger/Altivec @ 1250 MHz
ATI Radeon 9000 OpenGL Engine
dm-antalus?game=engine.gameinfo exec=../Benchmark/Stuff/flybyexec.txt -benchmark -seconds=77 -nosound
78.096001 / 179.653061 / 648.576599 fps rand[1775347087]
Score = 179.788322
Voilà...
Ceci dis, je n'ai jamais dis q'un Mac était "the ultimate game machine", et je suis sur qu'un P IV+bonne carte explose mon bi-proc dans le domaine ludique...
Je veux juste prouver (qu'heureusement) on peut bien à très bien faire tourner tous les jeux moderne sur un Mac, qui perso me sert a bien d'autre choses !!
Donc pas besoin de glisser sur cette pente là, hein SkateBoy ??
Ok merci pour le bench.
Y'a donc peu d'espoir de voir le jeu optimisé vraiment plus, par contre la bonne nouvelle, c'est qu'il tourne grosso modo aussi bien (mal ?) que sur PC.
Moi perso je m'en tape un peu, mais c'est bien de voir que sur un bon mac, ca tourne comme chez billou
Y'a donc peu d'espoir de voir le jeu optimisé vraiment plus, par contre la bonne nouvelle, c'est qu'il tourne grosso modo aussi bien (mal ?) que sur PC.
Moi perso je m'en tape un peu, mais c'est bien de voir que sur un bon mac, ca tourne comme chez billou
Impossible de poster mon test : le bouton "Continuer" ne marche plus après voir coller mes résultat ???
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par Fat Boss Slim:</font><hr /> Impossible de poster mon test : le bouton "Continuer" ne marche plus après voir coller mes résultat ???
[/QUOTE]
mdr !
Qu'est-ce que c'est que cette histoire?? MacGameZone censure-t-il les trops mauvais resultats de bench sur UT2k3, au niveau même du forum, quelle belle implémentation !!??
[/QUOTE]
mdr !
Qu'est-ce que c'est que cette histoire?? MacGameZone censure-t-il les trops mauvais resultats de bench sur UT2k3, au niveau même du forum, quelle belle implémentation !!??
Aaaah... vous savez pas le temps qu'il nous a fallu pour faire en sorte que le forum auto-censure tout post par trop négatif...
Plus sérieusement, est-ce que le texte était trop long? Avec des caractères spéciaux? je sais pas... Mais c'est la première fois que j'entends ça... A la limite, si ça sort trop de l'ordinaire, on peut appeler SuperZaraAdmin à la rescousse...
++
Beru
P.S.: Hemo, les suisses sont immunisés contre le chocolat et ses effets secondaires, tu savais pas ça?
Plus sérieusement, est-ce que le texte était trop long? Avec des caractères spéciaux? je sais pas... Mais c'est la première fois que j'entends ça... A la limite, si ça sort trop de l'ordinaire, on peut appeler SuperZaraAdmin à la rescousse...
++
Beru
P.S.: Hemo, les suisses sont immunisés contre le chocolat et ses effets secondaires, tu savais pas ça?
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par [MGZ:</font><hr /> Black Beru] Aaaah... vous savez pas le temps qu'il nous a fallu pour faire en sorte que le forum auto-censure tout post par trop négatif...
[/QUOTE]
Ah! Ok! je savais pas ça!
D'accord, allez, je me lache :
BANDE DE 2665487 - VOUS POUVEZ TOUS 215488 97565 588789 489654
Ouafff - c'est vraiment fort, ce qu'ils font à MGZ
[/QUOTE]
Ah! Ok! je savais pas ça!
D'accord, allez, je me lache :
BANDE DE 2665487 - VOUS POUVEZ TOUS 215488 97565 588789 489654
Ouafff - c'est vraiment fort, ce qu'ils font à MGZ
