msdosfolies a dit:
Dans Mail, menu "Édition" / "Pièces jointes" / cocher "Toujours envoyer des pièces jointes compatibles avec Windows".
'+
Vos conseils svp : par quoi remplacer iPhoto ???
- Créateur du sujet AfondAfondAfond
- Date de début
Dans Mail, menu "Édition" / "Pièces jointes" / cocher "Toujours envoyer des pièces jointes compatibles avec Windows".
'+
Le Gognol a dit:
oui le gognol c'etait fait mais il se peux que les persones ne soient pas fufute pour les pieces jointes.
merci :zen:
angstrom a dit:
Je ne suis pas arrivé au bout de la longue discussion, qui est peut-être uen discussion stricto-photo mais il est bon de rappeller l'existence de iView media, qui ne catalogue pas QUE les photos, mais les .mov, les fichiers flash, les fichiers sons (il n'y a pas que la musique dans l'univers du son), les .psd, etc
"Iphoto 5.0 craindrait il la concurrence de Photoshop Album 2.0 ??? Enfin le fait de ne pas laisser le choix me gêne ..."
C'est Adobe qui a décidé de ne pas porter Photoshop Album dans la version 3 et non pas Apple qui fait un blocage par poeur de concurrence !
C'est Adobe qui a décidé de ne pas porter Photoshop Album dans la version 3 et non pas Apple qui fait un blocage par poeur de concurrence !
Arthemus a dit:
Ah bon ? tes sources stp ?
Mais, l'essentiel n'est pas là ...Toujours est-il qu'il est dommage qu'Iphoto dans sa version 5.0 n'ait pas réussi à se démarquer (nettement) de la concurrence : l'arborescence d'Iphoto 5.0 (création de sous-dossier etc....) est loin d'être révolutionnaire, mais un simple rattrappage, de ce qui existait déjà. Sache que PictureProject de Nikon que j'ai téléchargé gratuitement proposait la même chose il ya déjà 10 mois ... Enfin, si tu n'as pas l'expérience de photoshop Album 2.0 (qui reste un soft somme toute modeste) , tu ne peux comprendre ...
Ce soft comporte des avantages évidents, basiques et simples (aspect visionneuse, commentaires sous la photo, ,plein écran, organisation ...) dont Apple aurait pu non pas copier (grand Dieu !!!) mais surpasser, tant je crois en leur capacité d'innovation. Sinon je n'aurais pas acheté mon Ibook ...
A bon entendeur ...
Le Gognol a dit:
merci , il est gratuit en plus , je vais essayer
Futur Mac in love a dit:
Mes sources sont mes lectures dans la presse mac à l'occasion de la sortie et des tests de Photoshop Elements 3.
Sinon, je ne critique pas ton point de vue et je ne prends pas particulièrement la défense d'iphoto. Sache que je ne l'utilise pas. Je préfère GraphicConverter que j'utilise essentiellement pour classer et visualiser mes photos. Pour les corrections voire les montages, j'ai photoShop Elements 2.
Arthemus a dit:
J'ai lu aussi mais pas vu que Adobe n'avait pas voulu ... mais bon.
Allez, j'irai voir Graphic Converter ...sait-on jamais, je pourrais l'adopter ...
D'autres solutions de visualisation et de manipulation simple d'images, par le menu contextuel cette fois...
QuickImageCM et PhotoToolCM
ImageViewer
'+
QuickImageCM et PhotoToolCM
ImageViewer
'+
NED a dit:Ca n'a rien a voir, mais on a du déjà te le dire,
il est terrible ton avatar, Msdosfolies !!!!
merci mais c'est pas moi sur le gif ...au cas ou tu pense avoir une ouverture
alors voilà voilà voilà, je me sent moins seul, et je m'apperçois que même si j'ai changer de monde pour passer de pc à mac, y'a quand même pleins de trucs qui sont mieux sous mac, et pourtant c pas des trucs compliqués qu'on veux : regarder des photos (super simple avec acdsee) et écouter de la musique (super simple avec winamp)... Et oui moi aussi je galère avec la visioneuse nule et i tune super nul...ou alors les mecs (là je parle pour nous adonadonfadonf) c nous les nuls...
Et dire que mac est connu pour etre à la pointe des logiciels musique et image et qu'on peux même pas faire simplement et sans lourdeur 2 choses de base : voir et ecouter ...pfffff...je me pose des questions des fois sur mac...
Et dire que mac est connu pour etre à la pointe des logiciels musique et image et qu'on peux même pas faire simplement et sans lourdeur 2 choses de base : voir et ecouter ...pfffff...je me pose des questions des fois sur mac...
koin ! a dit:
je comprends ton point de vu , je suis passé par là aussi au début .
pour itunes c'est quand meme pas mal et je l'utilise aussi sur windows.
pour les photos suis daccord , windows est ultra rapide et meme sans acdsee.
mais par contre je trouve qu'il faut un peu de temps pour s'habituer à mac et au debut je lui trouvais une lenteur homogene mais c'est un peu un gage de stabilité , ceci dit c'est sur qu'xp avec un P4 3,0 ghz trace bien plus , mais il faut choisir un peu si tu veux tracer , faire des reinstalles 3 fois ou plus par an , chopper des virus ou adopter l'attitude de la securité , fiabilité (relative quand meme ).
mais je reve j'avoue d'avoir juste les dossiers de photos comme sous windows sans passer par 4 clic pour pouvoir avoir l'appercu et faire defiler les photos
oui oui oui je suis 100% d'acc, je suis passé de pc à mac pour cause de trop de plantages tout le temps ! m'en fiche un peu de la rapidité, c pas mon but (g passés l'age de jouer au jeux video, et oui j'ai plus de 20 ans,même si je suis un "membre junior") (oui je trouve qu'a partir de cet age là on devrait passer à autre chose, mais là c mon point de vue de vieux con hehehe)...
Bon mon mac plante (oulala, blasphème, g oser dire qu'un mac sa plante...) des fois et je suis passé de 3 plantages par jour a un plantage par semaine, voir moins...
Mais ce ki me chagrine un peu c'est que le monde mac est reconnu pour sa puissance en matière de video et audio, et c'est peut etre vrai au niveau pro, mais au niveau amateur (remarque le mac c pas pour les amateurs au depart, y a le pc pour ça,hehehe) c nul...efin non pas nul, disons c moins facile et souple que le pc...
Bon j'ai quand même trouvé grace au conseils avisés de tout les "forumeurs" un logiciel qui a l'air simple et pratique, bref presque acdsee, c'est graphic converter, pour le peux que j'ai bidouiller avec depuis hier sa semble tout à fait simple pour parcourir les dossiers et d'afficher les images...le truc de base super simple qui devrait etre obligatoirement livré avec TOUT oridnateur...
Pour itune moi j'en demords pas et je suis le seul apparement a trouver ce logiciel mal foutu, mais ca c sans doute par ce ke je veux utiliser ce logiciel d'une certaine manière et pas comme c recommandé...mais moi g tjs revé d'un monde ou c t la machine qui s'adapt à l'homme et pas l'inverse, mais là ça on en est encore très loin je crois...surtout que chaque humain fait des choses de manière différente et ce qui conviens à l'un ne conviendra pas à l'autre...enfin moi g arreter de me servir de itune, donc en fait pour le moment je peux plus écouter de musique sur mon mac -un comble- et je ne ferait pas de la manière dont la machine me dis de faire, merde c moi qui commande et pas elle. (enfin cf mes nombreux posts sur le sujet dans le forums concerné, si par hasard une bonne ame voulait encore essayer de m'expliquer, mais moi là je jète l'eponge, je reexplique pas tout...hehe )
Merci !
Bon mon mac plante (oulala, blasphème, g oser dire qu'un mac sa plante...) des fois et je suis passé de 3 plantages par jour a un plantage par semaine, voir moins...
Mais ce ki me chagrine un peu c'est que le monde mac est reconnu pour sa puissance en matière de video et audio, et c'est peut etre vrai au niveau pro, mais au niveau amateur (remarque le mac c pas pour les amateurs au depart, y a le pc pour ça,hehehe) c nul...efin non pas nul, disons c moins facile et souple que le pc...
Bon j'ai quand même trouvé grace au conseils avisés de tout les "forumeurs" un logiciel qui a l'air simple et pratique, bref presque acdsee, c'est graphic converter, pour le peux que j'ai bidouiller avec depuis hier sa semble tout à fait simple pour parcourir les dossiers et d'afficher les images...le truc de base super simple qui devrait etre obligatoirement livré avec TOUT oridnateur...
Pour itune moi j'en demords pas et je suis le seul apparement a trouver ce logiciel mal foutu, mais ca c sans doute par ce ke je veux utiliser ce logiciel d'une certaine manière et pas comme c recommandé...mais moi g tjs revé d'un monde ou c t la machine qui s'adapt à l'homme et pas l'inverse, mais là ça on en est encore très loin je crois...surtout que chaque humain fait des choses de manière différente et ce qui conviens à l'un ne conviendra pas à l'autre...enfin moi g arreter de me servir de itune, donc en fait pour le moment je peux plus écouter de musique sur mon mac -un comble- et je ne ferait pas de la manière dont la machine me dis de faire, merde c moi qui commande et pas elle. (enfin cf mes nombreux posts sur le sujet dans le forums concerné, si par hasard une bonne ame voulait encore essayer de m'expliquer, mais moi là je jète l'eponge, je reexplique pas tout...hehe )
Merci !
koin ! a dit:
Pour iTunes et iPhoto, il faut comprendre qu'on travaille sur les données (musiques, photos), mais pas sur les fichiers (.mp3, .jpg). Apparemment, Apple a décidé pour nous que l'utilisateur n'a pas à fouiner dans son disque dur.
Perso, pour iTunes, en faisant attention aux tags (genres, titres...) ça me plaît bien. En revanche, je n'arrive pas à me faire à iPhoto et je préfère ma façon de travailler les photos sous Windows : classement "à la main" et retouche éventuelle des photos qui le nécessitent. Pour cela la visionneuse de XP ou ACDSee sont très, très bons et j'espère trouver bientôt qqch de comparable sur Mac. Vais essayer le lien donné plus haut, merci au nom des frustrés.
PS : 3 plantages par semaine sur Mac, c'est pas normal. Passe encore pour Word, mais pas pour le système.
Le Gognol a dit:
Arf, mes jpeg n'ont pas d'extension donc ils ne sont pas repérés comme des images. Grrr !
Mais il a l'air intéressant ce soft.
Tiens d'ailleurs à ce propos Cham, acdsee on le trouve maintenant pour mac , youpi, sur telechargez.com ou 01net machin...Mais moi j'ai pas mal de difficultées à trouver une version qui veuille bien s'installer sous mac os X 10.3.8 , car le logiciel commence à s'installer un fois dezipé puis, l'install tourne dans le vide sans jamais finir... Quelqu'un à til deja rencontré ce problème ?....
J'ai fini par y arriver en telechargeant depuis le site d'acdsee, une versio demo (je c pas pourkoi demo par ce kya pas de date limite à l'ouverture, c ptet des fonctions qui sont absente)...
Par contre j'ai fini par trouver un logiciles apparement bien pour redimensioner des photos, en choisissant la partie de l'image, c'est Easy Crop....
J'ai fini par y arriver en telechargeant depuis le site d'acdsee, une versio demo (je c pas pourkoi demo par ce kya pas de date limite à l'ouverture, c ptet des fonctions qui sont absente)...
Par contre j'ai fini par trouver un logiciles apparement bien pour redimensioner des photos, en choisissant la partie de l'image, c'est Easy Crop....
Sujets similaires
macOS Sonoma
Import photo via iPhone
