Actualités amusantes... Ou pas [V.4].

[patlek]

D'où la confusion courante que les Lois sont votées par l'executif... et qu'une loi est attachée à un parti politique quand l'opposition ne fait pas son travail.

Les lois sont votés par une majorité politique, et souvent, donc, par une coalition de parti politique, et donc, lié a l' éxécutif. C' est d' ailleurs l' éxécutif qui propose les lois.
Quand a l' opposition, elle est minoritaire (Sinon, elle serait la majorité et aurait vocation a avoir l' éxécutif), et elle n' a pas de moyen d' empecher le passage de loi décidé par la majorité.

 

[Toum'aï]

JPMorgan paierait 13 milliards de dollars pour mettre fin à des poursuites

Je suis sûr que ces sanctions ne font que renforcer leur hubris :

- Vous avez vu les gars ? Nous, chez JPM, nous pouvons nous payer des amendes à 13 milliards de dollars. Le PIB du Sénégal.

Tiens, y a quelques semaines c'était 11 milliards, encore un effort et on leur pique tout leur bénéf.

 

[collodion]

Les lois sont votés par une majorité politique, et souvent, donc, par une coalition de parti politique, et donc, lié a l' éxécutif. C' est d' ailleurs l' éxécutif qui propose les lois.
Quand a l' opposition, elle est minoritaire (Sinon, elle serait la majorité et aurait vocation a avoir l' éxécutif), et elle n' a pas de moyen d' empecher le passage de loi décidé par la majorité.

Veux-tu dire par là qu'on impose à la minorité le silence durant les débats ? N'y a t'il pas des moyens en place pour qu'elle puisse exprimer son opposition : avis dans la presse pour avertir l'opinion publique, actions à l'assemblée nationale (coalition ou opposition) ? Tous les recours ont il été utilisés ? Je trouve dommageable que les intérêts des partis priment souvent sur celui de l'intérêt général...

 

[Anonyme]

Les lois sont votés par une majorité politique, et souvent, donc, par une coalition de parti politique, et donc, lié a l' éxécutif. C' est d' ailleurs l' éxécutif qui propose les lois.
Quand a l' opposition, elle est minoritaire (Sinon, elle serait la majorité et aurait vocation a avoir l' éxécutif), et elle n' a pas de moyen d' empecher le passage de loi décidé par la majorité.

Que se passerait-il si l'opposition ferait acte de présence, renverserait le vote en sa faveur, après en avoir débattu. A moins que ce que tu expliques est une particularité française, ce qui revient à dire que durant cinq ans, tout ce que l'exécutif met en chantier est partie gagnée. Autant supprimer le sénat et autres chambres, quelles belles économies en vue :love:

 

[patlek]

L' opposition peut parfaitement s' exprimer, mais au moment du vote a l" assemblée, la dicipline des paris fait que la majorité fait passer ses lois.

Et c' est le principe de base: on vote, une majorité se dégage, elleaccede a l' executif, et elle a les outils pour gouverner.

Que se passerait-il si l'opposition ferait acte de présence, renverserait le vote en sa faveur

La plupart des votes sont fait en l' absence de la présence de tous les députés, les votes sont par procuration.

 

[Anonyme]

Ben c'est pas marrant du tout

Et c' est le principe de base: on vote, une majorité se dégage, elleaccede a l' executif, et elle a les outils pour gouverner.

cela revient à noyauter les bonnes idées, quand elles sont là ... la majorité change très vite en fonction des événements, et ce ne sont pas que les sondages qui le disent.

 

[collodion]

L' opposition peut parfaitement s' exprimer, mais au moment du vote a l" assemblée, la dicipline des paris fait que la majorité fait passer ses lois.

Oui une voix votée à la majoritée passe mais avant tout vote il y a un débat.

Et c' est le principe de base: on vote, une majorité se dégage, elleaccede a l' executif, et elle a les outils pour gouverner.

Dois-ton en conclure que la majoritée à l'Assemblée Nationale accède à l'executif de manière non règlementaire puisque ce sont normalement deux suffrages différenciés (le président désigne un gouvernement issue de la majorité des scrutins législatifs) ? Quid de l'usage des règles démocratiques ?

 

[patlek]

les sondages qui le disent.

Les sondages sont justes indicatif, ils n' ont pas plus de valeurs ou d' importances.

 

[collodion]

Si les grands électeurs ne jouent plus le jeu démocratique, comment reprocher aux petits électeurs de ne plus vouloir voter et donc participer ?

 

[patlek]

Dois-ton en conclure que la majoritée à l'Assemblée Nationale accède à l'executif de manière non règlementaire puisque ce sont normalement deux suffrages différenciés (le président désigne un gouvernement issue de la majorité des scrutins législatifs) ? Quid de l'usage des règles démocratiques ?

Je n' ai pas trés bien compris.
L' assemblée nationale, ce sont les députés. Les députés votent les lois; donc a l' issue du scrutin des législatives, si les législatives sont favorables a la majorité, le gouvernement continue, mais si c' est défavorable a l' ancienne (du coup) majorité, et qi'elle perd les élection, un nouveau gouvernement est créé issu de la nouvelle majorité.
Y compris siu le président n' est pas issu de cette majorité.

 

[collodion]

Je n' ai pas trés bien compris.
L' assemblée nationale, ce sont les députés. Les députés votent les lois; donc a l' issue du scrutin des législatives, si les législatives sont favorables a la majorité, le gouvernement continue, mais si c' est défavorable a l' ancienne (du coup) majorité, et qi'elle perd les élection, un nouveau gouvernement est créé issu de la nouvelle majorité.
Y compris siu le président n' est pas issu de cette majorité.

La conséquence de ce jeu là est une routine politique qui laisse peu de place à l'intérêt général. Qu'elle est la cause : les règles ou les usages ?

 

[patlek]

L' interet général? c' est assez vague et surtout trés variable selon les individus.

Le gouvernement est censé gouverner dans l' interet général. Auquel cas il ne le ferait pas, çà porte un nom: le clientélisme.

 

[collodion]

Aucun scientifique n'a encore produit une machine qui mesure l'intérêt général.

 

[patlek]

"l' interet général" c' est une question de point de vue. Et des points de vue, il y en a plein.

 

[collodion]

Et les loi sont censées exprimer un consensus démocratique sur un sujet débattu en public...

 

[patlek]

Les lois, ce sont les choix du gouvernement.

Au pire cas, en matière d' opposition au lois ou aux propositions de loi, ce sont des miilliers ou millions de manifestant dans les rues, et meme dans ce cas: ce n' est pas la rue qui gouverne, selon l' expression bien connue.

 

[collodion]

Les lois, ce sont les choix du gouvernement.

Au pire cas, en matière d' opposition au lois ou aux propositions de loi, ce sont des miilliers ou millions de manifestant dans les rues, et meme dans ce cas: ce n' est pas la rue qui gouverne, selon l' expression bien connue.

Les gouvernements font surtout le choix de ne pas édicter de lois règlementaires qui serait une façon beaucoup plus claire d'assumer un choix.

 

[Romuald]

Bon les gars, vous feriez mieux d'ouvrir un sujet au comptoir, parce qu'à vouloir chacun avoir le dernier mot...
Bref.

 

[collodion]

Bon les gars, vous feriez mieux d'ouvrir un sujet au comptoir, parce qu'à vouloir chacun avoir le dernier mot...
Bref.

Nos points de vue ne se contredisent pas tant que cela au final. Le problème c'est formuler la question soumise au débat pour le comptoir...

 

[Deleted member 18124]

Bon les gars, vous feriez mieux d'ouvrir un sujet au comptoir, parce qu'à vouloir chacun avoir le dernier mot...
Bref.

Il faudrait créer au comptoir un fil actu politique et y déplacer les messages qui seraient postés sur celui-ci.

Car là, comment dire : les discussions à caractère politique sont un peu trop envahissantes.